Comentarios para Las penas del Agente Smith

Comentario en Y sin embargo, Materia por luiseme

luiseme — Fri, 25 May 2012 05:23:38 +0000

Porque “la ciencia no es solo cosa de científicos” @materia_ciencia http://ur1.ca/9db9b vía @Rinze http://ur1.ca/9db9l

Y a ver cuándo pones un botoncito para compartir a través de identi.ca… ¡Pardiez! ;)

Comentario en Y sin embargo, Materia por Manolo

Manolo — Thu, 24 May 2012 14:06:41 +0000

A ver si fichan a América Valenzuela o algo, porque con el sex appeal de Salas y Ansede (que vienen a ser como Salas y Summers, pero con fondo científico y renegrío), empiezan con un handicap algo jodido. Un periodismo científico con el que uno no se puede pajear, ni es periodismo científico ni es nada.

Comentario en Dos recomendaciones literarias por multivac

multivac — Wed, 23 May 2012 14:52:31 +0000

Mira, ya son tres los libros en la lista. Gracias otra vez!

Comentario en Dos recomendaciones literarias por Abraxas

Abraxas — Wed, 23 May 2012 14:38:51 +0000

“Tyson explicaba que pensaba que la sociedad americana se había escandalizado porque el planeta se llamaba como el perro de Disney”

En realidad es el perro de Disney al que le ponen el nombre del planeta (dudo que se lo hayan puesto por el nombre del dios del inframundo). Lo del perro creo que lo comentaba en broma :-P

La sociedad americana (o la parte que crea opinión, más bien) se escandalizó porque Plutón era el único planeta descubierto por un estadounidense. La prensa más reaccionaria se lo tomó como un ataque anti-americano.

En el libro de Tyson (se puede comprar por cuatro duros: http://www.amazon.com/The-Pluto-Files-Americas-Favorite/dp/B0057DCP1M/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1337783766&sr=1-1) puedes leer un montón de anécdotas divertidas al respecto. Por ejemplo, le llegó un montón de “hate mail” de niños en edad escolar porque los profesores les ponían a escribir cartas diciéndole por que no querían que Plutón dejase de ser un planeta. A algún niño le respondió y este, a su vez, le volvió a escribir pidiéndole disculpas por haber sido desagradable con él :P

Comentario en Dos recomendaciones literarias por multivac

multivac — Wed, 23 May 2012 13:21:57 +0000

Había visto algún video en el que Tyson explicaba que pensaba que la sociedad americana se había escandalizado porque el planeta se llamaba como el perro de Disney (Pluto, en inglés), y pensé que él era el principal valedor de la “exclusión”. Más claro ahora. Gracias! ;-P

Comentario en Dos recomendaciones literarias por Exseminarista ye-ye

Exseminarista ye-ye — Wed, 23 May 2012 09:55:10 +0000

No, no lo es; toda casa decente debe tener al menos una cucharilla de Iberia. Aunque algunas se pasan (en la que estoy ahora hay como 10. Y tenedores. Y algún cuchillo. ¡Ains, tiempos en los que te daban cuchillos de metal en los aviones. Y se podía fumar. Y el cielo era más azul).

Tiene buena pinta el libro, le echaré un ojo. Salud, saludos y páselo bien.

Comentario en Dos recomendaciones literarias por Abraxas

Abraxas — Wed, 23 May 2012 08:38:56 +0000

Tyson era el director del Hayden Planetarium y fue el responsable de que se eliminase Plutón de la gran maqueta del sistema solar que tenían. Aquello fue lo que levantó el revuelo, pero no fue ni él ni su investigación la que eliminó a Plutón de los planetas. Tyson también tiene un libro al respecto de su papel en el asunto.

De todos modos, solo se escandalizó por el asunto la opinión pública americana. Hacía ya muchos años que se sabía que Plutón no era un planeta, se sospechaba desde su mismísimo descubrimiento (que sugirió la existencia del cinturón de Kluiper). Para cuanto empezaron a encontrarse más cuerpos transneptunianos, ya “se sabía” que Plutón era un objeto del cinturón de Kluiper. Recuerdo que de crío (hace alrededor de 20 años), yo ya había leído cosas sobre que Plutón era un objeto captado del cinturón de Kluiper, y que no era un planeta como los demás. Cuando oí la noticia de la decisión de la IAU, lo que pensé fue: “ya iba siendo hora”.

Lo que quiero decir con esto es que en realidad no hay una persona que tomase la decisión de sacar a Plutón de la clasificación de planeta, no fue una decisión personal. Simplemente Plutón nunca fue un planeta y eso “se sabía”. El único motivo por el que se mantuvo en esa clasificación fue porque no se habían localizado aún más objetos de ese tipo, y como dice Neil Tyson: no se puede hacer una categoría de un solo elemento.

Pasó lo mismo con Ceres, por ejemplo, que cuando fue descubierto se clasificó como planeta. Luego se descubrió el resto del cinturón…. (aún así, Ceres y Vesta sí que son “casi” planetas :-P).

Comentario en Dos recomendaciones literarias por F

Wed, 23 May 2012 08:16:06 +0000

Mira que me sigo el trabajo de Alberto Arcee pero no me gustó excesivamente mucho. Me gusta más las escasas frases en que da caña a la prensa española que lo que cuenta o cómo lo cuenta.

Comentario en Dos recomendaciones literarias por multivac

multivac — Wed, 23 May 2012 07:10:33 +0000

Tranquilo, que la vuelta es de noche y la harás probablemente dormido, así que se hace más llevadera.

Me apunto las dos, sobre todo la de Plutón. Y yo que creía que era Neil deGrasse Tyson el “pluticida”…

Comentario en Dos recomendaciones literarias por M.

M. — Wed, 23 May 2012 02:26:11 +0000

Bienvenido otra vez al continente, aunque sea por dos semanas de trabajo. Un poco más tarde y te pilla en Costa Rica la transformación en Dios del líder de Jesucristo Hombre, ¡ntch! A ver si te encuentras con muchos “bendecidos” y te colorean la lluviosa estancia.
Me apunto Misrata calling.