Cuando me llegó este ejemplo por correo esta mañana (a través de una lista de geoingeniería a la que estoy suscrito para ver qué se cuece, y a la que generalmente no hago mucho caso) recordé que me sonaba, pero tras buscar un rato creo que nunca ha aparecido por aquí, así que aquí va.
Pero antes, el chiste obligatorio:
La correlación indica una relación entre variables. Es un error de concepto común el pensar que si A y B están relacionadas, A es causa de B (o viceversa). Hay un ejemplo muy bonito en el famoso gráfico empleado por Bobby Henderson (creador del Flying Spaghetti Monster) que demuestra que, cuantos menos piratas quedan en los océanos, más aumenta la temperatura del planeta. Hay una relación entre ambas cosas, pero la muerte de Long John Silver no derrite los polos:
You may be interested to know that global warming, earthquakes, hurricanes, and other natural disasters are a direct effect of the shrinking numbers of Pirates since the 1800s. For your interest, I have included a graph of the approximate number of pirates versus the average global temperature over the last 200 years. As you can see, there is a statistically significant inverse relationship between pirates and global temperature.
Pues bien, ahora tengo una mejor: la relación entre las recesiones (o depresiones) económicas y los ciclos de manchas solares.
El sitio del que está sacado ese gráfico es éste y, sin haber navegado por él en profundidad, la profusión de textos inmensamente largos con párrafos enteros escritos en mayúsculas y en rojo, amén de la gran cantidad de autorreferencias y de alguna mención que he visto a los chemtrails me hacen ponerme en guardia. Al menos los ciclos solares están bien puestos.
En todo caso, y suponiendo que los datos son correctos: ¿hay una correlación entre las manchas del Sol y las recesiones? Sí. ¿Causan las manchas del Sol las recesiones, o viceversa? No: es casualidad, no causalidad.