Las penas del Agente Smith

En la línea 6 de Metro de Madrid, cerca de la estación de Oporto, existe una iglesia evangélica cuyos miembros tienen a bien bajar a peregrinar de vagón en vagón para difundir la palabra del Señor (que resulta que, a merced de uno de los primeros usos conocidos de la publicidad engañosa, no es sino una retahíla bastante cansina), megáfono en mano si fuese preciso.

Ayer, además de la consabida ristra de citas de la Biblia en las que nadie muere de forma especialmente sangrienta (digo yo que, en el siglo XXI, podrían tirar de algo un poco más hardcore; Tarantino lo hace y le va bien), se dedicaron a repartir un pequeño panfletillo que explicaba, utilizando una gramática y una ortografía bastante laxas, que Jesucristo nos ama infinitamente pero que tengamos cuidado, que él también anda bastante necesitado y en cualquier momento se le pueden cruzar los cables y mandarnos a arder durante toda la eternidad, pero de buen rollito, amén.

Lo mejor es que viene una representación de Dios. Los días de la Capilla Sixtina y el viejo desnudo rodeado de tiernos mancebos alados ya pasaron. Ahora lo que se lleva como símbolo de poder es el traje, la corbata y el contrato. Yahvé no tiene cara pero a día de hoy es banquero:

Lo decía ayer el pianista: todo consiste en comenzar la partida entrampado hasta las cejas y acordarse cada poco tiempo de los favores debidos.

Inciso: yo no voy a bautizos. Las bodas tampoco me gustan, pero como ceremonia civil tienen su sentido, así que en algún caso excepcional puedo transigir con su ridícula versión católica. Pero el bautizo es genuinamente sectario. Consiste en lavar el pecado original. O sea, en decirnos que nacemos ya con deudas, y que saldarlas nos va a costar Dios y ayuda. Y por ahí no paso.

[…]

Y es que así funcionan las sectas. Primero, identifican la debilidad de su público: inseguridad en cualquiera de sus variantes. Segundo, potencian esa inseguridad con mensajes que van desde “el apocalipsis está a la vuelta de la esquina” hasta el sencillo y contundente “ya eras pecador desde antes de nacer”. Y tercero, ofrecen la redención/salvación a cambio de la observancia de determinadas reglas de la congregación. Partiendo siempre del arrepentimiento y la penitencia.

Todo esto no tiene otro fin que el de avisarles de que el pianista ha vuelto, pero si no había una historieta de por medio no me iba a quedar tranquilo.

Saltaba ayer la noticia con titulares apocalípticos: La Eurocámara sienta las bases para regular los blogs.

“La enmienda es una cuestión voluntaria. En Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta”, asegura la eurodiputada socialista María Badía quien considera que “el exceso de información” es una de las causas que promueven la intoxicación de la Red. De ahí, que constituir un censo voluntario de bloggers pueda generar un efecto de confianza en el lector: “ya que tenemos un exceso de información, se intenta procurar que los usuarios puedan saber quienes son las fuentes”, argumenta Badía quien destaca que dicho informe ha sido presentado por Marianne Mikko, eurodiputada estonia.

Retrocedemos un poco para ver esto desde más lejos. La nota de prensa emitida por el Comité de Cultura y Educación apunta algunas ideas buenas y pretende, en principio, proteger la pluralidad y la independencia periodística:

There is a “considerable risk” that the private media’s pursuit of profit could compromise its ability to act as a watchdog for democracy, warns a report adopted by the Culture and Education Committee on Tuesday. MEPs advocate “editorial charters” to prevent owners, shareholders or governments from interfering with editorial content, and ombudsmen to protect media freedom. They also want status of weblogs clarified, and suggest introducing fees for commercial use of user-generated content.

Lo que viene diciendo el texto es que (entre otras cosas, y por poner un ejemplo), es muy difícil encontrar en la prensa española una noticia que ponga a caldo a El Corte Inglés si da la casualidad de que contrata carretas y carretas de publicidad, y que estaría bien hacer algo al respecto; que para eso están los servicios públicos (como Telemadrid, una cosa así) y que los medios deberían desglosar quién les pone la viruta a fin de mes para que quede claro de qué pie cojea cada uno. Todo un cúmulo de buenas intenciones, en todo caso (y que ya me gustaría que se cumpliese, todo sea dicho).

El patinazo viene cuando hablan de los blogs y de la posible regulación. Para poder leer bien eso, es necesario llegar a los documentos de la sesión del 2 de junio y coger el proyecto de informe (saltándose los archivos con más de cien páginas de enmiendas que hay a continuación). Ahí, en la exposición de motivos (últimas dos páginas), lo pone negro sobre blanco:

En este contexto, el informe señala que el hecho de que no se indique ni se dé a conocer el estatuto de los autores y editores de blogs causa inseguridad en relación con la imparcialidad, la credibilidad, la protección de las fuentes, la posibilidad de aplicar códigos éticos y la responsabilidad jurídica en caso de incoación de procedimientos.

Así pues, recomienda que se aclare el estatuto jurídico de las diferentes categorías de autores y editores de blogs y que se divulguen sus intereses y sus declaraciones de intenciones.

Ahora, a la vista de lo anterior: ¿tiene alguien alguna duda de que esto no serviría para nada? La credibilidad, los baremos éticos o la (im)parcialidad que pueda tener un blog (que no es más que una persona que escribe lo que más rabia le da, con mayor o menor gracia y más o menos razonamiento que lo sostenga) no dependen de las credenciales del sujeto, sino que son cualidades que van dentro del contenido generado día a día, y no cambian por un mero etiquetado voluntario. Además, como ya dice Sánchez Almeida en la primera noticia que enlacé, la legislación que tenemos ya protege de posibles delitos y delimita derechos y deberes de alguien que ejerza su derecho a la libre expresión.

Si hay algo que se me haya pasado por alto, que alguien me saque de mi error. Tal y como concibo esta iniciativa, simplemente no la entiendo, por absurda; y en todo caso, inútil o no, me parece un paso, de momento voluntario, para terminar opinando con el DNI sobre el teclado.

Me ha llegado esto. Lo reproduzco por su interés, que sé que hay gente por ahí cortándose las venas:

Este es un comunicado del Escuadrón de las Sombras. El Camarada y sus secuaces están en nuestro poder. Si queréis volver a verlos con vida tendréis que mandar todas las fotografías de blogueras ligeras de ropa que podáis reunir. Y donativos para pagar el manteo sistématico de Sánchez-Drago.

Permanezcan a la escucha.

Banda sonora: ‘Errores médicos’ de Def Con Dos.

Actualización: han vuelto.

Tener un blog de mierda se me ha subido a la cabeza (no sé qué me ha pasado, en serio, lo he perfao por favor). Me he pasado de la raya más de una vez y por ello es justo que pida perdón y me retracte públicamente.

Así pues, deseo dejar constancia de lo siguiente:

-Los obispos tienen derecho a pedirnos que votemos a la derecha. Incluso tienen derecho a pedirnos que nos arranquemos los cojones a mordiscos. Tienen derecho a todo, ¿vale? Y que un par de ellos se peten niños por el culo es una coyuntura detestable que todos debemos condenar sin por ello ofender al conjunto de la masa eclesiástica.

-El Papa es un buen tío y tiene razón en una cosa: el infierno existe y no está vacío. De hecho, me temo que está lleno de curas.

-La palabra subnormal es terrible ya que la gente con síndrome de Down merece (sin duda) un respeto. Asimismo, condeno cualquier chiste que contenga las palabras alzheimer, cáncer, anorexia, guerra, muerte, aborto, maricón, cojo, ciego, sordomudo, enano, gordo, disminuido y facha. Estas palabras son terribles y pueden herir la sensibilidad de millones de personas, particularmente la de anoréxicas, antiabortistas, maricones, cojos, ciegos, sordomudos, enanos, gordos, disminuidos y fachas.

-La desaparición de niños es un tema serio y nadie debería hacer bromas sobre ello. No tengo perdón. Intentaré no mencionar de nuevo a Maddie McCann hasta que su cuerpo, destrozado y con manchas de semen y sangre, aparezca enterrado en alguna parte.

-La gente que se mete en este blog y me dice cosas como “rojo ignorante”, “¡muérete, tío!” o “PAYASO” sólo están haciendo un sano ejercicio de su libertad de expresión y, por tanto, debo tratarles con respeto y escuchar sus siempre edificantes críticas.

-Un blog, como todo el mundo sabe, deber ser un espacio políticamente neutro y plural, donde el autor jamás exprese sus propias opiniones si éstas pueden resultar conflictivas (y donde jamás, bajo ningún concepto, deje entrever que él posee la verdad absoluta respecto a un tema cualquiera). En ningún caso debe el autor del blog emplear un tono de arrogante ironía. La corrección política no se inventó para que vayas tú de listo y te la pases por el forro de los cojones. Y si lo haces, prepárate, porque morirás triste y solo.

Si todavía no leen Mi mesa cojea posiblemente estén tardando en hacerlo. Si le echan un ojo y descubren que no les gusta, puede que el humor negro no sea lo suyo.

Dos neurobiólogos, dos ingenieros de teleco y una matemática se van de bares. ¿Cómo se llama la película?

Rinze y sus colegas ganan el Pub Quiz del Irish Rover y se llevan el bote y una ronda.

Ahora me río. Será que todavía me suenan en la chaqueta los treinta pavos en monedas que nos hemos llevado. Mañana cuando me tenga que levantar para ir a trabajar seguro que se me saltan las lágrimas por otro motivo.

Y encima resulta que han vuelto a nominar al Manifestómetro para los premios Bobs. En la edición anterior también lo estuvimos, aunque este año en la categoría, además de Mejor Blog en Castellano, de “Reporteros Sin Fronteras” que, francamente, me hace más ilusión que cualquier otra en la que nos hayan podido enmarcar, por lo absurdo: gente recibiendo balazos por todo el mundo por llevar una cámara al hombro o colgando del cuello, rebozándose en la mierda por conseguir una noticia en condiciones y nos proponen a nosotros que volvemos tranquilamente a casa a escribir las crónicas con el café caliente al lado. Olé sus huevos.

Al margen de esto, los otros nominados en la primera categoría son, sin ningún orden en especial:

1. Mangas Verdes.
2. A mis 95 años.
3. Microsiervos.
4. Bestiaria.
5. Digitalismo.
6. Palabras Textuales.
7. La Cosa Húmeda.
8. Korochi Industrias.
9. Curioso Pero Inútil.

No les voy a pedir el voto esta vez (ya lo hice el año pasado y no me gusta repetirme). Pero, viendo los nominados de este año, creo que si hubiese justicia el premio se lo debería llevar el señor Fabrizio Ferri Benedetti.

Hoy he venido a ponerles tarea. No se asusten: los deberes que voy a entregarles son totalmente voluntarios y se solicitan únicamente como un indicador del estado de las cosas. Entiéndanlo: yo no puedo salirme fuera del blog a echar un ojo, de eso se tendrán encargan ustedes. Pero antes un par de anotaciones.

El propósito de este blog sigue siendo el mismo que tenía cuando lo empecé a escribir hace aproximadamente tres años y medio: ayudarme a ordenar mis ideas y discutirlas en los comentarios (en los cuales podría decir que prácticamente todo el mundo mantiene una actitud bastante civilizada, por fortuna). También les reconozco que escribir aquí muchas veces me sirve como terapia: trabajar durante unos minutos en un texto evita muchos días que salga con un lanzallamas a pegarle fuego al mundo. Ya me entienden.

No es tarea sencilla: hay poco más de dos mil artículos publicados, pero los contadores internos del blog me avisan de que por aquí han pasado tres mil borradores. O dicho de otra forma: por cada dos cosas que publico, una se queda por el camino (y piensen que mucho de lo que sale es simplemente una fotografía y algo de texto corto). Generalmente un texto se queda en el estado límbico del Necesita Mejorar para volver bastante tiempo después con un par de hervores más, aunque no siempre es el caso. No siempre me doy cuenta de que algo no tiene ni pies ni cabeza al empezar a escribirlo: a veces, con gran dolor de mi corazón, he borrado artículos que ya estaban terminados, simplemente porque eran engendros encabritados de varias cabezas que no decían nada y asustaban a los niños y a los demás caballos; así que se les saca del establo y se les sacrifica. Afortunadamente no ha ocurrido muchas veces.

He intentado no ponerme reglas estrictas, sobre todo en lo relativo a la temática. Pocos temas habrá que no se hayan tocado por aquí a lo largo del tiempo. Incluso esos espero que caigan tarde o temprano. Sí tengo un par de normas en lo relativo a la forma: nada de vídeos y nada de publicidad. Lo primero porque me sigue pareciendo hacer trampa, un recurso fácil para cuando no se tiene nada especial que decir. Lo segundo por principios personales.

Cambiando de tercio, por motivos que no me quitan el sueño especialmente por aquí no se pasa lo que podríamos denominar un cerro de gente. Si buscan los lugares más transitados de eso que se ha dado en llamar blogosfera, tengan por seguro que no están en uno de ellos. Sin embargo, poco a poco, han ido llegando lectores, han visto que les gustaba el cotarro y se han ido quedando.

Así pues, a esos que más o menos se pasan por aquí regularmente para echar un ojo, les pregunto: ¿qué les gusta del lugar? Y también: ¿qué no?

No es que se avecinen cambios. Es simplemente que, de vez en cuando, me gusta tener un poco de perspectiva.

Una de las plumas más brillantes que ha dado la blogosfera hispana, Fabrizio Ferri Benedetti, se ha decidido por fin a recopilar sus mejores artículos en un PDF para su cómoda descarga con el título de Fragmentos Húmedos. Cualquier recomendación es poca: sírvanse ustedes mismos y decidan.