La (ficticia) prensa salvadora y la desconexión social

Como otros tantos, yo también he caído en las redes de The Newsroom, emitida en España por nuestro proveedor sueco favorito. Para quien sea demasiado vago como para irse a la Wikipedia a leer la descripción, la trama gira en torno a la remodelación de los informativos nocturnos de una cadena de televisión y la transformación de un presentador blandito de informativos en un periodista.

Aunque la serie tiene una tendencia generalizada al sermón idealista explícito, estos fragmentos se perdonan con algunas escenas de franco sentido común que me gustaría ver en alguna redacción (¡no todas las historias tienen dos puntos de vista!).

Tiene, no obstante, una premisa que la clasifica inmediatamente como una serie de ficción: los periodistas son la polla y, si se ponen a ello, son capaces de dirigir los debates sociales de una manera racional que permita a los ciudadanos informarse y crearse sus propias opiniones.

Tras asimilar esto, me da por recordar los debates de política que he podido ver en televisión española. Tienen, en general, dos variedades: la que plantea un intercambio de monólogos entre dos personas que tienen la razón absoluta y se equivocan completamente en los mismo turnos alternativos que los colocan como atacante o defensor, y los que ya te dan la respuesta de la casa y además te ofrecen un saco de hostias del lado equivocado a título meramente testimonial y en ocasiones hasta folclórico. Hola, señor Marhuenda. Se salva de la quema algún diálogo que he visto en el canal 24 horas de Televisión Española; lástima que parece que este modelo vaya a durar poco.

Me imagino unos debates en televisión salidos de la mente de Sorkin, en lugar de ser al rojo vivo (un tipo de situaciones en las que, por defecto, se tiende a pensar bastante poco) y de intentar vender una determinada conclusión a priori en un show de gritos y de ylosotrosmasismos. Perderían la gracia, claro: si usted es de izquierdas sintonizará La Sexta y si es de derechas le encantará El Gato al Agua. Nada relaja más después de un largo y duro día de trabajo, si lo tuviera, que poner la televisión y reafirmarse en sus convicciones.

Un tercio de los ciudadanos estadounidenses han desconectado completamente de la realidad política de su país porque consideran que no es relevante para su vida diaria. En el Reino Unido, un informe de reciente publicación alerta de que unos votantes cada vez más apáticos está dejando el poder a las corporaciones y a los políticos que medran en sus bolsillos. Eso en el Reino Unido, donde pasan escasos días entre el descubrimiento de un escándalo bancario, la comparecencia de los responsables ante el parlamento y el inicio de una investigación penal. Sigan esta línea temporal, lean cualquier noticia sobre Bankia y muéranse de la envidia. Normal que aquí la apatía llegue hasta extremos insospechados.

La misma apatía que nos ha ganado. Hemos decidido que existe un ente llamado clase política, cuyos miembros crecen en los cimientos de las sedes de los partidos, a la que es mejor dejar la gestión pública. Es saber popular que no podemos acceder al sistema porque está podrido, y la podredumbre del sistema hace que no queramos mancharnos las manos, porque además no podríamos hacerlo. Lavar, aclarar, repetir.

La prensa por sí misma no puede arreglar esto. Dado un conjunto cuidadosamente seleccionado de informaciones contrastadas, entrevistas que ponen al entrevistado en una situación difícil y reportajes de investigación, da la impresión de que seguiría haciendo falta el factor pistola en la cabeza para que el ciudadano medio se decidiese por eso y no por el adulador confort de siempre.

Actualización: al hilo de esto, léanse la entrevista a Àngels Barceló en Jot Down.