Ayer Reven me envió esto por correo:
Es un diagrama de contradicciones en la Biblia. No es ningún secreto que Dios la dictó (perdón, la inspiró) en plena borrachera y algunos detalles quedaron bastante difusos (ejemplo, y otro más.) Ahora, gracias a la gente de Project Reason, es posible adquirir un esquema de todos estos errores (perdón, interpretaciones) en un hermoso póster. En la figura, cada arco de color rojo indica una contradicción y enlaza a los versículos que la ocasionan.
Es curioso que en la última fase del “proyecto” aparezcan muchas más contradicciones que en el resto. Me pregunto si se debió a una mala planificación de la entrega y, debido a las prisas de última hora, no se pasó una batería de revisiones y correcciones adecuada. O que ya se la sudaba todo y querían entregar cuanto antes y dedicarse a otra cosa.
No es la última parte del proyecto, es la última parte de la Biblia, lo cual es normal teniendo en cuenta que los 4 evangelios cuentan la misma historia, y el resto del Nuevo Testamento está también muy relacionado con la vida, obra y hechos de Jesús de Nazaret y sus apóstoles, por lo que hay más posibilidad de entrar en contradicciones que en otras partes en las que se cuentan historias que están menos interrelacionadas.
Espera, que te referías al proyecto Biblia. Vale, ya lo pillo.
:D
Anda que no hay contradicciones en los libros de Dan Brown y nadie se queja… ;)
Hazme un diagrama.
Me pregunto cómo sería la Biblia (o el Corán etc) si tuviese que pasar por un sistema de revisión por pares. “En el principio… Amén”
¿No veis en esa maraña el rostro oculto de Jehová? ¿No es hermoso?
Lo de que haya unas cuantas contradicciones entre el antiguo y el nuevo testamento tiene sentido, imagino, pero lo de que en el propio nuevo testamento haya esa barbaridad de contradicciones es de traca.
Ned Flanders (Los Simpson) sigue las escrituras, incluso las cosas que se contradicen entre sí y no por eso su fé flaquea, ¡¡creyentes agrupaos, cerrad los ojos y para adelante!! ;) :D
A todo esto, ¿que dicen los creyentes de estas contradicciones?
reconozco que hay contradicciones en la biblia pero muchas se pueden explicar como puntos de vista diferentes de distintos autores narrando los mismos hechos pero esto no invalida la biblia como un libro cuya etica moral rige directa o indirectamente a la gran mayoria de las religiones y sociedades del mundo,lease los diez mandamientos en el libro del exodo y el libro levitico o libro de las leyes morales,ademas a pesar de sus contradicciones su mensaje de salvacion o reconciliacion de la humanidad con Dios a traves de su hijo Jesucristo ES ALGO MUY CLARO y ese es el concepto mas importante de la biblia
Veo que no crees en los signos de puntuación, hermano.
Y si tu dios es incapaz de conseguir que lo que él mismo revela sea plenamente coherente, tiene menos capacidad inventiva que George R.R. Martin, al que en 4.500 páginas de “Canción de Hielo y Fuego” aún no he encontrado más que un par de pequeñas contradicciones, y porque soy muy picajoso.
Hay que contemplar la posibilidad de que este póster sea tan bonito como falso. Escoged cien contradicciones, me presto a defenderlas.
No me cabe duda, ¡si la Biblia es cierta y nos lo dice la razón! Solamente hay que interpretar de tal forma que todo cuadre.
Siempre se interpreta. Si sabes leer sin interpretar, será que tienes la ciencia infusa.
Espero las cien contradicciones. Veremos cuántas os quedan en pie.
Si sabes leer sin interpretar, será que tienes la ciencia infusa.
O la ciencia, sin más. Si tienes que interpretar una sección de “Material y métodos” y no está todo perfectamente detallado, mal vas. Tú o los revisores y editores de la revista, claro.
Hale, entretente: http://www.nurelislam.com/contradicciones.htm
Así que una de las fuentes de la erudición atea y del Project Reason es Nur el Islam. ¡Cosas veredes! De momento, para que vayáis poniendo las barbas en remojo, hay doce contradicciones que me vais a retirar ya:
http://porelcaminoangosto.com/inicio/articulos/apologetica/101-qcontradiccionesq-biblicas
Cuando lo hagáis y las borréis del póster (tranquilos, seguirá quedando bonito) procederé con otras, así como con aquellas que son probables errores del copista y que no encontramos en los originales.
Quedo a la espera de vuestra retractación. En voz alta y clara, por favor.
En voz alta y clara te digo que las que he leído son justificaciones racionalizadas a posteriori. “No, es que en realidad patatín y patatán”. Una mierda, vamos.
Con el mismo desparpajo yo te digo que tus contradicciones bíblicas son con toda probabilidad basura ignorante (e islámica, para más inri).
1 – No son “mis” contradicciones bíblicas.
2 – La probabilidad está bien, pero la certeza es mejor. Míratelo si eso. Recuerda: una justificación no es una demostración.
3 – Bonus ad hominem.
Nos alegra que sigas siendo el mismo. El otro día te echábamos de menos por alguna lista de correo.
He elegido una de tus “explicaciones” al azar y lo que he leído ha sido una excusa. Tu “justificación” era 10 veces más larga que la propia contradicción (y el 90% te lo has sacado de la manga). Lo mejor de todo es que te atreves a interpretar la voluntad de tu dios, lo cual es soberbia según tu propia mitología.
A ver. La Biblia tiene contradicciones, falsedades, supuestos hechos históricos que nunca ocurrieron y supuestos personajes históricos que nunca jamás existieron. De verdad que lamento mucho que deposites tu fe en un montón de historias escritas por pastores y agricultores primitivos, cuando nadie tenía ni la más remota idea de cómo funciona el universo.
Las religiones racionalistas son auténticas yacimientos a cielo abierto de sofismas. Sólo por ello ya tienen mucho valor.
En realidad, si la Biblia fuera enteramente consistente ordenando lapidaciones y matanzas por todo y cualquier cosa, yo no creo que mejorara. De hecho, los creyentes literalistas de la Biblia, Flanders incluido, se cuidan mucho -por lo general- de matar a quien usa una cartera de piel de cerdo, lapidar adúlteras o encerrar a su señora cuando tiene la regla. Por citar solo algunos de los alrededor de 600 mandamientos del estilo.
Es decir, que los creyentes en la Biblia en realidad no existen. Pero no les gusta que se les diga que no creen en la Biblia, solo creen que creen en ella.
Lo malo de copiar argumentos de ateos americanos, dirigidos a literalistas protestantes, es que con católicos no funcionan.
Básicamente porque los católicos prefieren ignorar las partes de la Biblia que no les gustan. Ser católico español es muy fácil
Ser tonto es más fácil todavía.
¡Ay niños! No son contradicciones lo que tiene la biblia sino EVIDENCIAS del poder infinito de Dios.
Si yo preguntara ¿Dónde se encontraba Jesús durante la sexta hora el día de la crucifixión? Podrian responder que en la cruz (segun Marcos 15:23) y tambien podrian responder que en el tribunal de Pilato (segun Juan 19:14) y pudiera parecer contradictorio pero ¿acaso hay algo imposible para Dios? bueno… este… tal vez el multiplicar dinero y por eso es que los santos sacerdotes tienen que ayudarle pero de ahi en fuera Dios no tiene limites e incluso puede estar en dos o mas sitios al mismo tiempo ¿o no?
Si lo dudan se iran al infierno y no podran ir al cielo a encerrase por toda la eternidad dentro de una caja cuadrada de oro con doce kilometros de largo alto y ancho ¿eh? alla ustedes si quieren perderse de semejante premio.
Irichc, toma una contradicción bien gorda.
Exodo 20, 13
No matarás
Exodo 32, 27 : 29
El [Moisés] les dijo: «Esta es orden de Yavé, el Dios de Israel: Colóquense cada uno su espada al costado y pasen y repasen por el campamento, de una entrada a la otra; y no vacilen en matar a sus hermanos, compañeros y familiares.»
Los de la tribu de Leví cumplieron la orden de Moisés, y perecieron, aquel día, unos tres mil hombres del pueblo.
Entonces Moisés dijo a los levitas: «Ustedes hoy acaban de ser consagrados a Yavé con sangre, tal vez con la sangre de un hijo o de un hermano. Por eso hoy él les da la bendición.»
Si puedes la justificas.
El primer ejemplo se encuentra en un par de textos paralelos del Antiguo Testamento: 1 Crónicas 21 y 2 Samuel 24. En ellos se narra cómo David es tentado a hacer un censo de población, lo lleva a cabo, se arrepiente, pide perdón a Yahvé, y éste, para expiar su mal, le ofrece al Rey la siguiente tricotomía, a través de Gad el Vidente (2 Sam 24,13):
1. Siete años de hambruna.
2. Tres meses de fracasos militares.
3. Tres días de pestilencia.
David, pensando que caer en manos de Yahvé era más misericordioso que caer en manos de la sequía o de los enemigos, acepta la última opción… craso error: el amoroso Yahvé termina aniquilando a 70.000 inocentes (1 Cr. 21,14. 2 Sam. 24,15). Los dos relatos son concordantes a la perfección, excepto en un detalle. A la hora de identificar al incitador, la Biblia tiene opciones para todos los gustos:
” Volvió a encenderse la ira de JEHOVÁ contra Israel, e incitó a David (…)”
(2 Sam. 24,1)
“Pero SATANÁS se levantó contra Israel, e incitó a David (…)”
(1 Cr. 21,1)
Para la teología fundamentalista moderna, esta es la peor contradicción posible: confundir a Yahvé con Satanás. ¿Acaso la Biblia inspirada e inerrante no es capaz de distinguir entre Dios y el Diablo? Si Satanás incitó a David, entonces Yahvé no lo habría incitado y viceversa… a menos que Satanás y Yahvé fueran la misma persona, y este versículo presentara evidencia Bíblica de la nueva revolución “científica” de la Teología: Dios no sería una Santísima Trinidad sino una Santísima Tétrada: “Padre, Hijo, Espíritu Santo y Satanás: cuatro personas y un solo Dios verdadero”.
Venga que, para los fanáticos recita versículos, es muy fácil decir que sólo son problemas de la traducción…
Que argumento para vago que algunos utilizan.