Dice Ana Botella que la gente es gilipollas y aún así seguirá votándola. O algo similar:
La máxima responsable de mejorar la calidad del aire en Madrid, Ana Botella, aseguró en declaraciones a la COPE que los madrileños y los españoles tenemos preocupaciones más importantes que la contaminación: “En este momento que la gente sí que está deprimida por el paro… eso asfixia más”.
En otras palabras: “como no puedo –o no quiero– arreglar el problema, mejor diré que hay cosas más importantes y escurro el bulto de forma chapucera”. Esta mañana desde mi casa podía ver la famosa boina de mierda. Hoy, a través de Facebook, me ha llegado la siguiente convocatoria:
Organizamos el Primer Flashmob contra la contaminación de Madrid y las no-medidas de nuestros políticos. El evento tendrá lugar en La Puerta del Sol el próximo sábado 12 de Febrero, a las 18:30 horas. Y será muy sencillo. Solo deberemos ponernos una mascarilla y pasearnos por la zona a hora punta. Las mascarillas pueden ser compradas o algo improvisado que encontremos por casa, simplemente hay que taparse la boca en señal de que ¡¡este aire no hay quien lo respire!!
Y así, nos pasearemos durante 30 minutos por toda la zona centro… Cuantos más seamos más impacto tendremos y más llamaremos la atención de todo transeúnte que abarrota la zona cada sábado.
Indicaciones:
1. Pásalo todo el Mundo.
2. PASALO A TODO EL MUNDO.
3. Situaros en distintas calles que lleven a Sol y empezar a callejear por las zonas más transitadas. Desde la calle Arenal, Preciados, Plaza Benavente… Pero todas que lleven a Sol, no dispersarse en exceso.
5. Actuar con normalidad, simplemente pasearse y hacer vida normal, como si estuvieses de compras por la zona, mira escaparates, charlar, etc. etc. Aunque mejor evitar meterse en tiendas.
6. ¡¡¡ PODEMOS!!!
7. Cuantos más seamos más impacto tendremos, ¡llévate a todos tus amigos!
Si no tenían plan para este sábado por la tarde, aquí tienen uno estupendo.
Me parece genial. Yo me apunto y lo publicitaré todo lo que pueda.
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » “Flashmob” contra la contaminación en Madrid -- Topsy.com
Coincide con la convocatoria del I Anger Madrid del sábado. Vamos a ser unos cuantos me parece…
Pingback: “Flashmob” contra la contaminación en Madrid
Yo creo que tiene difícil solución, porque depende mucho del clima (de la lluvia, etc.). Las posibles soluciones a estos temas todos sabemos cuales son, y no son populares (restringir el tráfico, cobrar cuotas por acceder al centro, etc.). Pero que sea sincera y no nos tome por gilipitxis.
Propuesta estúpida (fíjate si es estúpida que se me ha ocurrido a mí) que se puede implantar de la noche a la mañana: el día que hay niveles altos de mierda el transporte público es gratis.
A mí no me parece mal esto pero qué casualidad que se saque a la luz precisamente ahora a un par de meses vista de las municipales, como si el aire en Madrid no hubiera sido irrespirable desde siempre.
¿A quién le estamos haciendo el juego exactamente? ¿Le estamos haciendo propaganda gratis al PSOE al hacer campaña anti-PP? ¿Qué soluciones se piden/ofrecen? Si se hace como en Londres, y se implanta peaje urbano (€9/día), que es lo que funciona de verdad contra la contaminación, pondríais el grito en el cielo igualmente. ¿Por qué no se fomenta DE VERDAD el coche eléctrico, con subvenciones, recarga gratis, sin impuestos de circulación ni de matriculación, parking y peaje urbano gratis, como en Londres?
En fin, que esto es muy complicado y no veo yo clara la ‘espontaneidad’ del flashmob. La mierda de políticos que tenemos es tan grande que habría que echarlos a todos y traernos unos nuevos filandeses, noruegos, o algo, porque si no no hay tu tía.
Siento contribuir con negatividad, pero así es como veo yo este asunto.
Como te dicen más abajo, respondes con una falsa dicotomía. ¿Tan enquistado está el bipartidismo que hablar en contra de un partido es hacer campaña a favor de otro? Estamos apañados.
Por otra parte:
Si afirmas que puedes leer el pensamiento, aquí tienen un millón de dólares para ti. Suerte.
A mi me parece que salir con que “criticar al PP es beneficiar al PSOE” es un ejercicio de tirar balones fuera tan o más grande como el de la señora Botella, al salir con el “sí, pero hay cosas más improtantes”
Esta señora, que yo sepa, es concejala de medio ambiente. SU trabajo es velar por el medio ambiente en el Ayuntamiento de MAdrid, no por el paro (¿eso no era competencia del “peor presidente de la democracia blablabla me salen espumarajos blablablab” ?, y en todo caso el Ayuntamiento tendrá una concejería de empleo y planes municipales de promoción económica, que no entran en sus competencias)
Como decía, los quehaceres de esta mujer tienen que ver con el medio ambiente, y ahi si que hay cosas urgentes (la mierda que flota sobre la ciudad de Madrid) y otras de menor importancia, en las que ella pierde tiempo y recursos (el supuesto problema del ruido en Chueca, ¡oh casualidad que solamente le molesta el ruido que causa una fiesta de Madrid y no otras! ¡Además con el paro que hay y ataca a una fiesta que beneficia tanto a la hostelería y el comercio ! Sinvergüenza !
Pepe Pardo, no contribuyes con negatividad sino con algo peor: una falsa dicotomía. Nadie ha dicho nada a favor del PSOE.
Dios mio, ahora veo como se manipula al personal.
El aire está tan sucio como siempre que pasa dos semanas sin llover y sin viento.
Pero ahora ya os pueden meter otro impuesto más y encima dejaron tan contentos, os dan po el c… y os vais contentos.
Y otra cosa de que hablar para que os olvideis de la jubilación, la corrupción y la ley sinde, etc.
PURA MANIPULACIÓN, os creeis libres y autonomos pero sois marionetas.
¿Falsa dicotomía? Joder al PP es hacerle un favor al PSOE, la dicotomía existe, y si no la veis es que estáis ciegos. Si a estas alturas tenéis alguna duda de lo enquistado que está el bipartidismo es que no vivís en la realidad.
¿Tirar balones fuera? ¿Te crees que voy a hacer algo porque lo convoquen en facebook o porque en vez de manifa espontánea se llame flashmob? Soy una mente pensante, no un pelele.
¿Adivinar el pensamiento? ¿Crees que hace falta? ¿En serio? Por dios, os lo vuelvo a repetir, teleoperata y rinze, ¿vivís en la realidad española?
Y repito, siento dar la nota negativa y aguafiestas, pero es que la idea me parece pésima, oportunista, y tiene un tufo a PSOE que apesta, y si estamos por el #nolesvotes, pues ni a votarles ni a ayudarles de ninguna manera; saben que somos muy manipulables, no les deis la razón. Y sí, odio decirlo, pero a lo mejor tiene razón la Botella, es más importante el paro, y ni ella ni su mierda de partido, ni ningún otro hacen nada por combatirlo, y nosotros, al hacer este tipo de flashmobs, tampoco, y lo que es peor, les ayudamos a distraernos de lo que es importante.
O sea, que estás en contra de PSOE y PP y nunca les votarías PEEEERO también estás en contra de criticarles porque entiendes que la gente no lo tomaría como una crítica a Fulano sino como un apoyo a Mengano. Que tú sabes que no pero que igual la gente lo entiende así. ¿Es eso?
Pues igual te sorprende pero no eres el único pensante. De hecho, hay gente más pensante que tú. Mucha. Y mucho más pensante visto tu razonamiento, por así llamarlo. Hay mucha gente que cuando les ofrecen un café no responden: “¿Qué tienes contra el té?”
Así que tranquilo, tú sigue ahí despotricando de todos, de un partido, del otro y de los minoritarios, de los que convocan manifestaciones, de los que van, de los que no van… Y no hagas nada. De verdad, no importa. Nadie te va a echar de menos.
Pues no, no has entendido nada. Lo que he dicho es que una convocatoria anónima, por facebook, escrita por un adolescente (falta el punto 4, la ortografía deja mucho que desear…) y justo ahora que se está utilizando el cuento de la contaminación como arma arrojadiza contra el PP por periódicos y TVs me hace sospechar. No es serio, así de claro.
Si me das un café no pregunto qué tienes contra el té. Pero si sin pedírtelo me das un café más barato de lo normal, me dices que ya lleva azúcar y con la leche exacta que me gusta, y aún encima sé que odias a los del té, pues lo normal es que me pregunte por qué me das café y qué tienes contra el té.
Yo no despotrico contra nadie, me has entendido muy mal entonces. Me limito a exponer lo que pienso. Os sigo tanto a Rinze como a tí en el twitter y que me parta un rayo si no pensáis que tengo razón, pero no lo queréis reconocer porque ambos habéis apoyado el flashmob públicamente.
La ortografía con la que se expresa una idea no es un indicador de la validez de la misma, aunque sí lo sea de la preparación de la persona que la enuncia. Así que lo de la ortografía me da igual.
Por otra parte, y por mucho que te haga sospechar, a) la contaminación atmosférica es un problema y b) si el ayuntamiento no hace nada, lo mínimo es intentar una protesta. Lo que se propone es fácil de hacer, tiene un impacto mediático inmediato (ya ha aparecido en Público, al menos) y mucha gente va a ver esta tarde a gente con mascarillas por el centro de Madrid, ayudando a divulgar el problema.
¿Y cómo habría que pedir la protesta?
Me resulta muy difícil discutir en serio con alguien que afirma tener poderes telepáticos y no viene con un sustancioso cheque en el bolsillo. De todas formas, como lo que se afirma sin pruebas puede refutarse con menos pruebas todavía, hale: que me parta un rayo si pienso que tienes razón pero no lo quiero reconocer porque he apoyado el flashmob públicamente. Hale, ¿ves qué fácil?
La ortografía puede no ser un indicador de validez, pero la falta de ortografía es un GRAN indicador de NO validez. Pregúntale al teleoperata, anda, que lo tiene bien claro en su blog. Tócate los cojones.
¿Cómo habría que pedir la protesta? Pues para empezar, antes de que El Mundo, El País o el PSOE hablen de nada, si no, apesta, y lo que es peor, la gente se da cuenta. La gente no es tonta, a ver si os enteráis.. Y quizá no sea cómo, si no ‘qué’. Un tal José Luis Burgos, ¿te suena de algo? Me da que sí. Ahí sí estaríamos todos de acuerdo. Lo quieras o no, la contaminación en Madriz le importa a 4 madrileños antiPP, y no hay vuelta de hoja.
Impacto mediático=0. Te lo dije antes de y te lo digo después de. Refútame eso, anda.
En cuanto al cheque en el bolsillo, shut the fuck up, no soy Uri Geller.
Dos hi dos son kuahtro.
Está mal escrito, ergo es falso.
Pruebas de esto, por favor, o efectivamente habrá que volver la hoja.
En una búsqueda rápida he visto que ha salido en Público, El País y ABC. Supongo que tres enlaces no son iguales a “impacto mediático=0″.
El desafío del millón de dólares lo puede solicitar cualquiera que afirme tener poderes paranormales. Si tú crees que puedes leer el pensamiento de la gente deberías presentar la solicitud.
No te molestes Teleoperador, otro filosofo de bar de los que Hejpaña esta llena, un mierder más que hará que este país se convierta en carne del primer Berlusconi / Rosa Díez que le eche cojones. O nos juntamos los demás a liarla o hemos perdido ya la batalla.
A mi me gusta mucho este blog, eso para empezar y no para salir indemne de nada. Pero creo que Pepe Pardo tiene cierta razón.
El bipartidismo es clarísimo en España. Para mi está más cerca de llamarse una repartición del poder a temporadas, que una democracia. Todos los políticos en algún momento se someten al partido, no son ellos mismos, son un grupo que está ahí para gobernar cuando el otro grupo “quede mal” ante el pueblo. Pero en realidad están muy tranquilos porque si no es esta legislatura será la siguiente, y mientras tanto a vivir como marqueses.
Entrar a valorar estas declaraciones está muy bien, pero no es más que la misma historia de siempre y lo que ellos quieren. Y lo que ellos quieren es que estemos hablando de declaraciones y de discusiones entre uno y otro político y absurdeces. Absurdeces porque no llevan a nada, no se evalúa la evolución del trabajo realizado, lo que se debe mejorar, lo que se ha hecho bien.Únicamente discusiones estúpidas.
Es imposible que llegue alguien con gran capacidad para gobernar y buscar un equipo que le ayude en esa tarea, y que esté desvinculado del PSOE y del PP. Esa relación no se puede dar, debes estar vinculado a alguno de esos dos partidos y a su doctrina y a hacer lo que ellos digan. Conozco un caso, de un amigo que se dedica a la política, que si fuera el primero de uno de estos dos partidos y no del partido del que es, ganaría seguro las elecciones municipales. Siendo de otro partido, imposible. Y son municipales, que es donde podría darse el caso. A nivel estatal da risa pensarlo.
Y no digo que critiques con la intención perjudicar al PP para beneficiar al PSOE, digo que eso es lo que les gusta que hagamos y que es totalmente inútil para beneficiar al conjunto de los ciudadanos. No creo nada en los partidos políticos dominantes, ni que unos lo hagan mejor que otros.
Cambiando de tema, la ley sinde de ayer, estaría bien que comentaras algo. He leído en lainformacion.com, una frase muy graciosa que sirve para explicar la política, la democracia. Y es la justificación de CiU al apoyar la ley sinde. Y más o menos se justifican diciendo que como han añadido algunas cosas que ellos querían, entonces han aceptado la ley de economía sostenible de forma global. Tú me das yo acepto. Dentro de un partido igual, yo soy peor que la mayoría para gobernar pero sé posicionarme bien para que se decanten por mi a la hora de representar uno de los partidos mayoritarios, entonces yo podré gobernar. ¿Es el que mejor podría hacerlo? No. Para mi, todo lo que englobe tener que someterse a un partido y su doctrina ya de por sí vicia lo que el gobernante pueda hacer. Son grupos de poder, que se dedican a gobernar y vivir de nuestro dinero. No viven para hacer las cosas bien y gobenar de la mejor forma posible.
A menor nivel, sin ser de un partido de estos mayoritarios, un representante de los alumnos en la universidad, si hace lo que debe y sigue lo que le manda el rector, a toda costa, suelen tener una posición en el partido estatal que representa al rector, PSOE o PP. Si hace lo que se le marca, yendo contra los intereses de los alumnos si es necesario, el representante acaba dentro del partido estatal (PP o PSOE). ¿Eso ayuda a que el representante de los alumnos haga lo mejor para los alumnos o que negocir de forma equitativa?
Te pido disculpas por faltas de ortografía y demás. Apetecía opinar.
Pepe y Fran, estais asumiendo que se quiere ‘joder al PP’ y ni siquiera esta nombrado en el post. Una señora que es concejala de Medio Ambiente simplemente debería dimitir del cargo por haber dicho eso. Pero vamos, no se puede esperar mucho de alguien que tiene frases tan memorables como estas:
“En la catástrofe del “Prestige” sólo hay un culpable: el barco.”
“El planeta está al servicio del ser humano porque el ser humano es el centro”.
El flashmob solo trata de que pedir que se tomen medidas, en este caso implica que la concejala de Medio Ambiente haga su puto trabajo.
Por cierto, si alguien quiere promover una iniciativa contra el bipartidismo, me apunto. Lo primero, D’Hondt fuera.
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » “Flashmob” contra la contaminación en Madrid -- Topsy.com
no quiero ser pesimista pero con un espectáculo teatral de diez minutillos vais a tener un subidón de endorfinas pero vais a conseguir un mojón.
En Egipto acaba de caer un Faraón… tenemos otro Faraón en Madrid
YES WE CAN
Veo que hay muchos argumentos para seguir sin hacer nada, archiconoconocidos o innovadores, los ha habido y los habrá… y la conclusión es siempre la misma, es mejor no moverse… En lo que a mi respeta os puedo decir que el camino que ha tomado la discussión me resulta sumamente aburrido, por lo tanto voy al grano:
Apoyo la iniciativa y usaré mi derecho de reclamar al gobierno de mi ciudad la resolución del problema de la contaminación que creo que se ha dejado ya llegar demasiado lejos. Os dejo también una sugerencia ¿porqué no lo hacemos todos los sábados a la misma hora hasta que el Ayutamiento dé una respuesta?
Para los dicotómicos y los derrotistas
http://acidoprusico.blogspot.com/2011/02/hejpana-carne-de-fascismo-parte-i.html