Una encuesta de Gallup en 114 países ha estado buscando la respuesta a la pregunta ¿Es la religión una parte importante de su vida? y ha dibujado los resultados en una gráfica junto al Producto Interior Bruto de esos países. La cosa queda así:
Cuanto más arriba, más religioso es el país. Cuanto más a la derecha, mayor su riqueza.
En el New York Times destacan que Estados Unidos es un elemento con tendencia a joder la estadística en este tipo de encuestas (no es lo mismo preguntar en el MIT que en uno de los rallies del Tea Party). Antes de concluir de forma excesivamente simple que se sustituye a dios por el vil metal, me gustaría echarle un ojo a los resultados obtenidos en la encuesta y ver si hay relación con alguna que otra variable que se me ocurre.
Por elucubrar que no quede, pero quizá en EEUU no dejan que la religión se interponga tanto en el camino a la hora de desarrollarse.
Echo en falta a China, supongo que lo de hacer encuestas allí no lo llevan nada bien.
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » Abajo a la derecha -- Topsy.com
Se puede interpretar de las dos formas, ¿no?
A) La religión impide el desarrollo económico.
B) Cuánto más pobre es la gente, más necesita un consuelo “espiritual”.
#3: yo creo que los tiros más bien van por otro lado. El desarrollo económico trae consigo desarrollo en muchos otros campos. Yo creo que lo que habría que mirar la relación entre nivel educativo (que tiene bastante relación con la riqueza del país) y creencias religiosas.
Yo estoy con Art.
Un día en clase de.. antropología? (es domingo por la mañana, siento la falta de precisión ;) hablamos de que la superstición es proporcional a la falta de control que tienes sobre cierta situación. Es decir, no recurro a ninguna “fuerza sobrenatural” mientras monto un mueble porque es un problema que yo mismo puedo solucionar; pero sí que quiero amuletos o dioses antes de que me operen porque es algo que no está en mis manos. Cuando dependes del “azar” tienes que canalizar tus energías en resolver el tema en algún sitio, y es en la superstición.
Aunque no creo que mi hipótesis valga para esta situación, para eso habría que comparar aun dentro del país como va la relación dinero/creencia.
No encuentro ahora el enlace, pero he visto los resultados de la religiosidad comparados no con la riqueza sino con la seguridad, y así sí que encaja todo, incluido los USA, y tiene más sentido. En los USA es bastante más fácil que por una mala denuncia, un problema laboral, o una enfermedad que no te paga el seguro, te veas en la calle y con uno servicios sociales paupérrimos, mientras que en otros países ricos suele existir una red ya sea familiar, estatal o de otro tipo, que hace más difícil pasar de irte todo bien a hundirte en el fango. Cuando uno no controla su destino y depende de factores externos es más común apelar a lo sobrenatural. Es por eso que hay más supersticiones en profesiones en las que el resultado no depende del todo de uno, y la buena o mala suerte parecen tener mucho que ver con el éxito, como entre deportistas o actores, y menos en otras donde el éxito o el fracaso se pueden relacionar con razones objetivas y racionales.
Los pobres y desesperados se encomiendan a dios, y también los ignorantes, aunque la ignorancia sea una consecuencia de ser pobre y estar desesperado.
La sociedad estadounidense es una sociedad atemorizada es, yo creo, el paradigma de sociedad del miedo en Occidente. Es una sociedad en la que se han sembrado miedos políticos, raciales, económicos, etc, y una sociedad atemorizada es presa fácil de religiones y supersticiones. Esa es la explicación que yo veo, modestamente.
Para España dan el 50% de gente que considera que la religión es algo importante en sus vidas diarias. Igual soy un iluso, pero mi percepción personal es que esa es una cifra demasiado alta: ¿cómo cuadra ese 50% con el hecho de que luego las iglesias estén vacías, a las manifas carcatólicas vayan cuatro gatos o el estado tenga que hacer malabarismos porque al personal se le suele “olvidar” marcar la casilla correcta en la declaración de la renta?
Y sí, soy consciente de que en España hay más religiones que la católica (que es en la uqe me he centrado), pero ésta es la mayoría y muy mayoritaría, por mucho que consideremos que para los varios millones de musulmanes que viven en España la religión si es muy importnate en sus vidas (que no sí será verdad para todos ellos), ese porcentaje no me cuadra.
Yo tengo otra visión: habría que relacionar la religiosidad con la educación y el sistema educativo de un país además de la estructura social y política del mismo (más o menos libertad de expresión y las estructuras familiares que permitan pensar fuera de esos marcos). También hay que tener en cuenta la existencia o no de un cuerpo formal de “expertos religiosos” que guarden la fé. No es igual una religión de masas autoregulada que aquella que tiene unos defensores y personas que lo representan como los sacerdotes en el catolicismo y los imanes el islamismo. Los practicantes de la primera opción tienden a cuestionarse más cosas que la segunda.
Es decir, no es lo mismo una sociedad donde los jóvenes tiene libertad y son capaces de pensar libremente porque la familia es abierta que una sociedad como la india, organizada en castas y donde la libre expresión, aunque está garantizada constitucionalmente, está mal vista a no ser que seas un patriarca. Ya que la autonomía se considera insurrección en muchas de estas castas.
Es decir, estructura social y educación son los pilares básicos de la religiosidad.
Por cierto, este blog se ha ganado el honor de entrar en mi blogroll. Felicidades por un lugar tan escéptico, didáctico y novedoso. Todo un lujazo y gratis.
Pues, aún con la “anormalidad” de E.U. es clara la pendiente negativa de los datos. Prácticamente se puede trazar una línea que indica la relación estadística negativa entre PIB y religión.
Pondo mais lenha na fogueira (não q. precisasse…):
http://www.gallup.com/poll/108625/more-religious-countries-lower-suicide-rates.aspx
Pingback: Abajo a la derecha
Pingback: Artículos « Mi cockring no me deja pensar
Discúlpenme, pero si esa gráfica demuestra algo (que lo dudo) es que hay UNA determinada religión que impide el desarrollo económico. Y que hay otro grupo de religiones que parece favorecerlo.
Miren la gráfica fijándose en los colores de los círculos, no sólo en la distancia desde los ejes de coordenadas.
Supongo que Lucas Grijander se refiere al elevado número de circulitos amarillos y naranjas que hay en el cuadrante superior izquierdo…