Temperatura del aire en la troposfera, humedad, temperatura sobre los océanos, temperatura de la superficie del mar, nivel del mar, cantidad de calor en los océanos, temperatura sobre tierra firme. Siete factores cuyo valor se incrementa si el planeta se está calentando. Y, de hecho, lo hacen.
Hielo sobre el mar, nieve sobre la tierra, extensión y número de glaciares. Tres factores cuyo valor decrece si el planeta se está calentando. Y, de hecho, lo hacen.
Todo esto se puede acompañar de una imagen explicativa:
Indicadores del calentamiento. Imagen de la NOAA. Pinchar para ver más grande.
El 28 de julio de este año la NOAA publicó el informe State of Climate in 2009 (Estado del clima en 2009). La nota de prensa es bastante explícita:
The 2009 State of the Climate report released today draws on data for 10 key climate indicators that all point to the same finding: the scientific evidence that our world is warming is unmistakable. More than 300 scientists from 160 research groups in 48 countries contributed to the report, which confirms that the past decade was the warmest on record and that the Earth has been growing warmer over the last 50 years.
(El informe Estado del Clima en 2009 publicado hoy analiza datos de 10 indicadores clave sobre el clima que apuntan al mismo hallazgo: las pruebas científicas de que nuestro mundo se está calentando son inconfundibles. Más de 300 científicos en 160 grupos de investigación en 48 países han contribuido a este informe, que confirma que la pasada década fue la más cálida desde que se tienen registros y que la Tierra ha estado calentándose durante los pasados 50 años.)
Puede accederse al informe completo en este enlace y aquí hay un breve resumen (del que se extrae la imagen que pongo ahí arriba).
Me he enterado de la publicación gracias a este artículo en el blog de Phil Plait, en el que se hace una distinción que creo importante:
Mind you, I am distinguishing, as I always do, between deniers and skeptics. Those are two very different things. I am, quite literally, a skeptic of global warming. I do think it’s happening, but that’s because that’s what the evidence is telling me. If good, solid evidence came along that contradicted that, I would a) look at it, and b) assess it, and c) if it’s incontrovertible then I would change my mind. But I haven’t seen that evidence.
(Ten en cuenta que estoy distinguiendo, como siempre hago, entre negacionistas y escépticos. Son dos cosas muy diferentes. Yo soy, literalmente, escéptico del cambio climático. Creo que está ocurriendo, pero porque eso es lo que las pruebas me dicen. Si apareciesen pruebas buenas y sólidas que contradijesen eso, a) las miraría b) las evaluaría y c) si son indiscutibles, entonces cambiaría de idea. Pero no he visto esas pruebas.)
El gráfico de serie histórica de anomalías de temperatura de tierras emergidas de la NOAA es bastante explícito:
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009-time-series/?ts=land
¿Por qué no intentas ponerlo? Intenté extraerlo para una conferencia, pero está en Flash y no tengo ni pajolera idea de cómo hacerlo.
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » Indicadores -- Topsy.com
Soy escéptico en cuanto al calentamiento global y en cuanto a quien proporciona los datos… La dinámica del clima se encuentra dentro de las llamadas ciencia del caos (junto con la dinámica de poblaciones, de fluidos, etc, etc…), totalmente impredecible, y sigue un patrón (aunque sea contradictorio) o “ruido” llamado 1/f… significa que en sus hasta hoy impredecibles cambios a corto plazo aparecen bruscas perturbaciones, cuya brusquedad es inversamente proporcional a la frecuencia con la que se producen… este calentamiento puede ser provocado por el hombre, puede ser simplemente agravado, puede ser completamente independiente del hombre… e incluso puede ser la antesala de una glaciación…
Mi humilde opinión es que aun es pronto, y que no sabemos nada…
Lo cierto es que algo está ocurriendo. Estoy de acuerdo que las series son cortas como para llegar a conclusiones lapidarias. Lo que puede aparecer como ruido en una serie de 200 años, podría ser caos matemático en una serie de 2000 años. Quizás con esta segunda erie se corroboraría lo del preámbulo de una glaciación.
No obstante, algo parecido a una ‘pérdida de homeostasis’ de la tierra parace que esté ocurriendo. A estas alturas nadie puede dudar que hay un especie de desequilibrio de consecuencias aun no imaginables pero sí observables… sin ser catastrofista, que también puede ser una conclusión.
Es problema es que lo que son especulaciones para nosotros, son muertes y catástrofes para, por ejemplo, los que sufren los efectos de ‘El Niño’ amplificados por el desequilibrio climático.
Mirad en esta serie de The Big Picture sobre matrimonios del mismo sexo en América (englobando tanto latinoamérica como USA) quién se ha metido en los comentarios a dar la lata con el pseudoargumento de la tradición, los niños, la DDHH que no hace referencia a ello o que incluso lo niega implicitamente, etc:
http://www.boston.com/bigpicture/2010/08/same-sex_marriage.html
XD
#5: hostias, qué ojo.
Pingback: Otra cumbre climática desperdiciada, y van… — Amazings.es