Con el fin de saltarse a la torera la prohibición de torturar Miuras y semejantes, se decidió, a finales del año 2029, instaurar la novedosa tradición de torear linces. «Si no, se extinguirían», declaró uno de los proponentes de la propuesta.
Nuestro intrépido reportero temporal ha conseguido las imágenes:
Heli (#1) dice:
Lo sorprendente es como van a lograr conseguir un torero tan pequeñito.
29/07/2010, 07:54RinzeWind (#2) dice:
#1: es que es un bombero torero. La explicación alternativa es que si hacía más pequeñito al lince quedaba bastante peor.
29/07/2010, 08:16Tweets that mention Las penas del Agente Smith » Cataluña, año 2030 -- Topsy.com (#3) dice:
[...] This post was mentioned on Twitter by RinzeWind, porkulia. porkulia said: RT @Rinze: En el blog: Cataluña, año 2030 http://bit.ly/cEsqcE [...]
29/07/2010, 08:31El lince de lidia (#4) dice:
[...] Idea original de RinzeWind. [...]
29/07/2010, 09:14GLurPS (#5) dice:
Lo que jode de todo esto es, por un lado, las razones salvaje-tradicionales y gilopiescas de los defensores y, por otro lado, el razonamiento contradictorio de prohibir los toros en la plaza de toros, pero no prohibir ‘els bous al carrer’, de los promotores.
Lo que subyace en todo esto es una cuestión de manipulación política de la realidad que nos convierte a los españoles, ante el mundo, en el hazme-reir, una vez más.
No soy pro-taurino. Ni de lejos. Pero entre la incomprensión de los nacionalistas españoles por la ambivalencia de sentimientos de los nacionalistas de otras zonas españolas con el sentimiento de español, y el aprovechamiento de cuatro sinvergüenzas políticos que apelan a lo irracional de los sentimientos para generar espacios donde poner asentar sus reales y chupar como sanguijuelas… todo se ha mezclado en una ‘barretja’, que nos convierte en imbéciles.
Teníais que ver las críticas en Direct8 o en TV5-Monde o en la BBC-Internacional.
Ya digo: de gilipoiescos, nos vamos a quedar en bragas. Sí, los de la cuna de la civilización de Atapuerca y Tartessos.
Salvando las distancias, me siento como Quevedo: triste y decepcionado… Por el uso y los significados colaterales que se le está dando.
29/07/2010, 09:38krollspell (#6) dice:
Pues he estado siguiendo con cierto interés los medios internacionales y poca crítica, la verdad. De hecho los periodistas se la cogen con papel de fumar para no dar su opinión, aunque en algún caso se intuye que buena no es.
Respecto a opinión de lectores, de hace unos días, en The big picture del Boston Globe dedicado a los sanfermines, había que ver cómo nos ponían (hay un par de fotos que no se andan con rodeos, sangre vomitada y todo lo bueno).
http://www.boston.com/bigpicture/2010/07/the_festival_of_san_fermin_201.html
Y puestos a citar al Siglo de Oro, prefiero a Lope de Vega: “No te falta razón, que esta fiesta bruta sólo ha quedado en España y no hay nación que una cosa
29/07/2010, 10:17tan bárbara e inhumana si no es España consienta”.
anon (#7) dice:
#5, es que el objetivo no es prohibir “los toros en la plaza”, se prohíbe la tortura de animales, algo que de hecho ya estaba prohibido pero se hacía una excepción con los toros aludiendo a la tradición o vete a saber que (igual aludiendo a la libertad como dice Rajoy). Ya no hay excepción.
Los pro-taurinos si no fueran unos sádicos hijos de —- harían como en Las vegas, allí hay corridas de toros y el animal no es torturado (evidentemente prohibido en USA), pero claro si no hay sangre no hay gracia ¿verdad?
En cuanto a los bous en la calle que dices, no veo yo que se les clave hierros ni se les mate. Ya han dicho que van a poner medidas para garantizar que los animales no reciben ningún maltrato. Si quieres prohibir eso, entonces prohibamos también los shows de delfines, los zoos, etc. Mucho hablar de que está politizado el tema, pero los que acusáis sois en realidad los únicos que politizáis. Esto es un ataque a la tortura animal, no ha España. A quien no le guste que se ponga flores (también puede ir a atacar sedes políticas pero me parece algo que solo un descerebrado haría… oh wait!).
En cuanto al post: …..
29/07/2010, 10:53jomi (#8) dice:
Anon 7º, me río yo de esas medidas. Un toro embolado sin bolas, un toro de fuego sin fuego… Un toro si no lo amenazas y le metes miedo no se mueve, es un animal pacífico que sólo ataca para defenderse cuando se siente amenazado. Para que dé juego hay que putearlo; no hay más. Así que si no quieren aparecer como los hipócritas que son, tendrán que prohibir los correbous de Tarragona. Saludos.
29/07/2010, 10:59GreyOne (#9) dice:
Yo soy de les terres de l’Ebre, en Tarragona, donde hay una gran tradición de bous al carrer. No soy aficionado a ellos, ni mucho menos, de echo si fuera por mi los prohibiria tambien, pero puedo garantizar que no se les tortura, y que a un toro no hay que putearle para que se mueva como dice jomi (#8).
29/07/2010, 11:23Inma (#10) dice:
No se les tortura pero se estresa y asi ellos elaboran profundas reflexiones sobre el sentido de la vida y la crueldad que les rodea, como tantas veces nos explicais los antitaurinos.
29/07/2010, 11:33GLurPS (#11) dice:
¿Que no se torutura a los toros en la calle? Esta falacia demuestra lo inútil y politizado del tema. Si es poco estresante para un animal soltarlo a merced de 10.000 personas… sin defender la corridas de toros, que no me gustan, al menos un torero es un ‘profesional’.
#7, vete a Chiva a ver el toro de cuerda o a pueblos pequeños como Dos Aguas, donde los niños van Fresnal a coger varas de fresno para ponerles puntas… o a Náquera, donde les casacan con todo lo que tienen a mano… o a Denia donde los tiran al mar…
Si hay que poner medidas para evitar el dolor, tendremos que hacernos vegetarianos, porque yo SI he estado en un matadero… y acojona. Prefiero los cuerpos de bueyes y corderos colgados al estilo marroquí, matados a cuchillo para que sean ‘halal’, que las ‘cadenas de montaje’ de matar animales electrocutados o por disparo…
Mi comentario venía por lo que todo esto esconde detrás: todo promovido por un argentino y una inglesa, y lo politicos buitres de turno subidos al carro. ¡Manda güebos!
29/07/2010, 12:19krollspell (#12) dice:
#11: un animal matado en plan halal se deja que muera desangrandose poco a poco. En un matadero industrial se aturde al bicho antes con una descarga eléctrica para que sufra menos. Lo cierto es que esto no se hace mas que para mejorar la calidad de la carne, ya que el estres antes de palmarla hace que se quede más tiesa. Nunca se mata con la descarga eléctrica, por eso mismo. También es cierto que para adaptarse a la legislación los mataderos halal de por aquí también aturden, pero en otros países no (no sé en Marruecos, ya que pones el ejemplo).
29/07/2010, 12:36anie (#13) dice:
#11: “sin defender la corridas de toros, que no me gustan, al menos un torero es un ‘profesional’.”
Un “profesional” que se dedica a matar toros torturándoles antes, sí. Entiendo que te toquen la moral las manipulaciones políticas, pero hay que reconocer que es una buena medida aunque queden más cosas por hacer.
29/07/2010, 12:37lotas (#14) dice:
#11,no puedo estar más de acuerdo, si nos la vamos a coger con papel de fumar, un matadero es lo más cercano a un campo de exterminio animal.
29/07/2010, 13:06asceta (#15) dice:
Había un verdugo en Londres muy profesional, sabía medir muy bien la cuerda para que el preso muriera lo más rápido posible, del tirón.
Profesionales hay muchos.
29/07/2010, 13:08GLurPS (#16) dice:
Insisto:
–>lo bueno del chiste de Rinzewind es que la única defensa que se les ocurre articular a los protaurinos es que las corridas de toros son una forma de evitar que se extingan los toros… ¡y hablan de cultura!
–>la malo de la situación, es que cambiar el status quo de los toros en España supone algo más que prohibir las corridas de toros. Si es por el sufrimiento de los animales, más nos valdría tener incubadoras a lo Matrix. ¡Y hablan de respeto y de derechos de los animales! Los derechos surgen como un contrato ético entro seres humanos.
Es como lo de usar ‘los miembros y miembras’ para no ser sexistas. La gilipoiez nos rodea y… como la pintada de Melilla en el puerto: ‘soy negro y mis padres no lo saben’. Prometo hacer una foto y enviársela a Rinze.
29/07/2010, 14:11RinzeWind (#17) dice:
#16: si me la mandas te prometo que la publico :D
29/07/2010, 14:47yoloflipo (#18) dice:
joder, puse lo mismo en mi facebook, y ni sabía que lo habías escrito tú. Qué poco original que soy…
30/07/2010, 12:52Asoga (#19) dice:
Que toreasen al lince les daría igual, puesto que el lince se denomina “ibérico”. En ibérico entraría pues Portugal, Gibraltar, Andorra y la España plurinacional-pluriestatal-megaguay-tridimensional. Entonces, no les molestaría. Ahora, los toros, la llamada fiesta española sí que les molesta puesto que el nombre España (perdón, “este país” o “Estado español”) está presente. En Canarias y Cataluña se prohiben los toros… pero no los toros con los cuernos atados o ardiendo y en canarias las peleas de gallos. ¡Cómo mola Spain!
PS: Lo dice un antitaurino como yo, que cree que lo que es legal en el resto de España debe serlo en todos los territorios. Y, aunque no esté de acuerdo, el que acude a una corrida no es ningún asesino, criminal o hijo de p-ta. Espero que a las señorías de las CCAA le gusten las películas gore, porque si no, se reúnen y lo prohiben aunque en el resto de España sea legal.
30/07/2010, 20:08irichc (#20) dice:
El derecho a decidir es para las grandes cosas: el aborto, la vida conyugal, la independencia de los pueblos. Para las pequeñas, como la elección del entretenimiento de una tarde, uno debe estar convenientemente tutelado.
Por cierto, ¿son dos toros luchando dos animales torturándose mutuamente? En ese caso, que los separen los antitaurinos con sus cuernos.
31/07/2010, 16:46pasabaporaqui (#21) dice:
El derecho a decidir es para las cosas que sólo afectan a quienes deciden sin perjudicar a nadie más
01/08/2010, 11:37irichc (#22) dice:
Entonces, mal me sabe, pero ese derecho no existe.
01/08/2010, 14:45