Los mercados. Esos pequeños seres bondadosos que tenemos que mimar con toda nuestra alma, no sea que se caigan y se hagan daño. Y luego llega un desaprensivo en plena borrachera y la monta: Steve Perkins, un empleado de PVM se va de juerga, se le va la mano con los espirituosos y se gasta 520 millones de dólares de su compañía en comprar 7 millones de barriles de petróleo:
Prices leapt by more than $1.50 a barrel in under half an hour at around 2am – the kind of sharp swing caused by events of geo-political significance. Ten times the usual volume of futures contracts changed hands in just one hour.
By the time PVM realised the trades were not authorised and swiftly began to unwind the positions, losses of exactly $9,763,252 had stacked up.
(Los precios saltaron más de 1.50 dólares por barril en media hora alrededor de las 2 de la mañana — el tipo de cambio brusco causado por eventos geopolíticos de importancia. En solamente una hora, cambiaron de manos diez veces más contratos de futuros que habitualmente.
Cuando PVM se pudo dar cuenta de que las transacciones no estaban autorizadas y comenzó a deshacer rápidamente las posiciones, las pérdidas acumuladas eran de 9.763.252 dólares.)
Ha sido el precio más alto que ha tenido el barril de petróleo en ocho meses. Decía Arthur C. Clarke que cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia. Habría que adaptarlo a los tiempos modernos: cualquier mercado lo suficientemente embrollado es indistinguible de una ruleta de casino.
¿Y ‘esos mercados’ son los que han reclamado recortes en la función pública y en la inversión social y en los presupuestos? ¡En qué manos estamos!
Habría que pasar a cuchillo a todos esos ‘gurus’ mandamases, empezando por Trchet y acabndo por los asistentes a las reuniones Bilderberg…
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » Siempre puedes decir que estabas borracho -- Topsy.com
Pingback: La juerga de este broker la acabamos pagando todos
No entiendo esos numeros
Si un barril cuesta 1.50 dólares, 7 millones son 10.5 millones, no 520 millones, los 9.763.252 dólares no parecen las pérdidas, sino el coste total de la compra ( contando que compró los barriles a precio medio de 1.39 )
#4: 1.50 es lo que subió el precio, no el precio en sí.
Perdón, entre mi pobre inglés y esa extraña unidad de volumen que es el barril, me he liado.
1.5$ es el incremento del precio, el barril a 70 y pico, ya encaja todo.
¿Ves por qué estás Oscarizado?
No tenéis remedio, escépticos por temas, magufos según asuntos. Por cierto ¿no se te ha ocurrido pensar que en economía eres un perfecto ignorante? No se distingue lo que dices de las consignas de Zapatero, el tío de la ruina.
A ver ¿es que te parece poco que el estado mueva más del 50% del PIB español? ¿de qué ruleta rusa hablas, del endeudamiento del estado? Eres como un tío que me viene diciendo que el Sol y la Luna son más o menos del mismo tamaño.
Joder, paso de magufos.
#7: estoy buscando dónde he puesto lo del estado y el porcentaje del PIB español, pero no soy capaz de encontrarlo para corregirlo si es que está mal. Tampoco encuentro la referencia a la ruleta rusa.
Créame que el primer interesado en corregir mis propios errores soy yo, pero necesito que se me indiquen con cierta precisión.