La frase del titular, que más de una vez habrá sido pronunciada por un fumador, se ha convertido en realidad. No solamente esto: es un caso de estudio publicado en un número reciente de Clinical toxicology (Toxicología clínica). Disfruten (la negrita en la traducción es un añadido mío):
Case report. We report a case of self-administration of 75 sachets of moist snuff rectally in a previously healthy, 42-year-old man. He presented with symptoms of nausea, discomfort, and dizziness. He had dry and warm skin, a pulse rate of 53 bpm, a mean arterial blood pressure of 135 mmHg and fluctuations in consciousness. The patient was treated with mechanical ventilation because of respiratory insufficiency. No specific anti-nicotinergic treatment was given. Plasma levels of the nicotine metabolite cotinine were 8,691 mug/L 7 h after admittance and 9,814 mug/L after 12 h. Levels of cotinine in the urine were above >50,000 mug/L. The patient developed a mild pneumonia, but he was uneventfully extubated after 12 h of mechanical ventilation. All physiological parameters were restored and he was discharged from hospital after 36 h. Conclusion. Excessive rectal administration of moist snuff may be life threatening. Patients may require intensive care. Long-term sequelae were not seen in this case.
(Caso. Informamos de un caso de autoadministración de 75 sobrecitos de tabaco de mascar por vía rectal en un paciente previamente sano, varón de 42 años. Presentaba síntomas de nausea, malestar y mareos. Tenía la piel seca y caliente, un pulso de 53 ppm, una presión arterial media de 135 mmHg y fluctuaciones en su estado de consciencia. El paciente fue tratado con ventilación mecánica por insuficiencia respiratoria. No se le dio ningún tratamiento anti-nicotinérgico específico. Los niveles en plasma del metabolisto de la nicotina cotinina fueron de 8.691 microgramos/L 7 horas después de su ingreso y 9.814 microgramos/L tras 12 horas. Los niveles de cotinina en la orina fueron superiores a 50.000 microgramos/L. El paciente desarrolló una neuomnía leve, pero fue extubado con éxito tras 12 horas de ventilación mecánica. Todos los parámetros fisiológicos volvieron a la normalidad y el paciente fue dado de alta tras 36 horas en el hospital. Conclusión. La administración rectal excesiva de tabaco de mascar es potencialmente mortal. Los pacientes pueden necesitar cuidados intensivos. No se apreciaron secuelas a largo plazo en este caso.)
(Gracias a Gonzalo por pasarme esta joya.)
Me encanta la matizacion: “excesiva”. Osea, que un poquito si esta bien :D
Animalico…
Ahora sólo falta que le crezca un tumor rectal del tamaño de un boniato.
No dice “peligrosa para la salud” sino “amenazante para la vida”
#3: ya, pero la segunda expresión me sonaba peor. Iba a poner “peligrosa para la vida” pero tampoco me terminaba de sonar bien. Incluso pensé en poner “mortal”.
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » Métete el tabaco por el culo -- Topsy.com
¿Y “potencialmente mortal”? Eso sería más acertado y es usado de forma más común…
Saludos!
#4 “mortal de necesidad” no tiene nada que ver como traducción, pero quedaría genial.
#6: lo cambio, gracias :-)
#7: hombre, de necesidad no, que este hombre no falleció en el intento. A ver si en algún momento de su vida consigue llegar a 100 sobrecitos.
Hola!!
Permíteme presentarme soy Gillian administradora de un par de webs, visité tu portal y está interesante, tienes temas muy buenos y el diseño me gusta. me encantaría poner un link de tu web en mis sitios y así mis visitas puedan visitarlo también. si estás de acuerdo no dudes en escribirme
Éxitos con tu blog.
Gillian Silva
gilixitana@hotmail.com
Yo más que lo de la matización sobre lo mortal o no que es el asunto, lo que no entiendo es para qué se lo metió por ahí… En serio.
Muy bueno el post!
No es tabaco de mascar, sino rapé. El tabaco de mascar es duro y probablemente no le hubiera hecho efecto, en cambio el rapé es un polvo con una gran superficie por unidad de peso. Ideal para este tipo de “experimentos”.
Sin duda alguna lo que es verdaderamente “mortal para la salud” es la estupidez y la ignorancia humana. WHO (OMS) dixit.
Aún me estoy riendo.
Salud y saludos
#11: a lo que se refiere el artículo exactamente es (si no me equivoco) a un tabaco que se consume mucho en los países escandinavos que viene en bolsitas que se colocan entre el labio y la encía y se chupa. Lo he traducido por “tabaco de mascar” porque creo que es lo más cercano.
Aunque suene extraño ahora, en tiempos de la guerra de Secesión Americana, al no haber aun anestesia y ser terribles las operaciones, pero que se hacían porque ya se conocía una anatomía científica, para relajar algo la musculatura del pobre paciente se le introducía un cigarro puro por el recto. Es el llamado efecto nicotínico, un asunto de farmacología básica.
Fumar, no fumar… No es la nicotina lo más peligroso, sino el humo, como lo es el comer mucha comida ahumada, que hay colectividades humanas que lo consumen. Japon tenía un porcentaje de cancer gástrico muy alto hasta que cambiaron su dieta.
No sé. Yo opino que la vida no puede reducirse solo a normas higiénicas porque ese y otros temas ocurre que los gobiernos lo venden como afirmando que el que no fume y respete las normas de tráfico, nunca morirá.
Posiblemente habrá alguno que llegue a creerlo en esta sociedad de televisión y futbol. Estaría esto un poco más justificado si no nos acecharan cosas como una vejez llena de pobreza, paro y demás contra los cuales nadie nos asegura nada.
El pobre lo hizo por no molestar. Ha sobrevivido y ahora cada vez que expela se le echaran encima asociaciones activas de fumadores pasivos.
#11 y #13 El tabaco escandinavo que mencionas es el snus, moist snuff sería la versión americana del mismo y snuff, a secas, rapé. Que yo sepa no hay un término en español para definir el primero (es lógico teniendo en cuenta que no se consume), así que tabaco de mascar también me parece la traducción más aproximada.
12 horas de ventilación mecánica, ha estado a un tris de irse al otro barrio…
Bueno, en CSI una mató a un tío echándole nicotina líquida en el cóndon por dentro, con lo que la absorvió por el pene y murió al rato.
Ella pudo fornicar tranquilamente, que el condó la protegía de la nicotina.
Curiosidades de esta sustancia.
P.D. siempre quise que hubieran supositorios de tabaco para fumadores, así no molestaban con sus cigarros.
Va a ser que no.
¿Soy la única que se pregunta qué xxxx hacía este hombre metiéndose sobrecitos?
Mientras caminaba, el hombre se tongoneaba de manera extraña.
A eso le llamo yo meterse un puro… pero picado…
¿Estoy paranoico o detecto en parte de los comentaristas cierto odio hacia los fumadores?
¿Estaría más o menos equivocado si digo que los mismos jamás criticarían a uno que fuma sus porritos de maría?
Creo que a eso se le llama hipocresía.
Por otra parte, el experimento: como prueba contra los fumadores es bastante disparatado, pienso. Propio de los antitabaco, que no saben cómo quitarnos nuestro mal hábito preferido. ¡Malditos neo-puritanos!
#22 Siempre me han gustado los ataques al hombre de paja pero el tuyo es de libro… por mi como si fumas trilita, es más, te lo aconsejo, viene muy bien para las paranoias, las arranca de cuajo.