El IEEE Spectrum ha publicado un pequeño resumen de todo lo que se hizo mal en la Deepwater Horizon y que pudo tener que ver en el desastre que todavía hoy continúa emponzoñando el golfo de México. El artículo bebe principalmente de dos fuentes: este artículo en el New York Times y éste en el Wall Street Journal, primero de una serie de reportajes de investigación sobre el tema. Recopilando un poco:
- BP canceló un procedimiento diseñado para detectar gas en el pozo y se saltó un test de calidad utilizado normalmente para evaluar la unión alrededor de la tubería.
- Halliburton recomendó a BP utilizar 21 dispositivos para asegurarse de que la tubería estaba correctamente centrada antes de empezar a cementar, pero BP instaló únicamente 6.
- La semana anterior al desastre se habían detectado varios escapes de gas, y se descubrió que la válvula de seguridad (blowout preventer) tenía fugas.
- En lugar de utilizar dos tuberías, una dentro de la otra, como es práctica habitual, BP empleó únicamente una.
- Antes de cementar, BP no hizo circular algo de barro de la perforación alrededor del pozo; esto se hace porque permite a los técnicos ver fácilmente si hay escapes de gas.
La lista sigue, pero he cogido los puntos que creo más importantes. Los dos artículos citados ahí arriba tienen mucha más información sobre todo el asunto, incluyendo dos detalles que aparecen en el artículo del Wall Street Journal: BP estaba convencida de haber encontrado «mucho petróleo» en ese pozo, y cada día de retraso sobre la fecha prevista le costaba 1 millón de dólares por alquiler de la plataforma. El 20 de abril de 2010 llevaban mes y medio de atraso. Precisamente uno de los puntos de la investigación que se está llevando a cabo lidia con las más que razonables sospechas de que los recortes de costes hayan podido tener algo que ver en todo esto. Todo indica que sí.



Según se sabe mas de este asunto es cada vez peor. Además de cargarse a no sé cuantas personas la que están liando ecológicamente. Solo hay un sitio donde puede estar esta gentuza, la trena.
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » Chapuza tras chapuza -- Topsy.com
Pingback: Chapuza tras chapuza
Por si a alguien le quedaba alguna duda…
#1: La trena no, zapatos de hormigón y usarlos para rellenar el boquete de la fuga. No aprendemos… hasta que no se corten unos cuantos cuellos en público las grandes empresas seguirán ahorrando pasta en seguridad para maximizar las ganancias (¿cuántos millones de ganancia declaró BP en el pasado ejercicio?)
Las empresas son responsables… pero ¿y la responsabilidad de los que controlan? Y esto no es solo aplicable a este caso sino a TODO.
Yo no entiendo como alguien puede pasársele por la cabeza tal irresponsabilidad con lo que tienen entre manos. Es que no entiendo como pueden pensar en reducir costes en seguridad de algo así. Incluso, no sólo moralmente, sino incluso empresarialmente. ¿Qué pete de esa manera no les provoca más pérdidas que lo que les cueste la seguridad? ¿No existen los planes de contingencia en algo tan delicado? Yo alucino.
Algo parecido a lo que harían si derramaran café: BP Spills Coffee http://www.youtube.com/watch?v=2AAa0gd7ClM
#6 ¿Y quien vigila a los que vigilan?¿Y quien vigila a los que vigilan a los vigilantes?
Eso no va así. ¿Donde queda la responsabilidad personal? Si algo esta mal, no hace falta que te vigilen para que cumplas. Es tu responsabilidad hacerlo bien. Sabian que lo estaban haciendo mal y aún así continuaron para obtener mas beneficios. El que los pille o no (antes o despues) la policia es irrelevante. Si no fuera así, la unica manera de que todos cumplieramos es que TODOS fuermaos los vigilantes de TODOS. Y eso no casa bien con una democracia.
Eso no quita para que ahora, que se les ha pillado en un renuncio, no se les exija todo y más. Juicio sumarisimo, multa extraordinaria, reparacion de daños y directivos al trullo. Sin posibilidad de fianza, conmutacion o ayudas del gobierno.
Pingback: El Chernobyl del petróleo | En modo esponja
Pingback: ¿Hasta cuando la dictadura del petróleo? « 1/4 de ambiente