Supongo que no hace falta comentar que ayer empezó la Copa Mundial de la FIFA en Sudáfrica.Tiene pinta de que va a estar bastante jodida la cosa de esquivar el bombardeo informativo si resulta que, como es el caso, a uno se la trae bastante al fresco todo este asunto.
Se quiera o no, a partir de hoy prácticamente todos los medios informativos van a publicar noticias a mansalva sobre esto. Noticias que se mezclarán en el feed RSS si resulta que uno utiliza normalmente este invento (si alguien todavía no sabe lo que es esto, aquí se explica muy bien). Noticias que aparecerán mezcladas con todas las demás y que habrá que descartar manualmente. Noticias, en resumen, que uno ya sabe que no le interesan los más mínimo y que tenderá a ignorar. Ayer en Twitter ya había quien pedía auxilio.
Hace un tiempo se puso en marcha algo llamado Yahoo! Pipes. Es un sistema que permite, sin tener nada de idea de programación, mezclar fuentes RSS, añadir y quitar elementos o crear una nueva en función del contenido de otras, por poner un ejemplo. A mí me parece bastante útil y no es la primera vez que aparece por aquí. Sin necesidad de emplear demasiado tiempo, se pueden coger las fuentes de los periódicos y quitarles las noticias de deportes. En algunos casos, como Elmundo.es, las noticias de deporte y del Mundial están en http://elmundo.es/elmundodeporte/ y http://elmundo.es/mundial/, por poner un ejemplo. En Público, por otra parte, cada sección tiene su fuente correspondiente: se pueden juntar todas y dejar las noticias de fútbol fuera.
Aplicación de todo lo anterior:
- El País sin noticias de deporte.
- El Mundo sin noticias de deporte.
- ABC sin noticias de deporte.
- Público sin noticias de deporte.
En cada una de esas páginas uno puede suscribirse a ese feed en concreto. Pinchando en el diagrama de bloques se ve cómo está hecho cada uno de los filtros: es muy sencillo y con más o menos trabajo se pueden hacer filtros para prácticamente cualquier periódico.
Ya es casualidad, me pongo a buscar en San Google “filtrar RSS deportes” y mientras leía el primer resultado (algo de FeedScrub) me pongo a leer tu post y…no me lo puedo de creer.
Gracias, gracias, gracias! OEEE, OEEE, no más deportes, OEEEE! Ni famoseo! Gracias, gracias, gracias….
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » Medios sin mundial -- Topsy.com
El artículo del NYT que has enlazado lo dice todo:
“Spain Hopes a Cup Will Ease Its Malaise. Ever since ancient Rome, emperors and kings have relied on bread and games to keep their people content.[...]So he [Zapatero] is putting his hopes in the World Cup that begins in South Africa this week, where Spain is one of the two favorites to win ”
Que no nos pase nada. Os dejo otra ayudita que se creó para el mundial anterior:
Better things to do
Alguien podría decir que censurando las secciones de deportes podríamos pasar por alto alguna noticia importante sobre cualquier otro deporte. Lamentablemente para el deporte no nos perderemos ninguna noticia que no sea de futbol.
salu2
“ayer empezó la Copa Mundial de la FIFA en Sudáfrica” ¿ya empezo?, es que eso de que en calle 13 pongan monk a la hora del telediario, nada mejor que resolver un asesinato a la hora comer….. hace que solo consulte las noticias por internet y solo las que me interesan.
Miedo me da el frente informativo de las cadenas de televisión con el Mundial dichoso… :S
No estais un poco obsesionados? Esto solo dura un mes, menos si eliminan a españa. Además, no está de mas interesarse por el mayor evento deportivo que existe aunque no os guste el futbol. No vais a coger el SIDA hombre.
No hay que mirar por encima del hombro a quienes les gusta el futbol. Es algo de lo que medio planeta estará pendiente. De ese medio algunos también leemos libros.
Salud
Sí, muy bien, rasgaros las vestiduras ahora. ¿Sabéis qué?. A mi me importa un carajo lo que haga o deje de hacer esa compañía de electrodomésticos que usa una manzanita como logo. Sin embargo no hay más huevos que tragárselo: prensa, radio, televisión, internet… Sin embargo, considero que la información nunca está de más. No soy un talibán como se desprende de tí en tu post.
En resumen, me parece una sobrada que no viene a cuento. No eres ni más ni menos porque te guste o no el fútbol. Estoy con #7.
#7, #8: aquí nadie ha dicho nada de mirar por encima del hombro a nadie.
En realidad solamente lo veo útil para quien quiera ver el partido (o carrera, o lo que sea) en la tele en diferido sin enterarse del resultado. Cada día hay tropecientas noticias que no le interesan a uno y que están ahí de todas formas; basta con no pinchar.
¡Opio del pueblo! ¡Opio del pueblo! ¡Opio del pueblo!
¿De pronto hay alguien más que ignora las noticias sobre deportes? Ya no me siento tan solo en este mundo.
¿Y no se da cuenta usted, insensato, que mencionando cómo poder ignorar el mundial de fútbol no sólo se convierte en víctima de su filtro ant-futbol, sino que de hecho *está* hablando de fútbol y del mundial?
¿No es como escalofriante?
#7, #8:
Me gustaría saber qué aporta de valor a la sociedad el fútbol.
Rinze, envídiame. Ayer me enteré de que empezaba el mundial, y tuve que preguntar dónde era… a veces mola (más de lo normal, claro) ser yo.
#14
Solo es entretenimiento. No tiene porque aportar nada. Pero es el mayor evento de entretenimiento del mundo. Se supone que cuando uno lee la prensa cada día es para saber lo que pasa en el mundo, y el mundial es algo que es noticia, mucho más alla de lo que el futbol te aporte a ti.
#16:
“No tiene porque aportar nada”
Tomo esta frase como una respuesta, entonces, el fútbol no aporta nada. Gracias por la repuesta. ;)
“Pero es el mayor evento de entretenimiento del mundo”
En el año de Olimpiadas se dice que las Olimpiadas son el mayor evento deportivo (tu lo llamas evento de entretenimiento) del mundo. ¿Quién tiene razón?
“Se supone que cuando uno lee la prensa cada día es para saber lo que pasa en el mundo, y el mundial es algo que es noticia, mucho más alla de lo que el futbol te aporte a ti”
La última juerga de Paris Hilton, o el último novio de Angelina Jollie, etc, también son noticia, ¿estamos hablando de lo mismo?
#17 No pareces muy listo.
No alabo la prensa. Solo digo que no encuentro coherente rechazar las noticias del mundial. Es algo importante.
Respecto a las olimpiadas, me da igual lo que sea mas importante. Tan solo digo que es importante.
Que tiene que ver lo de Paris hilton y todo eso?. Como digo, no pareces muy listo, porque no eres capaz de seguir una simple conversación.
No estamos hablando de lo mala o buena que es la prensa, sino de que no pasa nada por saber lo que esta pasando en Sudáfrica. Nada más.
Pero bueno, tampoco es una obligación. No te vaya a dar un síncope por leer un titular.
Salud.
#18:
“No pareces muy listo.”
Bueno, bueno, relájate, hombre, no te lo tomes como algo personal :D :D
“No alabo la prensa. Solo digo que no encuentro coherente rechazar las noticias del mundial. Es algo importante.”
Yo no he dicho nada de que alabases a la prensa, ¿de donde sale éso?
“Respecto a las olimpiadas, me da igual lo que sea mas importante. Tan solo digo que es importante”
No, has dicho en tu mensaje anterior que “es el mayor evento de entretenimiento del mundo”. Pero, vamos, a mi en realidad me da igual si es el mayor o el menor.
“Que tiene que ver lo de Paris hilton y todo eso?. Como digo, no pareces muy listo, porque no eres capaz de seguir una simple conversación.”
Hombre, tío, con el debido respeto, me parece que es al revés, eres tú el que no parece capaz de seguir una conversación. Lo que he escrito de Paris Hilton y todo eso ha sido en tono irónico para dar a entender lo banal del asunto. No he pretendido otra cosa. ;)
“No estamos hablando de lo mala o buena que es la prensa, sino de que no pasa nada por saber lo que esta pasando en Sudáfrica. Nada más.”
Vale, de acuerdo, pero es que si te das cuenta yo solo he hecho una pregunta: “Me gustaría saber qué aporta de valor a la sociedad el fútbol”. Nada más, no busco nada más.
Salud ;)
#18 “Me gustaría saber qué aporta de valor a la sociedad el fútbol”.
Lo mismo que cualquier otro deporte: competitividad sana, esfuerzo y talento para conseguir los objetivos marcados, rivalidad pacífica entre aficiones y países, “deportividad”, historia centenaria, belleza, emoción, diversión, entretenimiento, etc…
Por supuesto, hay cosas, como todo en lo humano especialmente si hay mucha gente involucrada, que se saltan este tipo de cualidades. Hay mercadeo y violencia, sí. Pero eso no es inherente al deporte, es por la sociedad en la que vivimos. Los señores ingleses que hace más de un siglo que inventaron esta historia no sabían de todas estas cosas.
¿Que la gente se distrae con el fútbol de lo importante? ¿Acaso no se distrae o se divierte normalmente? La comparación con el belenestebanismo es ofensiva, porque un deporte tiene de por sí unas cualidades de las que el famoseo barriobajero no dispone. Otra cosa es que la gente y la sociedad, repito, sean troglodíticas. El deporte da mucho de sí, tanto a nivel histórico como intelectual, el belenestebanismo, no.
18# Tu comentario iba bien, hasta que te has dado por ofendido por “la comparaciòn con el belenestebanismo” porque no, no tiene nada que ver.
Pues en sí mismo no tiene nada que ver, pero al mismo tiempo es parecidísimo: en ambos casos es una ocupación banal, seguir espectáculos de entretenimiento sin importancia alguna pero que mueven muchas pasiones y mucho dinero, y que se basan en el fondo en pasiones o motivaciones muy humanas y universales, solo que bastante pervertidas al mercantilizarlas tanto y convertirlas en espectáculos masivos. En un caso, es eso que dices de la competitividad y tal. En el otro, el impulso de saber la vida y andanzas del vecino, cotillear de ellas y juzgarlas.
Supongo que ambas tenían su razón de ser y hasta su utilidad cuando vivíamos en tribus y aldeas. Ambas son ahora igual de cercanas a lo grotesco.
La referencia anterior iba para #20, no para #18. Disculpas.
No eres el único al que lo de la bolita le parece que se ha sacado de madre completamente. Que hay otros deportes y otras cosas que hacer.
Ayer en una conversación sobre el Mundial escuché dos frases que me llamaron la atención. La primera: “la selección NOS representa”.
Vamos a ver, esta frase me recuerda a lo que también se dice de la monarquía, que nos representa. En el caso de los jugadores de la selección yo no me siento representado por un grupo de millonarios que aún a pesar de ganar montones de dinero cobran por “representar” a España, dinero que yo contribuyo a pagarles por “representarme”.
Yo casi no llego a final de mes, ¿me va representar un tío con el que apenas tengo nada en común en mi vida diaria? Eso es ilógico.
No me siento representado por un millonario que no tiene ningún problema en meter su dinero en paraísos fiscales, ¿no se supone que representa a este país, qué tienen de malo los bancos nacionales? No me siento representado por alguien al que yo no he elegido para que me represente, en realidad ese “representante” estará representando a los que se sientan representados por él. Siento tanta redundancia, parezco Groucho Marx :D :D
La otra frase dicha tras la derrota de la selección ante la selección suiza: “son unos mataos, ¿en qué estaban pensando?”.
Vamos a ver, antes de ese partido había una euforia casi tontiloca con la posibilidad de que la selección ganase el Mundial. En el primer partido y ante un rival asequible palman y ya son unos mataos. Pero, ¿nos representan entonces unos mataos o qué? Viendo la reacción de algunos aficionados al fútbol y seguidores de la selección pienso que hay un exceso de bipolaridad, dicho con todo el respeto, pasan de la euforia a la decepción en pocos segundos.
Por otra parte, si la selección pierde un partido o es eliminada del Mundial, ¿qué pasa? Y si lo gana, ¿qué pasa también? ¿Va a mejorar o empeorar nuestra situación económica interna? ¿Conseguiremos que el gobierno alemán y los demás socios de la Unión Europea nos respeten y dejen de especular con nuestros problemas económicos para ganar dinero a costa nuestra? Me parece que no. ¡Ah! Y ya sé, soy un demagogo de los cojones, pero me gustaría que se me contestasen a las preguntas que he hecho y entonces pensaré que soy un demagogo de los cojones y pediré disculpas por ello.
º2ºº2 º2″ 2
VAMOS A GANAR
(#25 y #26) “El bobo de la tribu…” [Les Luthiers. 'Cartas de color' del disco 'Muchas gracias de nada']
#20 dijo : “#18 “Me gustaría saber qué aporta de valor a la sociedad el fútbol”.
Lo mismo que cualquier otro deporte: competitividad sana, esfuerzo y talento para conseguir los objetivos marcados, rivalidad pacífica entre aficiones y países, “deportividad”, historia centenaria, belleza, emoción, diversión, entretenimiento, etc…”
Eso lo dices por que practicas un deporte y sabes de que hablas o lo dices como la mayoría de los españolitos, viendo el futbol con una cerveza en la mano y el taco de jamón en la otra, yendo en coche hasta por el pan y dando por culo con la vuvuzela de los cojones.