Se empieza a asumir que el vertido de petróleo podría continuar hasta agosto. BP ha tenido la buena idea de no especificar el año, viendo cómo se van sucediendo las noticias acerca de su chapuza.
Haciendo bueno el dicho, siempre podría ser peor: la temporada de huracanes acaba de comenzar en la zona atlántica de Estados Unidos (hasta el 30 de noviembre, concretamente). Un mar lleno de petróleo y fuertes corrientes de aire. Creo averiguar lo que más de uno está pensando.
Bien: no. La situación puede empeorar porque un huracán que pase por la zona del vertido podría empujar el crudo hacia los pantanales de Nueva Orleans. Al menos una previsión afirma que hay una probabilidad del 44% de que un huracán pase precisamente por la zona este año.
Es una historia que ya ha ocurrido antes: en 1979 la plataforma Ixtoc I tuvo un accidente también en el Golfo de México, vertiendo la friolera de 30.000 barriles por día desde junio hasta julio, y cada vez menos hasta su completo sellado. En septiembre del mismo año pasó por la zona el huracán Frederic. Este informe del Departamento de Interior de los Estados Unidos (encontrado gracias a un comentario en este artículo de Chris Mooney) afirma que «a mediados de septiembre, el huracán Frederic había limpiado el 95% del petróleo de las playas de Texas». No se indica a dónde fue a parar ese petróleo.
La NOAA ha puesto a disposición del público un documento que desglosa qué efectos podría llegar a tener un huracán que pase por la zona. Brevemente:
- Un huracán es típicamente más grande que la zona del vertido; su paso no se verá afectado por el vertido.
- Como la rotación del huracán ocurre en sentido antihorario, el efecto en la mancha depende de por qué lado pase: si lo hace por la derecha, alejará el vertido de la costa; ocurrirá al revés en caso contrario.
- La experiencia de los huracanes Katrina y Rita es que el petróleo que se escapó a su paso se dispersó enormemente.
- Un huracán no producirá una lluvia de petróleo.
Cada día estoy más cerca de acabar comprándome una camiseta. Creo que aún están por salir los diseños buenos, de todas formas. Esperaré.
Por cierto, no seré yo el que diga que una tira cómica va a explicar cómo funciona el mundo, pero esta maravilla (vista gracias a Climate Progress) se acerca bastante.
Viñeta de Tom Tomorrow en Salon, 25-05-2010. Para adaptarla a nuestra terminología nacional, traduzca «liberal» por «progre» y «conservative» por «libegal». Quedará bastante apañado.
Hoy me siento con ganas de ayudar, así que enviaré a la única criatura del planeta capaz de enfrentarse a BP: ¡¡Bob Esponja!!
http://www.cartoonbrew.com/cartoon-culture/spongebob-vs-bp.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+CartoonBrew+%28Cartoon+Brew%29
Pingback: Lúbricos huracanes - apezz.com
Pingback: www.enchilame.com
Pingback: chuenga.net
Gracias por el enlace de la NOAA. Por un tema ajeno al pifostio de BP me he enterado, también por la NOAA, de que este año se espera especialmente activo de huracanes y tormentas tropicales, y ya me había empezado a preguntar qué efectos tendría sobre el vertido.
Era lo que le faltaba a este vertido de BP, un huracán, ahora va a ser como una ruleta rusa (o como una ley de Murphy). La madre que los parió.
Señor Rinze, tiene usted línea directa con Randall Munroe?
http://xkcd.com/748/
Great minds think alike y todo eso…
Pues aqui tienes una galeria de logos de BP convenientemente modificados y de los cuales pueden salir unas camisetas extraordinarias.
http://www.flickr.com/photos/greenpeaceuk/sets/72157623796911855/
Rinze, tío, escribo este comentario para darte un tironcete de orejas.
A ver: que en el mundo de las finanzas se use como estándar el precio de un barril de petroleo… pase. Pero no veo justificación alguna, en el contexto de este artículo, el usar esa medida de capacidad que está fuera del SI. Yo no “visualizo” la capacidad de un barril americano.
Por tanto sugiero:
30000 barriles ~ 4800 m^3 (~ dos piscinas olímpicas, por tener una referencia popular equivalente al “campo de fútbol” en superficie)
y dejémosles a los anglos con su sistema medieval de medidas.
#9: razón tienes. Pero como en todas partes usan el jodido barril de referencia (los americanos por costumbre, y aquí porque no se trasladan las medidas) ya me entra por los ojos. De todas formas Google hace unas conversiones bastante apañadas.
Intentaré tener más cuidado de aquí en adelante, no obstante.