Comentarios en: La ciencia no tiene tetas http://rinzewind.org/archives/2010/05/31/la-ciencia-no-tiene-tetas/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-ciencia-no-tiene-tetas Fri, 25 May 2012 05:23:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: RinzeWind http://rinzewind.org/archives/2010/05/31/la-ciencia-no-tiene-tetas/#comment-1231196 RinzeWind Sat, 05 Jun 2010 14:21:28 +0000 http://rinzewind.org/?p=5963#comment-1231196 #29: no, es solamente un ejemplo para dar a entender que pasa mucho tiempo entre un canto y otro. #29: no, es solamente un ejemplo para dar a entender que pasa mucho tiempo entre un canto y otro.

]]> Por: Peter http://rinzewind.org/archives/2010/05/31/la-ciencia-no-tiene-tetas/#comment-1231194 Peter Sat, 05 Jun 2010 11:15:43 +0000 http://rinzewind.org/?p=5963#comment-1231194 Una pregunta tonta sobre el video de Sagan: se dice que las ballenas en enero cantan algo así como "uuuh wah", en febrero "uuuh wah wah", en marzo "uuuh wah wah wah", y así sucesivamente. ¿Significa eso que Sagan quiere hacernos creer que las ballenas utilizan un calendario dividido en meses iguales a los nuestros y que empiezan a contar en enero como nosotros?... Una pregunta tonta sobre el video de Sagan: se dice que las ballenas en enero cantan algo así como “uuuh wah”, en febrero “uuuh wah wah”, en marzo “uuuh wah wah wah”, y así sucesivamente. ¿Significa eso que Sagan quiere hacernos creer que las ballenas utilizan un calendario dividido en meses iguales a los nuestros y que empiezan a contar en enero como nosotros?…

]]> Por: RinzeWind http://rinzewind.org/archives/2010/05/31/la-ciencia-no-tiene-tetas/#comment-1231171 RinzeWind Fri, 04 Jun 2010 09:47:41 +0000 http://rinzewind.org/?p=5963#comment-1231171 #26: bueno, es que molaría que lo emitiesen en horario infantil. #26: bueno, es que molaría que lo emitiesen en horario infantil.

]]> Por: Ricardo Campo Pérez http://rinzewind.org/archives/2010/05/31/la-ciencia-no-tiene-tetas/#comment-1231170 Ricardo Campo Pérez Fri, 04 Jun 2010 09:12:58 +0000 http://rinzewind.org/?p=5963#comment-1231170 ¿Televisión? ¿Quemadores de mitos? ¿La noria? ¿Hacer atractiva la ciencia? ¿Pedagogía modelna? ¿Desde cuándo la ciencia es atractiva para las masas? No lo ha sido nunca y nunca lo será, creo (creo que no lo será nunca, aclaro). Lo que hace falta es tener unos padres sargentiles que te obliguen, sí, que te obliguen a sumergirte en la cultura y que hagan que se despierte tu curiosidad natural (si es que ésta, como decía el filósofo, es realmente natural). Es decir, que te obliguen a aprender matemáticas, a estudiar la generación del 98, las leyes de Newton y las poesías de Rilke. Y a escuchar a Vivaldi, para empezar. Como en un cuartel, hasta cierto punto. De esa horma inicial nace luego la libertad de elección. ¿Televisión? ¿Quemadores de mitos? ¿La noria? ¿Hacer atractiva la ciencia? ¿Pedagogía modelna? ¿Desde cuándo la ciencia es atractiva para las masas? No lo ha sido nunca y nunca lo será, creo (creo que no lo será nunca, aclaro).

Lo que hace falta es tener unos padres sargentiles que te obliguen, sí, que te obliguen a sumergirte en la cultura y que hagan que se despierte tu curiosidad natural (si es que ésta, como decía el filósofo, es realmente natural). Es decir, que te obliguen a aprender matemáticas, a estudiar la generación del 98, las leyes de Newton y las poesías de Rilke. Y a escuchar a Vivaldi, para empezar. Como en un cuartel, hasta cierto punto. De esa horma inicial nace luego la libertad de elección.

]]> Por: jesús http://rinzewind.org/archives/2010/05/31/la-ciencia-no-tiene-tetas/#comment-1231169 jesús Fri, 04 Jun 2010 06:53:57 +0000 http://rinzewind.org/?p=5963#comment-1231169 ¡Voto por lo de Pilar Rubio! Pero lo del bikini me parece una excesiva concesión a la mojigatería. ¡Voto por lo de Pilar Rubio!
Pero lo del bikini me parece una excesiva concesión a la mojigatería.

]]> Por: Jueves http://rinzewind.org/archives/2010/05/31/la-ciencia-no-tiene-tetas/#comment-1231135 Jueves Wed, 02 Jun 2010 01:34:58 +0000 http://rinzewind.org/?p=5963#comment-1231135 Me temo que sí, Francesc, hasta en eso. Y de ahí «enfervorizadas». Ya pueden soñar con ser una potencia científica. Mientras el divulgador estrella sea este tipo, lo llevamos claro. Me temo que sí, Francesc, hasta en eso. Y de ahí «enfervorizadas». Ya pueden soñar con ser una potencia científica. Mientras el divulgador estrella sea este tipo, lo llevamos claro.

]]> Por: Francesc http://rinzewind.org/archives/2010/05/31/la-ciencia-no-tiene-tetas/#comment-1231127 Francesc Tue, 01 Jun 2010 14:53:16 +0000 http://rinzewind.org/?p=5963#comment-1231127 "Punset va camino de ser entronizado como santo laico por las masas enfervorizadas" En serio? Qué me he perdido de uno de los divulgadores con menos espíritu crítico que hay por ahí? Hasta en eso tenemos que ser cutres en españa? http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/5/25/eduard-punset-apuesta-la-acupuntura-y-energia-qi-su “Punset va camino de ser entronizado como santo laico por las masas enfervorizadas”
En serio? Qué me he perdido de uno de los divulgadores con menos espíritu crítico que hay por ahí? Hasta en eso tenemos que ser cutres en españa?
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/5/25/eduard-punset-apuesta-la-acupuntura-y-energia-qi-su

]]> Por: E. Martín http://rinzewind.org/archives/2010/05/31/la-ciencia-no-tiene-tetas/#comment-1231126 E. Martín Tue, 01 Jun 2010 14:25:28 +0000 http://rinzewind.org/?p=5963#comment-1231126 Bueno, la grandeza de Sagan era que sabía equilibrar el protagonismo que tenía con el entusiasmo por lo que estaba contando. El problema de este subgénero de "científicos rebeldes y molones volando cosas" es que ha degenerado rápidamente (véase "Crash Test" y similares) en documentales a lo MTV de cuatro imbéciles moderniquis volando cosas que a veces ni siquiera pretenden ser científicos ("Jessie James Debe Morir"). Cuando salgan explicando la relatividad hablamos ¿vale? Bueno, la grandeza de Sagan era que sabía equilibrar el protagonismo que tenía con el entusiasmo por lo que estaba contando.

El problema de este subgénero de “científicos rebeldes y molones volando cosas” es que ha degenerado rápidamente (véase “Crash Test” y similares) en documentales a lo MTV de cuatro imbéciles moderniquis volando cosas que a veces ni siquiera pretenden ser científicos (“Jessie James Debe Morir”). Cuando salgan explicando la relatividad hablamos ¿vale?

]]> Por: Jueves http://rinzewind.org/archives/2010/05/31/la-ciencia-no-tiene-tetas/#comment-1231120 Jueves Tue, 01 Jun 2010 02:04:06 +0000 http://rinzewind.org/?p=5963#comment-1231120 Hablando de pato, de esos que sueltan una cagada a cada paso que dan, Punset va camino de ser entronizado como santo laico por las masas enfervorizadas, como representación última de la ciencia patria. Todo ello mientras ZP y Garmendia hablan de hacer de Eppaña la novena potencia científica mundial. Cuando a ZP se le acaben los globos sonda, Punset ministro. Y esta vez de Educación o Cultura. Al tiempo. Hablando de pato, de esos que sueltan una cagada a cada paso que dan, Punset va camino de ser entronizado como santo laico por las masas enfervorizadas, como representación última de la ciencia patria. Todo ello mientras ZP y Garmendia hablan de hacer de Eppaña la novena potencia científica mundial. Cuando a ZP se le acaben los globos sonda, Punset ministro. Y esta vez de Educación o Cultura. Al tiempo.

]]> Por: M. http://rinzewind.org/archives/2010/05/31/la-ciencia-no-tiene-tetas/#comment-1231119 M. Mon, 31 May 2010 22:17:25 +0000 http://rinzewind.org/?p=5963#comment-1231119 El comentario #9 tiene la clave: los niños. Programas como Mythbusters están muy bien (y si no estuvieran seguidos por el enervante Ghost Lab en la parrilla del Discovery Channel estarían mejor), pero están muy bien porque a los comentaristas de este blog <b>ya</b> nos gusta ver ese tipo de cosas. Por lo que leo, la discusión partía para mí de una base errónea (mejores programas de divulgación en la tele o el medio X llevarán a un mayor interés por la ciencia). El interés por la ciencia se fomenta de la mano de mejores programas educativos y profesores, la tele es incapaz de despertar por sí misma ese interés si no es preexistente. Ni con tetas, oigan. El programa más perfecto de divulgación científica que pueda uno imaginarse fracasaría miserablemente en el objetivo que planteáis si saliera a emisión en este momento: si la tierra no está sembrada y regada, da igual cuánto abono quieras echarle encima. El comentario #9 tiene la clave: los niños. Programas como Mythbusters están muy bien (y si no estuvieran seguidos por el enervante Ghost Lab en la parrilla del Discovery Channel estarían mejor), pero están muy bien porque a los comentaristas de este blog ya nos gusta ver ese tipo de cosas. Por lo que leo, la discusión partía para mí de una base errónea (mejores programas de divulgación en la tele o el medio X llevarán a un mayor interés por la ciencia). El interés por la ciencia se fomenta de la mano de mejores programas educativos y profesores, la tele es incapaz de despertar por sí misma ese interés si no es preexistente. Ni con tetas, oigan. El programa más perfecto de divulgación científica que pueda uno imaginarse fracasaría miserablemente en el objetivo que planteáis si saliera a emisión en este momento: si la tierra no está sembrada y regada, da igual cuánto abono quieras echarle encima.

]]>