Tras ver el vídeo anterior, se preguntaba Escolar el otro día:
¿Es el Senado español, es el parlamento de Corea o es una grada del mundial de Sudáfrica?
Pero bueno, está claro, ¿no? El Senado se supone que es una cámara de representación territorial. Así que estas imágenes ciertamente son del Senado. De Esparta, concretamente.
A mi me recuerda a los diputados aplaudiendo a los gritos cuando se decretó el default (no pago de la deuda externa) a fines de 2001, aquí en Argentina.
Digo, para que se preparen porque se les viene una gorda. Lo que tuvieron hasta ahora me parece que solo fue la avant-premiere…
Estoy muy apenado por España :(
Luego nos quejamos del Salvame, Norias, Donde estas cantizano y cosas de esas pero no se diferencian de esto en nada. Y los programas del “corazon” no fueron primero, esa sala lleva ahi unos añitos, y cada cuatro años se renueva al personal, pero no las formas del mismo.
Este vídeo te permite experimentar la vergüenza ajena de forma cuasi-instantánea.
Supongo que la normativa que regula el funcionamiento del Senado recogerá la necesidad de mantener las formas, como quien dice en una biblioteca o similares, así que al final imagino que se tratará de hacerlas cumplir. Si con el paso del tiempo ese tipo de actitudes se van tolerando, pues al final tienes que en el Senado (o en el Parlamento, que también solemos verlo) ocurren cosas como ésta.
Imagino que si el presidente no tuviera miramientos en echar gente fuera, con el paso del tiempo al menos los políticos verían que, aunque por lo bajini se pueda llamar hijos de puta entre sí, las formas hay que mantenerlas.
Más bien parece una corral con cerdos histéricos…
El senado español no es una cámara de representación territorial, al menos, según lo que llevo estudiado. Cuando estudié derecho constitucional, la función del senado era tan y tan difusa que tuve que preguntar directamente al profesor para qué carajo servía. Me respondió en estos términos:
1- Es una segunda cámara que sirve para “enfriar” las leyes. La mayor parte de las votaciones en el senado no sirven para nada porque siempre que se rechaza una norma en el senado, se reenvía al parlamento.
2- No es territorial. En Estados Unidos o en otros países, sí, es territorial pero no en España.
3- De las decenas de funciones que podría tener, sólo hay una (¡UNA!) función real e importante que puede decidir (en parte) el senado pero que, hasta ahora, nunca se ha ejecutado: deponer a los presidentes autonómicos que desobedezcan órdenes directas del gobierno central. Hubo un amago con no recuerdo qué cosa del País Vasco pero, no, nunca se ha utilizado esta vía.
Por lo demás, un saludo. Espero que mis chorradas sabiondas no molesten ^_^
#5: bueno, me guié por lo que dice la Constitución. Otra cosa, claro, es el nivel práctico.
El Senado es, en efecto, una Cámara absolutamente inútil. Bueno, me corrijo: sirve para dar gritos, eso es evidente.
Lo ideal sería que se convirtiera en una verdadera asamblea de representación territorial, con auténticas funciones. Por desgracia, al estar en la parte
sobresuperprotegida de la Constitución, para reformarla y convertirla en algo útil son necesarias mayorías que, en la práctica —y más aún en el momento presente— son imposibles de conseguir. Falta, sobre todo, voluntad política, pero sin eso no hacemos nada…Pero, tal como está el percal, es casi mejor dejarlos que se desgañiten y así quizás se le quiten las ganas de estorbar (ya que no pueden hacer nada útil).
Vaya, esto me pasa por no previsualizar ¬¬
la parte tachada debería ser únicamente «
sobre». Lo demás ha sido metedura de gamba.Creo que fue en este blog que leí hace un tiempo que ser del PP o del PSOE era como ser del Barça o ser del Madrid, y es cierto, yo apoyo a mi equipo sea o no sea el mejor, haya o no haya ganado, haya o no haya jugado bien, haya o no haya hecho trampas para ganar, etc, sin ningún criterio ni objetividad.
Lo mas lamentable, como siempre hablando de esta “gente”, es que les estamos pagando unos sueldazos de puta madre por tocarse las narices, por comportarse como niños en un parvulario aunque están en un espacio democrático de representación pública, por preocuparse tan solo de sus intereses y los de sus amigotes, etc.
A mi “éstos” no me representan en absoluto, ni quiero ni me dejo representar por elementos así.
#9 Pero no puede ser lo mismo ser de un equipo de fútbol que de un partido político. Una cosa es que seas de derechas o de izquierdas, y otra muy distinta tener que apoyar a un partido político, aunque no sea el apropiado, sólo por ideologías afines. Sin embargo, esto es lo que sucede cuando los dos grandes partidos y las formas de pensar imperantes son uno, como en la mayor parte de los países. La conclusión es que un partido debería, a mi parecer, ofrecer una manera de llevar a cabo unas acciones de acuerdo a una ideología, no ofrecer una ideología.
En lo referente a post, ya está casi todo dicho, salvo que tienes mucho tiempo libre para hacer esos fotomontajes ;). Por lo menos le pusiste el puntito de humor friki (que todos necesitábamos) a este vergonzoso hecho.
Como me dijo un profesor de geografía en bachillerato, “si el senado desapareciera solo lo lamentarían las esposas de los senadores”.
#10:
En realidad creo que estamos de acuerdo en lo fundamental:
“Pero no puede ser lo mismo ser de un equipo de fútbol que de un partido político”
No, claro que no puede ser lo mismo, es eso lo que critico precisamente, que ahora mismo el PP vs PSOE se parece mas que nada a un Barça vs Madrid, desafortunadamente.
“Una cosa es que seas de derechas o de izquierdas, y otra muy distinta tener que apoyar a un partido político, aunque no sea el apropiado, sólo por ideologías afines”
Lo mismo que pienso yo, por eso digo que es como ser forofo de un club deportivo, porque, francamente, no sé donde ve la gente la ideología al votar a cualquiera de los dos, no sé si votan por costumbre, por que lo hacen los demás o por qué. El problema es que los dos partidos hacen una política muy semejante (a veces igual), no hay diferencias ni ideológicas ni casi de ningún tipo. Poniendo un símil deportivo otra vez, tanto el Barça como el Madrid juegan al fútbol, cada uno tiene su estilo propio digamos, su propia plantilla, etc, pero en realidad los dos juegan al fútbol, el cambio sería si alguno de ellos jugase al voleibol. Tanto el PP como el PSOE juegan al mismo juego y con la misma o muy parecida ideología, ninguno juega al voleibol.
Y perdón por la analogía deportiva que releída me suena casi a tontería :(
Qué guay. Ser senador es súperfácil. Hay que ir allí y golpear la mesa -¡plom plom!- y saber hacer grrraaaawwaawwwaaaaahhh! ¡unga-unga! cuando hablan los otros, o aplaudir mucho y haacer ¡oéee oé oé oéeeee…! cuando hablan los nuestros.
Mamá, ya no quiero ser artista. Ahora quiero ser SENADOR. Va mejor con mi exquisita sensibilidad.
Hubo un tiempo en que los políticos eran (con sus más y sus menos) personas entregadas a la creencia de que las cosas podían mejorar… Actualmente, los partidos políticos y los propios políticos son, se mire como se mire, empresarios que juegan con el dinero público, por eso se comportan como animales sin modales ni vergüenza…
#12
Tienes toda la razón: creía que decías que eran dos situaciones iguales, no que hacías una comparación criticando la política española. Pero bueno, José Luis, hemos intercambiado nuestras opiniones (sin insultarnos) y nos hemos entendido, justo al contrario que en el Senado. Ahora que lo pienso, tu comparación es muy acertada.