http://etiopica.blogspot.com/2010/05/dia-de-dibujar-mahoma.html

“Imponen a Javier Krahe una fianza de 192.000 euros por ofensas a los sentimientos religiosos”

http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=6376

Por circunstacias que no vienen al caso me hallo inmerso en una cultura de las denominadas ‘coránicas’. Mi relación con los temas legislativos de esta sociedad coránica llega a tipologías de matrimonios, adopciones (aquí conocidas por kafalas) y otras hierbas.

Para un occidental, aun perteneciente a ex-dictaduras, el concepto de estado de derecho es, meridianamente claro. Y cuando se habla del ‘imperio de la ley’, aunque se les llene la boca a los políticos y lo malutilicen y malversen, tiene un sentido ultérrimo que es clave en elsistema de referencias social en el que nos movemos en occidente. Ni mejor ni peor. Sólo cómo punto de partida. Pero nuestras fuentes del derecho heredan la tradición romana más natural (en el sentido de relación inter-pares).

Los paises de tradición coránica viven una esquizofrenia tal que tienen las fuentes de su derecho en un texto revelado, el Corán, por un supuesto dios, en la noche de las mil almas, a través del arcángel San Gabriel, Ybril para ellos, y que provocó un cisma entre sunitas y chiitas, porque los últimos dicen que su infalible dios se equivocó y en vez de revelárselo al auténtico profeta (el yerno o el cuñado de profeta) se lo reveló al que finalmente fué el profeta. Un galimatías.

Imaginad que una mujer está casada por el simple hecho de que se hayan leído unos versos… pero hasta que no se haga el acto ante el adul (juez o habú) correspondiente, no consta… aunque se hayan repasado el kamasutra completo. Si en medio el hombre decide repudiarla… pues ahí te quedas: un auténtico limbo legal.

¡Y las mil maldiciones ‘santas’ que recaerán sobre esos infieles convertidos al Islam para poder adoptar y que luego no eduquen a sus hijos en le verdadera fe!. Es muy curioso observar cómo los musulmanes del magreb se van consiguiendo sus pasaportes comunitarios (sin perder su nacionalidad de origen, que sólo se puede adquirir por sangre) y cómo se van introduciendo en nuestras sociedades.

Al más puro estilo nazi o extrademocrático (no digo que lo sean), hacen uso de los valores y principios de libertad y respeto del credo ajeno de nuestras sociedades para ir imponiendo, poco a poco, sus parámatros sociales hipócritas y alienantes: ‘parapolicías’ que vigilan para que las mujeres usen el hiyab, gente adinerada que se marcha al Europa para no tener que hacer Ramadán, todo el mundo es infiel con todo el mundo, pero está mal visto separarse: mejor tener amantes…

Lo peor es que esos magrebíes ‘convertidos’ a la nacionalidad comunitaria, cuando vuelven a su país no les obligues a hacer una cola al lado de esos otros magrebíes que siguen aquí (por no usar los insultos que ellos usan como khamar y otras hierbas peores).

Siempre he sido una persona de mente abierta, defensor de la biodiversidad y la multiplicidad, desde los sistemas operativos a las creencias más personales. Pero una estancia de poco más de dos años en tierras del norte de Africa son una vacuna contra todos esos están atentando ya contra los principios más básicos de nuestra sociedad: la libertad de culto y el respeto hacia las creencias de los demás.

Es una auténtica invasión que exige a los occidentales el respeto pero, como en este caso del dia de dibujar a Mahoma, poco menos que harán una ‘fatua’ condenatoria para ejemplarizar a los infieles.

Pido disculpas por el rollo, pero quiero dar un puñetazo encima de la mesa: incito y propongo una posición más activa en la defensa de los valores que nos permiten vivir en democracia… y el que venga, bienvenido sea, pero que se adapte.

Me niego a aceptar la moñerías de que el burka, el hiyab o cualquier otro signo externo de creencia religiosa es un derecho: ¡por las sociedades y estados laicos, ya!

Sonrie: probablemente Dios no existe. Cientificamente, es sólo una hipótesis.