En el Datablog del Guardian se publicaron ayer sendas nubes de palabras de los discursos de Cameron y Clegg al anunciar su gobierno de coalición. Una nube de palabras no es más que una representación de la frecuencia de utilización de cada una de las palabras en el discurso, siendo la que aparece con mayor tamaño la más empleada. No deja de ser una adaptación mucho más bonita de un histograma, pero sirve para ver de un vistazo cuáles fueron los términos principales empleados en sus comunicados.
Después de verlo, pensé que nadie había hecho lo mismo (quizá me equivoco, pero si existe no lo he visto) con el discurso de Zapatero cuando anunció el recorte del gasto y la posterior réplica de Rajoy. Buscando un poco, encontré ambos textos: aquí el del presidente del gobierno y aquí el del presidente del PP.
Con estos textos en la mano, y gracias a la ayuda de una herramienta como Wordle, he podido generar las siguientes imágenes:
Nube de palabras empleadas por Zapatero (pinchar en la imagen para ver más grande).
Nube de palabras empleadas por Rajoy (pinchar en la imagen para ver más grande).
Y así, de un vistazo, se puede intuir de qué (o quién) estaba hablando cada uno.
Uno se estaba suicidando y el otro golpeando el cadáver con un palo, por si se levantaba.
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » El recorte y la réplica, en palabras -- Topsy.com
Cuidado, que el enlace al wordle del guardian está mal.
Han quedado muy majos los gráficos, casi se puede oír el “ushted” viéndo el de Rajoy.
No resulta un poco sesgado lo que quieres dar a entender? Ya que al ser una réplica lo de Rajoy son muy lógicas las referencias frecuentes al primer interlocutor. Quitando de la gráfica usted, rodríguez, zapatero y presidente posiblemente aporte una idea más acertada del contenido. (ojo que ni he leído ni escuchado a ninguno de los dos ni me va ni me viene pero con lo “puñetero” que eres para los sofismas de los demás me ha parecido curioso que te saltaras éste)
#4: si y no. Cierto que son palabras típicas cuando se responde al interlocutor, pero Rajoy las utiliza a modo de mantra electoral (ni mejor ni peor que el “Váyase” de Aznar a Gonzalez). Por alguna razón sus asesores han pensado que acabar todas las frases con “señor Zapatero” o sus variantes hace más contundentes las críticas al gobierno. La utilización reiterada de esas palabras hace que el discurso vaya dirigido a un publico distinto, por tanto es relevante (porque en las comparecencias en el congreso nadie utiliza ese lenguaje: al resto de parlamentarios no se les va a convencer de nada).
También puede ser que uno usara más sinónimos que otro.
#3: corregido, gracias.
Sería interesante hacer esto con todos los discursos de Rajoy en los últimos dos años o así; sospecho que la imagen resultante no sería muy distinta a esa. Por otra parte es normal, Rajoy solo piensa que al bigotes le funcionó.
Es la nueva forma de hacer campaña electoral, ni promesas ni nada, solo es necesario atacar al oponente. En Inglaterra han hecho igual y han ganado los tories a pesar de que sus promesas electorales incluían cosas como subir el iva, bajar impuestos a la clase alta y reimplantar la mili y la ley de vagos y maleantes (stop & search). Si es que mas que un resurgir de la derecha en europa se podría hablar de un perecer del sentido común.
Me imagino una nube de palabras de un discurso de Bárcenas: “Pasta, joyas, coches, Bigotes,” :D
Ha sido ver el USTED y asociar automáticamente: http://www.youtube.com/watch?v=hwihVolP9-A
Que digo yo… y si les enseñamos los discursos a ‘los mercados’, a lo mejor dejan de joder la marrana, ¿no?
Por cierto: Zapatero la ha cagado, eso no hay quien lo dude. Pero, ¡Dios mio! ¿Don Tancredo-Rajoy nos ha de salvar?
Me pido convertirme al budismo y reencarnarme en ‘mercado’.
No comprendo por que el parvulito de Arriola, no le llama frecuentemente SR. RODRIGUEZ.
ZincPirithyone se DESCOMPONE literalmente al oirlo.
Pero claro, como el postulado nimero uno de Mr Villalobos es: No molestar, no crispar.
Y heredar mucho mejor que conquistar.
De todos modos desde el 82 en el Congreso nos venden humo a granel.
Pingback: joneame.net
Leo al profesor Vicenç Navarro (www.vnavarro.org/?page_id=35) y se me ponen los pelos como escarpias, es decir, que acojona:
“El colapso de la burbuja [maridaje banca-sector inmobiliario-industria de la construcción] ha provocado el enorme problema de la falta de crédito, mientras que la reducción de la masa salarial ha creado el enorme problema de endeudamiento y escasa demanda, que es la mayor causa de la crisis, la cual empeoraría todavía más con la aplicación de las políticas del PP. Su autopromoción como el partido portador de la solución a la crisis actual carece de credibilidad, pues está recomendando las mismas políticas que nos llevaron a la crisis”
¿Alguien da más?
Pingback: Qué le importa a los partidos políticos en España « 0110101101001100101110
Pingback: Niguls de paraules « La Torre de Hanoi
El mayor problema que tenemos ahora mismo es el presidente Rodríguez. Cuanto más tarde en irse peor para todos.
Es tan evidente que creo que el que no quiera verlo tiene un problema (de sinceridad, consigo mismo o con los demás).