No tengo cuenta en Facebook. Cuando comenzaron las redes sociales me hice una cuenta en Orkut, la última locura surgida de Google, para probar, pero terminé cerrándola a los pocos meses (he de decir que me vino muy bien, porque abrieron el invento justamente en período de exámenes, que es cuando uno busca cualquier excusa con tal de no estudiar).
No me voy a lanzar ahora a explicar todo lo que Facebook está haciendo (desde mi punto de vista) mal en este campo, que es quizá uno de los más importantes ahora mismo: el de qué hacer con los datos propios, qué permisos le damos a terceros sobre ellos y cómo podemos ejercer nuestra capacidad de control (que, visto lo visto, a estas alturas parece que es su capacidad de control.) No lo voy a hacer, entre otras cosas, porque ya hay otros que lo han hecho mejor de lo que lo podría hacer yo.
Sin embargo, quiero aprovechar para enlazar aquí un gráfico que se ha publicado hoy en DeObfuscate y que deja ver muy bien la evolución de Facebook en este ámbito. Las interpretaciones son variadas, pero a mí me queda más o menos claro lo de siempre: que el dinero emputece cuanto toca.
Evolución de las opciones de privacidad de Facebook con el tiempo (y la couta de mercado).
No es solamente esto: en una época en la que una de las batallas que se están librando es la del acceso a los datos públicos, Facebook tiene claro que eso le vendría bastante, bastante mal. ¿Se imaginan que fuese fácil sacar el perfil de ahí y llevárselo a otra parte? Dice el texto:
Let me put my concerns into a real-world example. Let’s say a user no longer feels comfortable with having their photos on Facebook because of it’s recent privacy-degrading trend. (After all, most of my friends are shocked when I point out that all their photos are now publicly viewable by default.) There’s an incentive there for some other photo-sharing site to develop a tool to help people export photos, but interacting with Facebook through it’s approved channels won’t allow for this. Sharing your username and password with a trusted competitor on the photo-sharing front, however, would. The effect is to create an incentive for Facebook to remain privacy friendly, but Facebook’s basically neutralized the threat of any such competition. They’re also preventing any service that might help you port content from one social network to another (thereby reducing the transaction costs of switching entrenched users from one site to another), and has sued Power.com for trying.
Estando así las cosas, creo que seguiré sin hacerme una cuenta (si no pasa nada y de repente no resulta que la necesito para algo, claro). Que igual, tal y como está el percal, es el chocolate del loro.
(Visto gracias a este tweet de la EFF.)
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » Facebook y la privacidad -- Topsy.com
Pues por un lado a veces pienso que no tendría que haberme hecho la puta cuenta de Facebook. He pasado por todas las cagadas por las que puede pasar un usuario (incluyendo cabreo de mi novia al verme en una foto con otra).
Tengo demasiada información compartida en esa jodida página y ahora veo complicado dar vuelta atrás. Lo que hago cada cierto tiempo es “limpieza” de contactos y de fotos. El problema es que la gente se pispa de que les he borrado y me vienen a pedir explicaciones.
Mi solución no es mala del todo: (casi) ninguna info personal, pseudónimo y localización falsas, y amenaza a mis amigos de que cualquiera que ose etiquetarme en foto, evento o chorrada del Mundo Real en ese engendro del demonio se las verá conmigo.
Y tan ricamente.
Casi desde el primer momento en que me enteré de cómo iba lo de Facebook no me gustó nada el formato. La verdad es que nunca me he sentido tentado de abrirme una cuenta de Facebook. Y entre mis amistades siempre he dejado claro que no me agrada en absoluto ver una foto privada colgada en internet en la que yo salga sin que se me consulte antes.
A mi lo de las redes sociales me tiene perplejo. Y que conste que yo si tengo cuenta en Facebook. Hace tan solo diez años, cualquier servicio secreto hubiese matado por algo como Facebook. Los tiempos de Echelon quedaron atras, ahora tienen google y facebook. Es pasmosa la facilidad con la que puedes recabar información de cualquier persona del mundo haciendo un par de clicks.
Las redes sociales no creo que sean nada nuevo, al final no es muy diferente a un foro de los de toda la vida. El verdadero logro de las redes sociales ha sido convencer a todo el mundo (etarras incluidos) de que se abran una cuenta con nombres y apellidos y suban ahí sus fotos y comenten su vida. Hasta hace unos pocos años, si preguntabas a cualquiera sobre sus habitos en internet, casi todo el mundo utilizada pseudonimos y daba mucha importancia al anonimato en la red, y ahora cuelgan sus fotos de borrachera como si tal cosa. Nos han convencido de que hay que hacerlo, que lo contrario es ser una especie de cateto técnologico. Lo peor de facebook es que otras personas puedan subir fotos tuyas y etiquetarte. Tengo mis dudas sobre que ocurre con las etiquetas si cancelas tu cuenta.
Pingback: Las penas del Agente Smith » Abducción
Pingback: El periodista como integrante de una red social, para su trabajo o para uso personal « Cuarto y mitad
McKeenan (#5), Facebook todavía deja que borres los tags hacia ti que no quieras que existan. Aunque el daño puede estar ya hecho.
Digo todavía porque su comportamiento respecto a la privacidad está siendo cada vez más errático.
Por cierto, buen comentario, McKeenan. Más de uno debería pensar un poco.
Algunos amigos de Orkut se quitaron hace años después de reflexionar sobre esto. Saludos.