Entre los meses de diciembre de 2009 y febrero de 2010, Google llevó a cabo un experimento en Google Labs, el lugar en el que dejan jugar con sus prototipos publicados, titulado Living Stories; como colaboradores, llevaban al New York Times y al Washington Post. El concepto es de un sencillo que asusta, y a la vez es una de las cosas más útiles que le pueden haber dado a la prensa en los últimos años.
Primero, el vídeo explicativo que crearon:
Living Stories no es más que una agregación de noticias, de diversas fuentes, sobre un asunto específico. Supongamos que alguien se quiere poner al día sobre el caso Matas. El mecanismo a seguir hoy día es buscar en las hemerotecas hasta encontrar un conjunto de artículos los suficientemente completo como para formarse una idea propia de lo que ha ocurrido. Si alguno de los editores se ha tirado el rollo, es posible encontrar algún recopilatorio propio con los puntos más importantes; pero esto no es algo común, salvo que se haya muerto alguna celebridad.
El invento éste facilita muchísimo la tarea, dado que en el fondo lo que hace es extraer los datos de la noticia –ésta es la parte más importante, a mi juicio– y colocarlos en una línea temporal que permite saber de forma fácil:
- Cuándo se empezó a informar de ese tema.
- Qué datos se tienen actualmente.
- Qué desarrollo se ha seguido hasta llegar a ellos.
Cuando me enteré de que esto no iba a ser algo exclusivo de Google, sino que el código se ha publicado con una licencia libre, pensé que quizá alguno de los periódicos gordos terminaría montando un trasto similar. Sin duda, esto le daría a quien lo montase una ventaja inmediata sobre todos los demás: tendría una especie de centro neurálgico donde uno podría acudir a informarse independientemente de la fuente.
Pero no, parece que lo que va a salvar a la prensa es el iPad. Así les va.
Hombre, también recuerda que los periódicos no pueden ni ver a Google. En palabras de El Mundo de hace una semana – creo -, “se beneficia mucho más Google de las noticias de los periódicos que viceversa”. Lo de [RISAS] estaría intrínseco en el texto, supongo.
Es decir, prefieren pasta y pereza a hacer su trabajo eficientemente o cómodamente. Es una cosa rara, pero esasí.
¿Qué parte de “los periódicos gordos no se enteran” no habéis entendido, hijos míos…? ;)
Esta idea quizás interesaría a los grandes periódicos si los grandes periódicos se dedicaran a informar de verdad pero la experiencia nos demuestra que los grandes periódicos tienen otros intereses e intenciones. Eso cuando no se les pilla metiendo la pata. ;)
Pingback: 50.000 folios de Gürtel | No mires a los ojos de la gente
¿De verdad se piensan que si se hacen de pago en Internet los va a terminar leyendo alguien? ¿De verdad no aprendieron absolutamente nada de la experiencia de “El pais” que le dió en bandeja de plata el liderazgo a “EL mundo”? ¿De verdad se piensan los del ABC que poniendo su periodico disponible para el Ipad al dia siguiente de su lanzamiento impresionan a alguien, cuando aquí no se podrá comprar hasta…? ¿En serio se piensan los de “el pais” que poniendolo disponible para el Kindle se lo va a leer mas gente, sobre todo en España que es el lector menos usado?
Luego claro, con visionarios como Cebrian y Pedro J. te explicas las pérdidas millonarias de todos los grupos de comunicación, crisis aparte. Pura y simplemente no se quieren enterar. Cuando la cosa esté jodida ya presionaran abiertamente al gobierno (de turno) para salvar a la prensa, consa que hará este gustosísimo a cambio de… de lo mismo que ha hecho el ABC a cambio de que le admitieran el ERE.
Pues si no lo montan los periodicos con sus noticias propias… tampoco seria mala idea usarlo para cruzar las noticias de cada uno de ellos sobre determinado tema.
Me gustaría ver uno sobre la gripe A y ver el escalón de noticias: mil al mes y de repente cero. Así sin mas.
Con la memoria de pez que tiene la gente en general, me parece la herramienta definitiva en periodismo.