Lo de enseñárselo a los niños en ningún término. Con los adultos que hagan lo que quieran —si se dejan—, pero lavar cerebros infantiles debería conllevar penas de cárcel directamente.
Enseñarle a los niños el cristianismo me parece injusto e inaceptable, ¿por qué el cristianismo y no el islamismo, por ejemplo? ¿Por qué enseñar una religión y no enseñar a qué decidan por sí mismos? El arrogarse el derecho de inculcar en la mente de un niño unos dogmas religiosos me parece poco menos que un crimen.
Es atroz enseñarle a un niño que dios te vigila a cada paso que das, que se te puede castigar por toda la eternidad, que tienes que avergonzarte de tener deseos sexuales, que dios controla hasta tus pensamientos, etc. Las palabras atroz y crueldad se quedan pequeñas para definir esta situación.
Bueno, es que eso de “si no has hecho nada malo no tienes por qué preocuparte” es algo tan arraigado en la cultura occidental… En serio, hace tiempo empecé a pensar que se enseña la religión católica por ser un pack bastante completo de tics típicos de la civilización occidental: la mezcla culpa/hipocresía , el rollo de si perdonas no ha pasado nada, el cambio contínuo y manipulación de las reglas que en principio no habían cambiado, ese cachondeo moral tomado como comunicación con Dios. ¿Por qué no el Islam? Porque está mucho más alejado de los referentes culturales nuestros, obviamente.
La religión es puro pop. O puro pulp. Partiendo de eso te explicas muchas cosas.
Hombre, yo soy ateo, comunista, masón y presuntamente homosexual, pero sobre la educación de los hijos del vecino que decida el vecino, aunque sea la viva imagen de Ned Flanders.
Como decía el chiste, el cerebro de mi hijo es mío y me lo follo cuando quiero.
Bueno, lo de los hijos es, desde luego, lo menos claro que tengo. Los padres siempre transmiten a sus hijos sus valores y principios morales. En no pocos casos estos principios se fundamentan en cuestiones religiosas (y ¡ojo! no estoy repitiendo el absurdo tópico de que sin religión no hay moral). Pero la transmisión de valores de padres a hijos no sólo es inevitable, sino también deseable, al menos en la mayoría de los casos.
La verdad es que el argumento de que inculcar valores religiosos a los niños es una forma de abuso siempre me ha parecido traído por los pelos. Y es que la mayoría de ateos han recibido una formación en gran medida religiosa. Muchos conocemos, además, casos de personas que se convierten en creyentes o practicantes después de toda una vida de «abstinencia» espiritual.
La educación es importante. Pero no es, ni mucho menos, definitiva.
Tan arbitrario me parece inculcar una religión a los hijos como inculcarles la falta de ella, cualquier principio moral o las simples manías cotidianas. Es algo injusto, pero me parece que lo menos peligroso es dejar que cada padre inculque los valores que considere correctos a sus hijos. Lo peligroso me parece que el Estado con sus leyes o la sociedad con sus normas imponga qué valores se han de inculcar a los hijos. Los hijos están sometidos a muchas influencias y las equivocaciones de los padres podrán aliviarse con otras opiniones, pero si imponemos la educación que deben tener los ciudadanos ¿de dónde vendrá su corrección?
#10: como ya te han dicho antes, el asunto es que cuando el niño es pequeño todavía no tiene las herramientas mentales adecuadas para poder distinguir entre la realidad y la ficción. Si le jodes eso tan temprano, lo puedes dejar tocado de por vida; crecerá sin creer en el Ratoncito Pérez, pero creerá en Dios, que viene a ser lo mismo pero está bien visto decir que crees cuando eres adulto.
#15: ¡Hereje! El Ratoncito Pérez existe. Si no, ¿cómo es que al dejar un diente bajo la almohada a la mañana siguiente se había convertido en otra cosa? Cuidadín con lo que afirmas que me he quedado con tu cara…
Respecto a la educación de los hijos… siempre que haya libertad social y legal para ser creyente o no, y que las leyes que nos rigen a todos sean aceptables para la moral de la mayoría, y se basen en la mínima restricción imprescindible de las libertades para no dañar al prójimo y las suyas, cada cual que transmita las creencias que le apetezcan. Si quiere usted azotarse, ya sea como penitente o como BDSM, es su vida. Si no quiere casar por su rito a dos tíos, es su club. Si no quiere comer jamón, usted se lo pierde. Pero deje que yo no me azote, que me case con quien me dé la gana, o que beba y coma chorizo si me place.
has perdido una cristiana histérica chillona.
Lo de enseñárselo a los niños en ningún término. Con los adultos que hagan lo que quieran —si se dejan—, pero lavar cerebros infantiles debería conllevar penas de cárcel directamente.
Muy bueno. Pura esquizofrenia.
Como la vida misma, oyes.
Aquí otra bastante parecida.
Rinze y amigos contertulios, ¿conocéis ese cómic que compara “1984″ y “Un mundo feliz”? ¿Fue en esta página donde lo vi? No lo encuentrorrrrrrrrr…
Found:
http://www.recombinantrecords.net/docs/2009-05-Amusing-Ourselves-to-Death.html
Enseñarle a los niños el cristianismo me parece injusto e inaceptable, ¿por qué el cristianismo y no el islamismo, por ejemplo? ¿Por qué enseñar una religión y no enseñar a qué decidan por sí mismos? El arrogarse el derecho de inculcar en la mente de un niño unos dogmas religiosos me parece poco menos que un crimen.
Es atroz enseñarle a un niño que dios te vigila a cada paso que das, que se te puede castigar por toda la eternidad, que tienes que avergonzarte de tener deseos sexuales, que dios controla hasta tus pensamientos, etc. Las palabras atroz y crueldad se quedan pequeñas para definir esta situación.
Bueno, es que eso de “si no has hecho nada malo no tienes por qué preocuparte” es algo tan arraigado en la cultura occidental… En serio, hace tiempo empecé a pensar que se enseña la religión católica por ser un pack bastante completo de tics típicos de la civilización occidental: la mezcla culpa/hipocresía , el rollo de si perdonas no ha pasado nada, el cambio contínuo y manipulación de las reglas que en principio no habían cambiado, ese cachondeo moral tomado como comunicación con Dios. ¿Por qué no el Islam? Porque está mucho más alejado de los referentes culturales nuestros, obviamente.
La religión es puro pop. O puro pulp. Partiendo de eso te explicas muchas cosas.
A mi que ese anillo radiactivo que lleva en la cabeza le ha licuado el cerebro a la rubia. Debería estar contenta, pronto verá a su Señor.
Hombre, yo soy ateo, comunista, masón y presuntamente homosexual, pero sobre la educación de los hijos del vecino que decida el vecino, aunque sea la viva imagen de Ned Flanders.
Como decía el chiste, el cerebro de mi hijo es mío y me lo follo cuando quiero.
#10 El cerebro de tu hujo es suyo no tuyo. Si se lo ha de follar alguien que decida él a los 18+ preferiblemente.
#10: Como ya te han dicho… los hijos no son de los padres, son de sí mismos.
Bueno, lo de los hijos es, desde luego, lo menos claro que tengo. Los padres siempre transmiten a sus hijos sus valores y principios morales. En no pocos casos estos principios se fundamentan en cuestiones religiosas (y ¡ojo! no estoy repitiendo el absurdo tópico de que sin religión no hay moral). Pero la transmisión de valores de padres a hijos no sólo es inevitable, sino también deseable, al menos en la mayoría de los casos.
La verdad es que el argumento de que inculcar valores religiosos a los niños es una forma de abuso siempre me ha parecido traído por los pelos. Y es que la mayoría de ateos han recibido una formación en gran medida religiosa. Muchos conocemos, además, casos de personas que se convierten en creyentes o practicantes después de toda una vida de «abstinencia» espiritual.
La educación es importante. Pero no es, ni mucho menos, definitiva.
Tan arbitrario me parece inculcar una religión a los hijos como inculcarles la falta de ella, cualquier principio moral o las simples manías cotidianas. Es algo injusto, pero me parece que lo menos peligroso es dejar que cada padre inculque los valores que considere correctos a sus hijos. Lo peligroso me parece que el Estado con sus leyes o la sociedad con sus normas imponga qué valores se han de inculcar a los hijos. Los hijos están sometidos a muchas influencias y las equivocaciones de los padres podrán aliviarse con otras opiniones, pero si imponemos la educación que deben tener los ciudadanos ¿de dónde vendrá su corrección?
#10: como ya te han dicho antes, el asunto es que cuando el niño es pequeño todavía no tiene las herramientas mentales adecuadas para poder distinguir entre la realidad y la ficción. Si le jodes eso tan temprano, lo puedes dejar tocado de por vida; crecerá sin creer en el Ratoncito Pérez, pero creerá en Dios, que viene a ser lo mismo pero está bien visto decir que crees cuando eres adulto.
#15: ¡Hereje! El Ratoncito Pérez existe. Si no, ¿cómo es que al dejar un diente bajo la almohada a la mañana siguiente se había convertido en otra cosa? Cuidadín con lo que afirmas que me he quedado con tu cara…
Pingback: uberVU - social comments
Respecto a la educación de los hijos… siempre que haya libertad social y legal para ser creyente o no, y que las leyes que nos rigen a todos sean aceptables para la moral de la mayoría, y se basen en la mínima restricción imprescindible de las libertades para no dañar al prójimo y las suyas, cada cual que transmita las creencias que le apetezcan. Si quiere usted azotarse, ya sea como penitente o como BDSM, es su vida. Si no quiere casar por su rito a dos tíos, es su club. Si no quiere comer jamón, usted se lo pierde. Pero deje que yo no me azote, que me case con quien me dé la gana, o que beba y coma chorizo si me place.