España promoverá en las próximas semanas una tasa en el ámbito europeo que gravará a las grandes empresas. La nueva tasa Metro, reclamada este mismo mes por el presidente de Metro de Madrid, Juan Bravo, busca recompensar a las empresas de transporte por el uso que Telefónica, El Corte Inglés y otras grandes empresas que ganan dinero hacen de sus infraestructuras.
“Telefónica y otras empresas tienen miles de trajabadores, así que deben pagar un poco de todo lo que ganan ocupando unos túneles que no se puede utilizar para otra cosa”, aseguran fuentes del Gobierno español que trabajan ya en una declaración de los 27 sobre el tema, que se presentará en abril, y que pedirá más medidas para proteger la propiedad privada, luchar contra la piratería somalí y aumentar la contribución de las empresas en el desarrollo de las redes de transporte. El argumento del Ejecutivo español es que las empresas de transportes pagan al desarrollar la infraestructura y mantenerla al día, y el ciudadano paga por su billete, pero las empresas que se benefician con el transporte de sus empleados no pagan por mantener esas infraestructuras.
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, que visitó ayer Bruselas, defendió la necesidad de un debate que se incluirá dentro de la estrategia analógica de la Unión Europea para los próximos 15 años y que España, como país presidente de los 27, tiene la responsabilidad de pilotar. Sin embargo, las empresas, asociaciones de viajeros y algunos europarlamentarios rechazan la posibilidad de una tasa Metro. La consideran un ataque frontal a la neutralidad en el metro, el principio que explica su desarrollo, dicen, porque garantiza que las empresas no dan prioridad al transporte de un viajero sobre otro. Es decir, el carácter abierto y sin discriminaciones que permite acceder y prestar libremente servicios.
(Este texto es una variación de los tres primeros parrafos de este otro. Espero que con esto haya quedado claro que el Ministro de Industria está cometiendo una soberana estupidez.)
Con Franco esto no pasaba.
A este paso la frase chistosa la tendremos que decir en serio.
Lo tiene fácil google. Banear direcciones IP de Telefónica, y los que tengamos o tengan servicio ADSL de Telefonica nos pasaremos a Orange para poder usar los servicios de Google: Google, Gmail, Youtube, Buzz (si es que alguien lo usa, …)
Aunque reconozco que sería entrar en un juego peligroso…
¿este ministro es idiota? tiene 32 altos cargos y muchas decenas de asesores que cobran una burrada (casi lo que cobra em ministro) para al final decir estas idioteces.
Valiente gilipollas… Como dice #3: ¿nadie le ha avisado de que está haciendo el imbécil?
Pingback: uberVU - social comments
Pingback: La tasa Metro vs la tasa Google
lo digo totalmente en serio. Nadie le ha hecho llegar este texto al ministro??? No creo que sea tonto -no se sobrevive en un partido político mayoritario siendo tonto- sino que está mal asesorado.
¿Alguien lo conoce y puede mandarselo?
#7: No se sobrevive si entras desde abajo. Ahora, si te nombra a dedo el jefazo (a este fulano lo pescaron directamente del BBVA hace no tanto) parece que sí es posible sobrevivir la mar de bien; de no ser así le debería haber costado cara la derrota en las municipales de Madrid, aunque bien es cierto que la culpa es de quien lo puso.
No me gusta la comparación, lo siento.
las empresas más grandes si pagan más a metro, desde algunas prologaciones hechas a posta para ellas (casod e boadilla?) hasta los impuestos. Metro tiene financiación pública también para las ampliaciones, así que se trata de el gobierno recaudando para mantener las infraestructuras.
En el caso de la tasa Google se trata de que empresas privadas cobren a otras empresas privadas por un beneficio indirecto que las segundas obtienen a través de ellas. Así que lo que no veo nada claro es qué pinta el gobierno en esto, que se las apañen entre ellos. Si telefónica quiere cobrar a google que google luche por mantener sus beneficios. ¿No era que el mercado se autoregulaba?
¿Alguien se hizo de Telefónica para usar su portal y mandar correos exclusivamente entre usuarios del servicio?
No, Rinze, el Ministro de Industria está cometiendo una soberana estupidez.
El Ministro de Industria está cometiendo OTRA soberana estupidez.
¿Le tendrá Alierta cogido por los huevos con algo?. Vistas sus maneras de Capone, cualquiera sabe.
Vaya parida que ha soltado el tío, y encima en Bruselas, no sé si será tonto (que creo que sí lo es) pero lo que no tiene es sentido del ridículo (o le da igual todo). Y que encima le estemos pagando el sueldo, me cago en…
Es absurdo. La mayoría de operadoras que ofrecen servicio ADSL obtienen beneficios gracias a que los usuarios quieren utilizar Google Maps, Google Earth, Gmail, Google Buzz y así hasta el infinito.
Visto así, Google podría reclamar también una tasa Telefónica gracias al beneficio que ésta obtiene de Google.
#9 Perdón, aquí lo de la pasta es la excusa. Aquí la chicha del problema está en hacer pasar a los usuarios por el aro que decida Telefónica.
Una compañía que ofrezca un servicio público no puede simplemente impedir que sus usuarios accedan a parte de ese servicio, según su interés. Si Telefónica decide que bloquea a Google porque Google no le paga, los usuarios no tienen por qué pagar el pato. Los usuarios no tienen la culpa de que Google genere mejores contenidos y aplicaciones (¡utilidad!) que Telefónica.
Y si Telefónica bloquea a Google porque Google gana mucha pasta haciéndolo mejor que ellos, lo que está claro es que no es Google quien está abusando una posición dominante con Telefónica. Y con la tontuna de Telefónica, al final seremos los usuarios los que, en lugar de Internet, tendremos una plataforma de televisión.
Además, las compañías sí que pagan más por sus conexiones que los usuarios caseros. Si quieren más ancho de banda, pagan más.
Pues yo le voy a cobrar a las televisiones por poner publicidad en los programas que yo veo. Y en los que no veo también.
Ya está, se le cobra a todo el mundo por lo que sea y punto.
A mí me parece estupendo que google le cobre a telefónica por permitir a sus clientes que usen sus servicios, al fin y al cabo, sin google la gente no encontraría los archivos en rapidshare, el marca (la gente pone marca.es en el google en vez de en el navegador), el porno, no sabría de dónde bajarse el messenger, ni podría ver videos de youtube, sin todo lo cual internet sería un aburrimiento para el 90% de los mortales, que pasarían 20 kilos de conectarse a internet. Me parece de lo más razonable (pero tampoco entiendo qué tiene que ver el gobierno con nada de esto)
#14 y #16 Estáis olvidando que tanto google como teléfonica tienen competencia, y hay un montón de compañías dispuestas a quedarse con sus usuarios. Ni teléfonica puede ser la única compañía de telefonía que bloquee google, ni google se puede permitir fácilmente el bloqueo de los usuarios de telefónica.
Es algo parecido al tema de las descargas, cuando los gobiernos querían que las compañías bloquearan a los usuarios que accedieran a algunas páginas. Aparte de su dudosa legalidad, las compañías no querían dar el paso porque la que no lo hiciera iba a ganar un montón de clientes. Y obviamente, la gente tiene conexiones a internet para acceder a los contenidos, así que aunque lo hicieran todas iban a perder clientes.
Por eso telefónica no intenta forzar a google a pagarle, necesita que el gobierno dé luz verde a algo así (o que todos los proveedores de internet se pongan de acuerdo), y el gobierno ha entrado en su juego con todo… pues sí, algún favor se deberán
No leía la última frase y pensaba que el mundo entero se iba subir al carro de la gilipollez soberana.
Timophonica tiene un ataque de cuernos porque google se pone las botas sin robar a nadie. Y por alguna razón – ejem – la oreja de nuestro político medio se derrite cuando le susurra telefónica, el BSCH, el BBVA, Repsol. En definitiva, la pasta con abolengo.
No es una estupidez si al final alguien se lleva su tajada
#17 es sarcasmo: Las compañías que hacen mucho uso de internet, por sentido común, proporcionan muchos clientes a las operadoras, que gastan más ancho de banda en ellos por el cual les cobran a sus clientes, incluido el % de margen de beneficio!!
Esto no tiene ni pies ni cabeza, simplemente hay un sector que está acostumbrado a que legislen a medida para ellos, y un gobierno que no se entera de nada y dice “pues lo que diga telefónica, no? que para eso son los que saben de estas cosas”
Ome, no lo tendría yo tan claro… que se lo digan a las empresas de noticias.
21# Eso, que se lo digan. Ya sabemos la gilipollez que contestan, pero es eso, una gilipollez. Ocasionada por un ataque de cuernos parecido.
Desde que existe prensa y medios, estos han tomado como fuentes a los particulares, a las empresas, a los juzgados, policía y otras fuentes públicas, a otras publicaciones especializadas o no… Los medios de la prensa se citan unos a otros, y todo el mundo les cita con normalidad a ellos.
¿Y eso es malo? ¿O se suponía que todos salíamos ganando con ello, y los medios los primeros?
¿Van a pagar todos los medios a todas sus fuentes?
¿Van a limitarse a publicar lo que consigan pagando, más lo que traigan sus periodistas a la redaccion, que haya sido visto por ellos mismos?
Anda ya.
buff,
ya me veo bajada de sueldo de las empresas ya que ellos nos pagan una parte del billete.
Pedro Jeta vuelve por sus fueros con la conspiranoia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/22/espana/1266871078.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/21/espana/1266783895.html
Ah me recuerda al símil SGAE-ZARA: la camarera del bar donde bebo va vestida de ZARA de manera provocativa. El bar gana pasta porque yo quiero disfrutar sus provocativas formas y consumo copas. ZARA se queja de que gracias a sus diseños escotados el bar se forra. Hay que pagar un canon a ZARA.
Pingback: Club Lorem Ipsum :: Materias Grises » Archivo » La importancia de la neutralidad de la red
Pingback: Blog novizny: Худшее «Ставки Alierta», которую испанский пост президента предлагает для ЕС
Pingback: Blog der Neuheiten: Das Schlechteste der "Gebühr Alierta", die die spanische Präsidentschaft für die EU vorschlägt
Pingback: Blog de nouveautés: Le pire de la «Taxe Alierta» que la présidence espagnole propose pour l'UE
Pingback: Innovations Blog: The worst of the «Valuation Alierta» that the Spanish presidency proposes for the EU
Pingback: Neutr(e)alidad alternativa « brucknerite – Un blog de Iván Rivera