El buenismo sigue siendo fuente de lapsus (o no) inolvidables. Y sutiles. Tanto que nadie parece haberse dado cuenta; quizá haya sido mi mente sucia. En todo caso, la Ministra de Sanidad dijo, como queda reflejado en esta noticia de El País (la negrita es mía):
La ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, rechazó hoy la posibilidad de prohibir el tabaco en España como han propuestos varios dirigentes del Partido Popular (PP), ya que se trata de un producto “perfectamente asimilado en la sociedad” y, a su juicio, “no sería una solución, como hemos visto con otro tipo de sustancias“.
El artículo sigue después a vueltas con el tabaco, pero quizá el periodista habría hecho mejor en preguntar a qué tipos de sustancias se refería la ministra. No todos los días se graba al máximo representante de la salud pública diciendo que la guerra contra las drogas (en concreto, la prohibición de la sustancia) ha arreglado más bien nada.
Esto me recuerda a un capítulo de El ala oeste en el que la Secretaria de Estado de Sanidad dice algo parecido respecto a la marihuana, y prácticamente se ve obligada a dimitir. Desde luego, un periodismo más ágil podría haber llevado a poner en España por un momento el asunto de la legalización/prohibición sobre la mesa.
Hubiese molado.
Muy bien hilado xD
Jo, jo, jo, pensé lo mismo ayer cuando lo vi… Disculpe, Ministra, ¿está hablando usted de dronjas?
La frase “no sería una solución, como hemos visto con otro tipo de sustancias“ podría interpretarse de ambas formas.
Viniendo de quien viene, yo entendería que se refiere a la ley seca, no a la marihuana.
Yo le preguntaria a la ministra a raíz de este comentario suyo: Y si esas medidas implementadas contra otro tipo de sustancias no son una solucion, ¿por qué se siguen implementando e incluso en algunos casos reforzando?
El buenismo y el paternalismo, Rinze, tenemos un Papá-Estado que nos cuida y protege de todo daño, que nos dice lo que está bien y lo que está mal, lo que se puede y no se puede hacer. Ainssss, pillina, ¿a qué sustancias se refería la Ministra? ainnnss
#7 Yo creo que, originalmente (cuando la Ley Seca), no era ni buenismo ni paternalismo, sino que lisa y llanamente se buscaba tener controlados a los obreros, para que a) no cayesen en el pecado y b) no perdiesen horas de trabajo y perjudicasen el beneficio de los patrones. Con el tiempo, la matraca en cuestión ha sido asumida por todas las ideologías políticas, y estamos como estamos.
Acabando la carrera, en un debate sobre la situación económica de Colombia, tras aguantar media hora de sandeces que lo reducían todo a la nefanda droja, ignorando cualquier otro factor económico o social, se me ocurrió hablar de la legalización. Aquello fue como las Termópilas, treinta y tantas personas contra un servidor; eso sí, lo pasé de vicio. Quiero pensar que hoy la cosa estaría más igualada.
Sin duda la prohibición de las sustancias y sus usos es un paso atras en la historia, que se solucionará poco a poco, regulando cada sustancia y sus usos. Y si no me crees, mira mi colección de sustancias, digo, mi colección normativa:
http://www.alycie.es/?apt=tr&act=2#act
Salud os
el tabaco como droga esta perfectamente asimilado por la sociedad, los fumadores son drogadictos, igual que el consume habitualmente cocaina o se inyecta heroina, lo que no creo que haya asimilado bien la sociedad es el daño colateral, el cancer de pulmon en no fumadores no es asimilable, es una putada, una putada que por el placer de un idiota otro deba morir.
por otro lado estan los fumadores/drogadictos de tabaco que por lo menos fuman en lugares donde su vicio no perjudica a otros y el daño colateral es cero, por ello prohibir el tabaco es una tonteria, pues por que unos idiotas fumen por la calle y lugares cerrados con gente, no significa que todos lo hagan, asi que por ese grupo de fumadores/drogadictos de tabaco respetuoso con los demas el tabaco se deberia seguir vendiendo, aunque prohibiendo su uso en publico.
no seais bienpensados… está claro que hablaba del alcohol, en la cabeza de un político no puede entrar que lo único que impide que pase lo mismo en nuestras ciudades es que no consume cocaína/heroína tanta gente como alcohol, y que el cannabis no causa dependencia.
En nuestras ciudades, porque en Mexico o Colombia no creo que opinen lo mismo.
A ver cuando prohiben follar, para que se desate una locura fornicatoria colectiva!!!! Juas.
¿Pero para qué quieren que tengamos tanta salud si no quieren darnos para mantenerla? ¿Quieren que vivamos cien años con cada vez menos pensiones? Que nos dejen drogarnos en paz, joder. Quién querría vivir tanto en esta mierda.
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » La prohibición de las drogas no es la solución -- Topsy.com