Golías, ayer en un comentario:
La Primera Ley del Porno dice que, si algo existe, hay porno sobre ello.
No conozco porno sobre las misiones Apolo.
Luego no existieron nunca.
Quod erat demostrandum.
A mí, particularmente, me parece que es un argumento que no hay por dónde atacar (salvo que consideremos esto como pornografía de las misiones Apolo). Lo único, si acaso, es que el primer axioma empleado no es la Primera Ley del Porno. Yo, al menos, lo conozco como la regla 34.
Pero esto que es, para documentar fehacientemente la regla 34 unmo tiene que ir a las fuentes correctas en este caso estas http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Regla_34
Teniendo en cuenta que los tipos eran USAnos a mi me vale para que la regla aplique, claro que si hubieran sido japos menos de lo que sale en 4chan no se lo hubiera admitido.
Yo veo un error en la lógica.
¿Este tío asume que ha visto todo el porno que existe?
Estoy seguro que hay porno de muchas cosas que todavía no ha visto…
Estoy con #2. Es posible que haya porno sobre las misiones Apolo y Golias no lo haya encontrado todavía.
A ver: el Corolario a la Regla 34 es el siguiente.
Si no has encontrado porno sobre algo, es que no has buscado bastante.
Otro Corolario, más metafísico y controvertido, reza así:
Todo desafío a la Regla 34 provoca una reacción en el Universo que devuelve el equilibro a la Regla 34. Es decir: si alguien se da cuenta de que no existe porno sobre algo, la Realidad reacciona ónticamente y produce porno respecto a ese algo.
Y eso es una ley experimental y perfectamente demostrable. Mi colega Golias está desafiando a fuerzas muy poderosas que no alcanza a comprender. En este momento alguien, sin saber cómo ni por qué, siente la necesdad de hacer porno sobre las misiones Apolo.
¿De verdad alguien cree que no existe porno sobre algo llamado Apolo X?
¿De verdad alguien cree que todo esto no es más que una conspiración para que alguno de vosotros me encuentre todo ese porno lunar que NO SOY CAPAZ DE ENCONTRAR, COÑO YA?
Vamos, la Regla 35
http://gizmodo.com/5256037/houston-we-got-porn-on-the-moon
Q.E.D.
Pingback: Lógica impecable: Las misiones Apolo son un pufo
¿No conocéis la regla 35?
Os vale esto?
http://en.wikipedia.org/wiki/Houston_(pornographic_actress)
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » Lógica impecable -- Topsy.com
¿Puede ser esto un caso de creatividad periodística?
http://www.diariodirecto.com/tecnologia//2010/01/26/religiosidad-frena-alzheimer-610622584819.html
Un estudio realizado en Italia revela que la religiosidad frena la progresión de la demencia senil
La investigación, que ha sido dirigida por el profesor Enzo Manzato y recientemente publicada por la revista especializada ‘Current Alzheimer Research’, se basa en el seguimiento realizado a 64 pacientes de Alzheimer a lo largo de un año entero.
En declaraciones recogidas por diversos medios italianos, Manzato explicó que, “como es sabido, los estímulos sensoriales procedentes de una vida social normal aminoran la decadencia cognitiva”.
Sin embargo, en el caso de este estudio es “precisamente la religiosidad interior la que es capaz de aminorar esta pérdida”.
Al final no queda nada claro si es la religiosidad o la vida social que se desprende de esa religiosidad.
#13: no deja de ser algo así como vida social, lo de hablar con el amigote invisible.
Por supuesto, conocía la regla (¡yo existo!), pero no sabía que tuviera un nombre. No te acostarás sin saber una cosita más :)
Como bien argumenta #4, yo también estoy con #2. Con los depravados que hay sueltos por el mundo (cara de estupefacción), la regla 35 me parece más viable que la 34.
Esa deducción es falsa.
Incluso suponiendo que el hecho fuese “no hay porno sobre misiones apolo”, en lugar de “no conozco”, la implicación SI A ENTONCES B no se da en sentido contrario, a no ser que sea SII (si y sólo si), que no es el caso.
Pero: {SI A ENTONCES B ; ¬ B } => ¬ A
Es falso.
#17 Vuelve a leerte los apuntes de lógica, majo…
Yo ya tenía mis dudas sobre el alunizaje después de ver este análisis de las fotos de la misión, pero me has terminado de convencer.
Yo si que recuerdo una peli sobre viajes a la luna, aunque no era porno, era una “nudie”, una pelicula con chicas desnudas que con ciertas restricciones se podia rodar y ver en los 50 y 60.
Golías, ¿miraste el porno gay? ;o)
http://nowdownloadall.com/servers.asp?pb=2&PID=ad188885-f0de-4cf1-a513-22bebf2bce5b&lbd=1&ts=1/29/2010%2011:39:33%20AM&q=gay%20porn%20apollo%27s%2013&cr=1
#21 La verdad, prefiero aceptar la teoría de la conspiración lunar antes de mirar porno gay. Si me apuras, hasta aceptaría la del 11-M antes que eso. En serio. Soy lo que técnicamente se llama “heterosexual no practicante (pero que conserva la fe)”.
Se llama Uranus experiment y esta protagonizado por silvia Saint. De nada.