Me envía Multimaníaco (a mí y a otro puñado de gente, quiero decir) un enlace que compara dos de las distopías más famosas que se han escrito: Un mundo feliz y 1984.
La comparativa completa, en el enlace de más arriba o pinchando en la imagen.
Miembro de…
Goodreads
Sindicar
Estadísticas
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » ¿Quién estuvo más acertado: Orwell o Huxley? -- Topsy.com
Y la verdad es que sí, Huxley estaba más acertado porque imaginaba un mundo totalmente sugestionado sin preocuparse de nada. Y drogado completamente. Algo muy parecido a lo que vivimos actualmente, aunque mucho más irónico y exagerado. La distopía de Orwell es más dura, muy inspirada en el comunismo de Stalin y toda la europa al este del muro de Berlín.
Enorme comparacion. Muy acertada.
Pienso que los dos libros dan que pensar. Pienso que 1984 és mas politico mientras que un munso feliz es mas profundo.
Cuando uno lee ese tipo de libros CRECE. (de Delta a Alfa :P)
jaja
Yo creo que el mundo feliz huxleiniano al menos hacía que la gente se creyera eso… feliz. La realidad es peor: la gente lo pasa fatal y aún así, lucha cada día por mantener ese sistema que la esclaviza.
Para completar la comparativa, podríamos meter en la ecuación el mundo de MATRIX, no?
(es que uno barre para casa, jaja)
¿Orwell o Huxley? Me da igual… ¿donde está mi soma?
Mi humilde opinión: La realidad es 1984 disfrazada de un mundo feliz.
me fue mas facil de leer un mundo feliz que 1984, aunque soy mas de philip k dick y sus mundos.
La comparación en los dibujos me parece que a veces yerra un poco. Pero en resumidas cuentas, basándome en ambos libros, me parece que nuestra realidad se encamina desde hace tiempo a aquella de Un mundo feliz: cirugía estética y otros potingues que pretenden eternizar la juventud, vidas banales, gratificación instantánea, uniformidad cultural, y para todo lo demás, prozac, digooo, soma.
El mundo de Orwell estaba destinado a describir otro tipo de sistema: el asfixiante comunismo estalinista, que sigue existiendo en pequeños reductos a pesar de su generalizado fracaso, como Cuba y Corea del Norte. Basta haber vivido un poco en cualquiera de esos países para preguntarse quién copia a quién, porque son una realidad casi exacta a la de 1984.
En lo que sí se parece el mundo de hoy al de Orwell es en la integración cada vez mayor y más parecida de los países en grandes superestructuras políticas: Estados Unidos, la Unión Europea, y progresivamente otras uniones semejantes, como la Liga Árabe y otras organizaciones internacionales iberoamericanas.
Una recomendación: ‘We’, de Yevgeni Zamyatim. Tanto Orwell como Huxley toman ideas prestadas de el.
Un cordial saludo
Huxley se atrevió a dar la vuelta al mundo moral conocido, y ahora da la impresión de que ese mundo feliz no es algo tan descabellado como en su momento parecía…
Coincido con #3, son libros que, simplemente por la idea de ver el mundo bajo otro punto de vista completamente diferente, te expanden la conciencia.
Un saludo.
Estoy de acuerdo con todos los comentarios anteriores, tanto en la recomendación de esas dos grandes obras, como en la mayor similitud del mundo con Brave New World que con 1984. No creo que el problema sea tanto un gobierno opresivo que pretenda controlar todo, sino que la sociedad está adormecida y embrutecida. Como decía Bradbury en Fahrenheit 451 (otro grande):
No hay peor ciego que el que no quiere ver. Y si un conocimiento no me va a “servir”, ¿para qué quiero saberlo?
#9, gracias por la recomendación. Ya me he hecho con él y estoy leyéndolo. Resulta inquietante pensar que aquí nos citamos por el número, en lugar de por el nick xD
Enlazando con #11, creo que el mundo de hoy tiene también mucho de Farenheit 451.
Intentaré conseguir “We”, ya había oído hablar de este libro, pero nunca me he puesto a buscarlo.
Para equilibrar la balanza:
Orwell temía que la gente naciera de forma controlada y en un entorno en el que se les adoctrinara desde el principio.
Huxley temía que se controlara el desarrollo del feto para hacer de unos directamente esclavos de otros.
Orwell temía un estado de guerra permanente en el mundo, contra un enemigo cambiante e intangible.
Huxley temía que la gente hubiera olvidado lo que significa la lucha.
Ahora, a mi me van las “neumaticas”
Un mundo feliz tendría que ser lectura obligatoria en los colegios… más que nada, porque la mitad de las veces que digo que una señorita es neumática (evidentemente, como el mayor de los elogios), o bien no me entienden (“¿cualo?”) o bien se me enfadan pq creen que las estoy llamando gordas.
Hola:
Quien quiera leer la magnífica novela “Nosotros” de Zamiatin, aquí tiene el enlace:
http://media.argentina.indymedia.org/uploads/2008/07/nosotros__yevgeni_zamiatin_.pdf
Yo la leí hace muchos años, en papel claro, y es una maravilla…
Pingback: El futuro según Orwell y Huxley « Sin Futuro y Sin Un Duro
#16, ese enlace que comentas hace que te descargues una versión incompleta. Sólo están 33 de las 40 «Anotaciones» en las que se divide el libro. Te lo digo porque yo también me bajé esa versión y me extrañó al verla tan corta. La versión completa puede bajarse de aquí, o leerse en línea en la misma página web.
Y también está la distopía “Fahrenheit 56K”:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_56K
Que trata de Internet y la libertad de expresión. Un tema de gran actualidad.
Internet vencerá!
Personalmente me convence más el mundo de Huxley.
Pero hay una particularidad Orwelliana que me gusta mucho, y es el cambiar las cosas de nombre. Su Ministerio del Amor se parece mucho al Ministerio de Defensa. Por qué no se llama Ministerio de Ataque? es más lo que hace no? De hecho, antaño, en tiempos más inocentes en USA, era el Ministerio de Guerra.
Otra ocurrencia Orwelliana: dar el Nobel de la Paz a Obama mientras ordena bombardear Afganistán
Nos vemos!
Hombre, orwell se limitaba a una ideología autoritaria, parece que estaba traumatizado por eso, huxley más bien a una pérdida de humanismo y acabar en una realidad absurda, sin valores. Huxley apuntaba más profundamente, a una ideología o a un autoritarismo se puede combatir, a una in-humanidad genética a-priori, no.
Ah, se me olvidaba decir que no es que uno haya acertado y el otro, no, sólo que cada uno tuvo su época (bueno, la de huxley todavía sigue, no sabemos hasta cuándo).
Que pena que no haya salido otro visionario, es que ya no se fabrica como ántes. juasjuas.
La obra íntegra Fahrenheit 56K se encuentra como eBook gratuito en formato PDF en:
http://www.bubok.com/libros/10384/FAHRENHEIT-56K
También se puede descargar la obra íntegra como eBook en PDF de aquí:
http://rapidshare.com/files/340818136/FAHRENHEIT-56K.pdf
Se trata de una distopía sobre Internet y la libertad de expresión.
Yo creo que el mundo actual se parece más a “Un mundo feliz” que a “1984″.
Una de las diferencias es que en el libro pagaban a la gente con soma, y ahora te pagan con dinero y ya luego tú cómprate la soma que más te guste.
A primera vista, “A brave new world” sale ganando. Pero la verdad es que los gobiernos usan una combinación de ambas técnicas (tanto los filtros de internet que imponen los gobiernos, como el baneo de ciertos abusos urbanísticos de las noticias, como utilizar el miedo como herramienta de poder, apuntan bastante a Orwell)
Conclusión: estamos en la peor combinación de sociedad posible. ¡Felicidades!