Aquí había, hasta ayer, un grupo de Twibbon. Este invento no es más que una forma de agrupar a gente que quiere protestar sobre algún tema particular, utilizando el simple método de cambiar su avatar de Twitter por otro que incluya una pequeña imagen en una esquina. Un simple vistazo a la página principal del sitio ya da una idea de cómo funciona el asunto. Es fácil, es sencillo, es rápido y permite la forma de adhesión más de moda en los últimos tiempos, que consiste en no hacer nada con dos o tres clicks de ratón y que parezca que se hace algo; pero ayuda a pasar el rato, que es de lo que se trata en el fondo (espero).
Como toda chorrada, deja de ser divertida cuando por detrás de la tontería asoma las orejas el carácter meapilas del mundo real, siempre a través del guardián de turno de la empresa del momento.
El pasado día 2 de enero, después de leer mi artículo sobre la blasfemia irlandesa y el ataque a Kurt Westergaard, Rebeca Ruiz creó uno de esos grupos de Twibbon para expresar que es una estupidez perseguir la blasfemia. El icono escogido para la causa fue, de forma bastante correcta, la ya famosa caricatura de Mahoma con una bomba por turbante.
La cosa, claro, no aguantó mucho. El ofendido de guardia (siempre hay uno), se quejó de la imagen escogida. La empresa que hay detrás de Twibbon decidió que sus usuarios eran ya mayorcitos para andarse con tonterías y no hizo ni caso.
No, es broma.
Al poco tiempo, la cuenta de Twibbon en Twitter enviaba una advertencia, que se materializó con el borrado del grupo. Ahora mismo ya no existe (pero quedan algunos vestigios, como mi propio avatar. Todo esto lo explica también Rebeca Ruiz en su blog.
Y esta es una historia del siglo XXI, en el que no se pueden decir ciertas cosas para que los niños no se enfaden. Aprovecho para recordar que los reyes magos son los padres y que cada vez que en un telediario, que se supone serio (risas de lata aquí), dicen que “faltan 24 horas para que vengan los reyes”, Dios sodomiza a un gatito usando un puercoespín rabioso como condón.
Como hablamos de cobardes y valientes, te propongo, Rinzewind, que publiques en tu blog esta imagen:
http://www.faithfreedom.org/Gallery/mo-aisha.gif
La del turbante-bomba ya está muy vista y es casi un icono de la década. Si de veras no te preocupa ofender ni a quién ofendes, es un reto que aceptarás muy fácilmente.
Es una vergüenza que estas cosas ocurran en pleno siglo XIX…
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » Cobardía preventiva -- Topsy.com
#1: te respondo lo que le he respondido a todos los que me han dicho que publique tal o cual cosa: que no escribo artículos por encargo.
Querido Irichín, yo ya cambié el avatar de la cuasa por un ratzinger-bomba, pero ni caso. Si algo tienen en común las diferentes supersticiones, es su afán de controlar cualquier acto de comunicación humana. Aquí el Ratzinger-bomba, amablemente cedido por @alexizag:
http://img39.imageshack.us/img39/7245/explosivepope.png
Pingback: Cobardía preventiva
R,
No hace falta que escribas nada: con que adjuntes la imagen en este post bastaría. Todo sea por la libertad.
Querida Rebeca,
Espero que todos los apoyos que estás recibiendo de resentidos como tú no te suban demasiado a la cabeza y sepas salir del tópico algún día, articulando algo más que bobas consignas.
#7: no, si adjuntado al artículo ya ha quedado. Otra cosa es que lo vaya a editar porque a ti te haga gracia (lo que me remite a mi comentario anterior).
Es una pena cómo se está imponiendo la llorocracia.
Genial, Irichc ha pasado del “a que con los moros no te metes” al “a que con los moros no te meted de la forma que yo diga”. Qué chiquillos.
#10: yo antes era fan de irichc, pero cada día que pasa lo soy mucho más. Es genial cómo no deja pasar una, se le puede tener entretenido todo el rato poniendo comentarios de una línea. Y él venga a liarse a párrafos.
A mí me encanta cómo ya entran los insultos: bobos resentidos. “Si no estás de acuerdo conmigo, es que eres un intolerante y un gilipollas, además de faltarme al respeto… que lo mío no cuenta.”
PR:
Nobleza obliga. No hagas en internet lo que no harías cara a cara. No pongas en tu blog una imagen que no seas capaz de llevar en tu camiseta.
Gensanta, la de camisetas que me voy a tener que comprar…
¡Uy! Será por camisetas, cerca de mi casa hay un sitio donde las imprimen.
@Rinze, otra cosa buena que tiene Irichc es que es un troll ilustrado. Es de agradecer que escriba sus falacias sin faltas de ortografía.
¿Y si pusiera una tienda de camisetas on line? Lo mismo hasta es negocio… La monto con una plataforma gratuita tipo Joomla y a correr. Al final hasta voy a salir de aquí con un oficio, o “emprendimiento”, como lo llaman ahora.
#16: ¡a ver si te la van a cerrar!
Pingback: Twibbon y la blasfemia: hipocresía
Yo es que tengo distinto criterio estético para camisetas y blogs. ¿Me hace eso un cobarde? ¿Si escribo una entrada sobre el nuevo iPod nano no lo puedo ilustrar con una foto del artefacto porque nunca llevaría una camiseta con esa imagen tan chorra? Qué criterios…
Hombre, cuánto tiempo hacía que no veía a Irichín tocar los coj… este, las narices.
Deben ser las navidades, que me ablandan.
Ya, PixelRobot, pero oye, si es negocio… Que a mí también me molaría que me llamaran “CEO de Atheist Fashion” en vez de webmaster de una tienda de camisetas, como hacían antes. Idea apuntada.
Irichc, si no llevamos esa camiseta, es porque existen fanáticos religiosos como usted, dispuestos a emplear la violencia física contra el que la lleve.
Y espérate que no me dé una paliza alguien esta noche al salir de casa para pasear al perro. Googleando mi nombre se puede averiguar fácilmente dónde vivo.
¿Insinúas que Jehová usa condón?
Empiezas a pecar de blasfemo, te advierto: los puercoespines son animales sagrados para muchas religiones.
Uff… pues nosotr@s seremos l@s próxim@s http://www.facebook.com/pages/Blasfemar-contra-cualquier-dios-es-un-derecho/231610159339?ref=nf
A.,
“Irichc, si no llevamos esa camiseta, es porque existen fanáticos religiosos como usted, dispuestos a emplear la violencia física contra el que la lleve.”
La tuya es la mentalidad del matón: ser fuerte con los débiles y débil con los fuertes. Si no temieras ser agredido, el respeto no significaría nada para ti.
Pingback: ana ulin .org — "Aprovecho para recordar que los reyes magos son los padres y que cada vez que en un telediario, que…"
Seguro que Alejandro va pegando a las viejas y a los niños por la calle cuando no hay nadie mirando.
Eso sí, esta bonito que Irichc se ponga del lado de los matones capaces de matar a alguien por una viñeta llamando cobardes y matones a quienes tienen miedo de las amenazas de estos. Está bien que deje claro que los integristas, ya sean católicos o musulmanes, están del mismo lado.
Irichc, está usted describiéndose a sí mismo, que sólo puede tener un comportamiento mínimamente civilizado por el temor que le infunde el fuego eterno. No hay más que ver el respeto que muestra con cualquiera que no se da la razón.
De todos modos, y ya que gusta usted tanto de los argumentos de autoridad, me despediré de usted con Marx (Groucho, por supuesto):
Ni siquiera estoy seguro de que esté usted ahí. Debe de ser algo que he comido.
No, no estoy a favor de la violencia. Por este motivo opto por la ley, que es un modo no violento de resolver conflictos. Ningún derecho es absoluto. ¿Por qué debería serlo algo que ni siquiera es un derecho, sino a lo sumo una libertad?
Irichc, cuando animes a tu bella y exótica esposa a pasear de noche con la minifalda y el escote por el Carmel, entonces nos dices a nosotros cómo jugarnos el cuello.
No, hombre, la violencia la ejercen los violentos, tú no, que no tienes media hostia. Eso sí, estás del mismo lado que ellos. Ellos intimidan y luego llegas tú a justificarlos y decir que el intimidado es un matón y además un cobarde. Cojonudo. Integristas en acción.
Te equivocas, A. Mucho antes que el infierno, en la Biblia aparece el temor de Dios sin que se asocie a ningún castigo, sino a la sabiduría (Prov. 1:7). El que no hace algo malo por temor a ser reprendido no es sabio y en nada se distingue de una bestia.
No justifico a nadie, PR. Cuando me ha parecido oportuno he expresado abiertamente opiniones poco halagüeñas sobre el islam, a las que espero que se me responda con argumentos y no con intimidaciones. Si en lugar de eso me limitase a insultar, puede que aun así deseara quedar impune, pero no es muy realista tener esta actitud en todos los frentes de la vida.
Irich, no te vendría mal echarle un pequeño vistazo al vídeo que ha colgado RinzeWind en el siguiente post. Aprender a tener algo de pensamiento crítico nunca está de más. ¡Incluso puede que te sirva un poco para tus números cómicos!
#26: Suena a .- ven, ven, que te voy a partir la cara.
El problema de algunos es la falta de humor. Y no lo digo en broma oiga. Que aquí parece que todo empezó con una caricatura.
Me encanta lo que dice luego:
“El que no hace algo malo por temor a ser reprendido no es sabio y en nada se distingue de una bestia.”
Si no fuera porque llevan siglos hablando del infierno…
“Mucho antes que el infierno, en la Biblia aparece el temor de Dios sin que se asocie a ningún castigo, sino a la sabiduría ” …
¿… pero luego pusimos el infierno, porque vimos que no era suficiente y se nos desmadraban las ovejas?
Por cierto, es curioso que hables de la falta de represión y luego estes a favor de imponerla. Me encanta como aplicáis lo de la otra mejilla.
Por cierto.
No sé si el señor ilich sabe que la media luna que aparece sobre muchas virgenes tiene el siguiente fundamento:
“la media luna, de la forma en que la ostenta hoy, en forma de cuarto creciente, además del significado apocalíptico parece señalar un símbolo de triunfo sobre el Islam, como señala José González Isidoro en uno de sus trabajos y recoge el ya citado Antonio Cabrera Carro”
Propongo retirar todas las imágenes de la virgen de todas las iglesias por blasfemas y ofensivas contra el islam. Y aquí el señor ilich me tendra que dar la razón. O ya no?
es un pajaro, es un avión …
don’t feed the mazinger troll
podría alguien explicarme la diferencia entre subjetual u objetual?
Xaxa,
“¿… pero luego pusimos el infierno, porque vimos que no era suficiente y se nos desmadraban las ovejas?”.
El infierno está descrito en el Evangelio (el “llanto y crujir de dientes”, el “fuego de la gehenna”, etc.) porque en Cristo se cumple espiritual y eternamente la Ley que en la anterior alianza se prefiguraba de un modo carnal y temporal.
“Me encanta como aplicáis lo de la otra mejilla.”
Es un pasaje que soléis intepretar incorrectamente. No devolver mal por mal no implica prestarse a sufrir el mal siempre.
“Propongo retirar todas las imágenes de la virgen de todas las iglesias por blasfemas y ofensivas contra el islam.”
No hace falta ir tan lejos. La cruz misma es ofensiva para muchos musulmanes, aunque teóricamente reverencien a Cristo como profeta (si bien es algo que a mí me cuesta creer, dado que el Cristo coránico es sólo un “alter ego” de Mahoma). Pero, como vengo diciendo, claramente no es nuestra intención ofenderlos, ni la suya cuando niegan la Trinidad, por lo que, careciendo de “animus”, no hay injuria en esos actos.
#38
Mis fotos de soltero con cara de tonto… me había olvidado de que existían. Aprovecho para saludar al colectivo gay.
Yo quiero una camiseta…
Pingback: Halón Disparado » El ratoncito Pérez es seropositivo
Pingback: uberVU - social comments
Lo de los telediarios es una cosa que roza lo absurdo en estas fechas. Pero no hay que extrañarse ya que todas las noticias de los telediarios los últimos 20 minutos (da igual que estemos en fiestas que no) son anuncios de móviles, bragas, películas, concurso de tortilla, etc. En fin, lo que se dice información.
PS: Me ha venido a la mente los gatos cantando villancicos en el informativo de antena3. ¡Horror!
Lo primero quenlaza el locoburro debe ser el new look of irish catholic priest.
La carcundia cavernícola no conoce fronteras.
Los ingleses dicen eso de “The proof is in the pudding”, y esta vez el postre se me ha indigestado. Me explico.
Soy el orgulloso padre de un churumbel de 6 años. Es posible que este sea el último año antes de que me haga la fatídica pregunta. Y no me parece mal que todos conspiremos para mantener la ilusión, e incluso que por una vez los medios de comunicación nos mientan con un guiño y una sonrisa, en vez de con cara de poker como casi siempre. De hecho, me da más miedo la sobreexposición: que mi hijo esté por el salón hoy a la hora de la cena y me pregunte por qué hay Reyes a la vez en todas las cadenas, y por qué tienen una cara y una barba distinta en cada uno.
Que los Reyes Magos son mentira? Sí, como también lo son Caperucita Roja, Don Quijote de la Mancha o Star Wars. Pero no vamos a dejar de leer cuentos a los niños porque sean mentira, ni a protestar porque hablen de películas en los telediarios. Si además el cuento sirve de excusa para que el peque se acueste temprano, se ilusione y tenga la sonrisa más grande del año a la mañana siguiente, bien hallado sea el cuento…
Disculpen la parrafada, que explicó mucho mejor Gustavo Martín Garzo en un artículo en El País. Siento aún más que muchos no leáis esto al estar sepultada bajo varias capas de irichin-trollismo.
En fin, que los Reyes os traigan muchas cosas, y a los de twibbon un par de cajas de sentido común.
Mientras leía este magnifico post me han venido a la memoria el recuerdo de largas y fructiferas discusiones en los parques, entre el humo de algún peta y litro de cerveza en mano. Permite Chema que deje aquí algunas de las sesudas reflexiones que nos desvelaban, pues vienen muy al caso.
¿Si tuvieras que chupar una polla a quien se la chuparías, a Cristo o Mahoma?
Dios es esta en todos, cuando practico el sexo anal con mi señora ¿le doy por culo también a Dios?, ¿y a Alá?
Y cuando me masturbo, ¿también se masturba Dios? ¿y Alá?
En fin, el integrismo religioso hoy como siempre, es el enemigo público número uno de la humanidad. ¡No hay tregua!
La religión está basada en preceptos tan frágiles que cualquier argumento sólido la derriba como un castillo de naipes. De ahí la facilidad con que se la ofende. De todas formas, vivimos en una sociedad llena de gente deseosa de sentirse ofendida por cualquier chorrada e incapaz de aceptar la más mínima crítica.
A los que me pidieron argumentos, no escribo por encargo (me quedo esa frase de Rinzewind) pero allá va:
http://rebecaruiz.posterous.com/
Parece que el enlace sale cortado. Voy a intentar arreglarlo: http://rebecaruiz.posterous.com/que-es-la-blasfemia
Gracias :)