Comentarios en: “No identificado” no significa “seguramente de Raticulín” http://rinzewind.org/archives/2010/01/03/no-identificado-no-significa-seguramente-de-raticulin/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=no-identificado-no-significa-seguramente-de-raticulin Fri, 25 May 2012 05:23:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: General Fórceps http://rinzewind.org/archives/2010/01/03/no-identificado-no-significa-seguramente-de-raticulin/#comment-1227193 General Fórceps Tue, 05 Jan 2010 12:34:08 +0000 http://rinzewind.org/?p=4938#comment-1227193 Y lo de la dislexia ya lo tengo en manos de un especialista, gracias. Y lo de la dislexia ya lo tengo en manos de un especialista, gracias.

]]> Por: General Fórceps http://rinzewind.org/archives/2010/01/03/no-identificado-no-significa-seguramente-de-raticulin/#comment-1227192 General Fórceps Tue, 05 Jan 2010 12:32:38 +0000 http://rinzewind.org/?p=4938#comment-1227192 Ay, como os gusta a los científicos aplicar vuestra supuesta supremacía intelectual sobre los demás. Lo de los globos chinos, para descojonarse. Bah: seamos serios: hay fenómenos atmosféricos obvios y otros no tanto. Y luego hay otras cosas: scrambles de jets de las fuerzar asmadas de forma reiterada, desvio de jets comerciales, incluso aterrizajes y tal. Alguna evidencia fotografica de peso parece haber también. No digo que vengan de Raticulín o de Jerez pero no nos quedemos con la bromita chorra, que el universo es muy grande y los globitos chinos no explican ni descartan nada. Recibe un abrazo pero no me hagas posts demagogos. Ay, como os gusta a los científicos aplicar vuestra supuesta supremacía intelectual sobre los demás. Lo de los globos chinos, para descojonarse.

Bah: seamos serios: hay fenómenos atmosféricos obvios y otros no tanto. Y luego hay otras cosas: scrambles de jets de las fuerzar asmadas de forma reiterada, desvio de jets comerciales, incluso aterrizajes y tal. Alguna evidencia fotografica de peso parece haber también.

No digo que vengan de Raticulín o de Jerez pero no nos quedemos con la bromita chorra, que el universo es muy grande y los globitos chinos no explican ni descartan nada.

Recibe un abrazo pero no me hagas posts demagogos.

]]> Por: E. Martín http://rinzewind.org/archives/2010/01/03/no-identificado-no-significa-seguramente-de-raticulin/#comment-1227191 E. Martín Tue, 05 Jan 2010 12:25:23 +0000 http://rinzewind.org/?p=4938#comment-1227191 Ey, que yo justo a las 12:30 del 1 de enero vi un OVNI sobre Santa Cruz de Tenerife, con la ilusión que me hizo. No era Venus, no era un helicóptero y no, no iba borracho. Claro que todo eso no hace que piense que los reptiloides de Zeta Reticuli decidieran darse una vuelta por aquí para felicitarnos el años nuevo (ellos son más de Semana Santa). Ey, que yo justo a las 12:30 del 1 de enero vi un OVNI sobre Santa Cruz de Tenerife, con la ilusión que me hizo. No era Venus, no era un helicóptero y no, no iba borracho. Claro que todo eso no hace que piense que los reptiloides de Zeta Reticuli decidieran darse una vuelta por aquí para felicitarnos el años nuevo (ellos son más de Semana Santa).

]]> Por: Ian Fleming http://rinzewind.org/archives/2010/01/03/no-identificado-no-significa-seguramente-de-raticulin/#comment-1227037 Ian Fleming Sun, 03 Jan 2010 13:37:04 +0000 http://rinzewind.org/?p=4938#comment-1227037 Bueno, creo que en realidad "OVNI" fue acuñado por los apóstoles de las ideas chorras Bueno, creo que en realidad “OVNI” fue acuñado por los apóstoles de las ideas chorras

]]> Por: Xabier http://rinzewind.org/archives/2010/01/03/no-identificado-no-significa-seguramente-de-raticulin/#comment-1227033 Xabier Sun, 03 Jan 2010 12:40:57 +0000 http://rinzewind.org/?p=4938#comment-1227033 Si yo ya lo digo: OVNI es cualquier cosa que vuele que no sea identificada. Un avión espía que confunda a los radares es un OVNI hasta que los radares lo consigan identificar. No tiene por qué ser un cacharro de otra galaxia, es más probable y verosímil cualquier otra explicación. Al final ha habido que buscar un nuevo acrónimo, porque «OVNI» ya está demasiado contaminado por ideas chorras. Muchas gracias, Iker Jiménez y demás tropa. Si yo ya lo digo: OVNI es cualquier cosa que vuele que no sea identificada. Un avión espía que confunda a los radares es un OVNI hasta que los radares lo consigan identificar. No tiene por qué ser un cacharro de otra galaxia, es más probable y verosímil cualquier otra explicación.
Al final ha habido que buscar un nuevo acrónimo, porque «OVNI» ya está demasiado contaminado por ideas chorras. Muchas gracias, Iker Jiménez y demás tropa.

]]> Por: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » “No identificado” no significa “seguramente de Raticulín” -- Topsy.com http://rinzewind.org/archives/2010/01/03/no-identificado-no-significa-seguramente-de-raticulin/#comment-1227032 Tweets that mention Las penas del Agente Smith » “No identificado” no significa “seguramente de Raticulín” -- Topsy.com Sun, 03 Jan 2010 10:43:30 +0000 http://rinzewind.org/?p=4938#comment-1227032 [...] This post was mentioned on Twitter by RinzeWind, Alvarez del Vayo. Alvarez del Vayo said: RT: @Rinze: En el blog: “No identificado” no significa “seguramente de Raticulín” http://bit.ly/6vg6Q5 [...] [...] This post was mentioned on Twitter by RinzeWind, Alvarez del Vayo. Alvarez del Vayo said: RT: @Rinze: En el blog: “No identificado” no significa “seguramente de Raticulín” http://bit.ly/6vg6Q5 [...]

]]> Por: Versvs http://rinzewind.org/archives/2010/01/03/no-identificado-no-significa-seguramente-de-raticulin/#comment-1227030 Versvs Sun, 03 Jan 2010 09:42:37 +0000 http://rinzewind.org/?p=4938#comment-1227030 «Belief can also lead to misidentification. When people observe something in the sky that they cannot understand and identify, <strong>many choose to believe</strong>». Estaba claro desde el principio y Mulder <a href="http://images.google.es/images?q=i want to believe" rel="nofollow">tenía razón</a>: «I want to believe». «Belief can also lead to misidentification. When people observe something in the sky that they cannot understand and identify, many choose to believe».

Estaba claro desde el principio y Mulder tenía razón: «I want to believe».

]]>