Comentarios en: Blasfemias http://rinzewind.org/archives/2010/01/02/blasfemias/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=blasfemias Fri, 25 May 2012 05:23:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Armando http://rinzewind.org/archives/2010/01/02/blasfemias/#comment-1230522 Armando Sun, 09 May 2010 23:37:15 +0000 http://rinzewind.org/?p=4931#comment-1230522 Los que defienden las leyes contra la blasfemia, parten de una idea absurda: que existen creencias sagradas o intocables. Pero no hay creencias sagradas, ni intachables ni respetables, todas se deben cuestionar por más autoridad que tenga el que la exprese, sea ateo o religioso. Respetar las creencias beatíficamente, sólo puede hacerse en un mundo muerto, donde no se utilice el razonamiento. Además ¿cómo se puede respetar lo que no es respetable? Si alguien asegura que Adán y Eva fueron los primeros seres humanos en el mundo, ¿es respetable? Si otro asegura que la Tierra no tiene más de diez mil años de antigüedad, ¿es respetable? O cómo se puede respetar el abuso que se hace de los niños al inculcarles temores irracionales: al Diablo, al infierno, al castigo de Dios, etc. ¿Eso es respetable? Lo que siempre se debe respetar, es el derecho que tiene la persona para expresar libremente cualquier idea. Al expresarla libremente, de igual manera otros tendrán la entera libertad de cuestionarla y ser irónico con ellas si es necesario. Además, creencia, idea, teoría o lo que sea, que no acepta la crítica, no es respetable. Los que quieren promulgar leyes contra la blasfemia, simplemente son personas que no tienen argumentos con que rebatir. Su cabeza cumple la misma función que las esferas navideñas, sólo sirve para adornar el tronco. Los que defienden las leyes contra la blasfemia, parten de una idea absurda: que existen creencias sagradas o intocables. Pero no hay creencias sagradas, ni intachables ni respetables, todas se deben cuestionar por más autoridad que tenga el que la exprese, sea ateo o religioso. Respetar las creencias beatíficamente, sólo puede hacerse en un mundo muerto, donde no se utilice el razonamiento.
Además ¿cómo se puede respetar lo que no es respetable? Si alguien asegura que Adán y Eva fueron los primeros seres humanos en el mundo, ¿es respetable? Si otro asegura que la Tierra no tiene más de diez mil años de antigüedad, ¿es respetable? O cómo se puede respetar el abuso que se hace de los niños al inculcarles temores irracionales: al Diablo, al infierno, al castigo de Dios, etc. ¿Eso es respetable?
Lo que siempre se debe respetar, es el derecho que tiene la persona para expresar libremente cualquier idea. Al expresarla libremente, de igual manera otros tendrán la entera libertad de cuestionarla y ser irónico con ellas si es necesario. Además, creencia, idea, teoría o lo que sea, que no acepta la crítica, no es respetable.
Los que quieren promulgar leyes contra la blasfemia, simplemente son personas que no tienen argumentos con que rebatir. Su cabeza cumple la misma función que las esferas navideñas, sólo sirve para adornar el tronco.

]]> Por: RinzeWind http://rinzewind.org/archives/2010/01/02/blasfemias/#comment-1227341 RinzeWind Mon, 11 Jan 2010 18:09:17 +0000 http://rinzewind.org/?p=4931#comment-1227341 #137: igual es porque es la primera discusión en el que le ves, y no la enésima. Después de la primera, uno ya no pierde el tiempo con él y se limita a echarle cacahuetes, como hace todo el que le conoce. #137: igual es porque es la primera discusión en el que le ves, y no la enésima. Después de la primera, uno ya no pierde el tiempo con él y se limita a echarle cacahuetes, como hace todo el que le conoce.

]]> Por: Noid http://rinzewind.org/archives/2010/01/02/blasfemias/#comment-1227340 Noid Mon, 11 Jan 2010 17:48:03 +0000 http://rinzewind.org/?p=4931#comment-1227340 #137: Entonces quizá lo que deberías hacer es recalibrar tu capacidad crítica y tener un poco más de estima por tus propios razonamientos, en vez de aceptar casi ciegamente que porque se exprese con cultismos y frases grandilocuentes sepa de lo qué está hablando, o que tenga sentido siquiera lo que dice. #137: Entonces quizá lo que deberías hacer es recalibrar tu capacidad crítica y tener un poco más de estima por tus propios razonamientos, en vez de aceptar casi ciegamente que porque se exprese con cultismos y frases grandilocuentes sepa de lo qué está hablando, o que tenga sentido siquiera lo que dice.

]]> Por: spinthru http://rinzewind.org/archives/2010/01/02/blasfemias/#comment-1227339 spinthru Mon, 11 Jan 2010 17:34:28 +0000 http://rinzewind.org/?p=4931#comment-1227339 Noid, leí la mayoría, más o menos en diagonal pero los leí. Vale, que es tachado de un troll, que se haya comportado (esto no lo he comprobado) como sea en cualquier foro, ok. La cuestión es: lo que ha dicho en este se ha rebatido? aquí ha tenido un comportamiento indeseable aparte de defenderse cuando ha tenido que hacerlo y exponer sus convicciones con argumentos? No pretendo que se le de la razón, y menos a mí (que parezco abogado de pobres sin querer serlo), sólo es que lo que le he leido a Irichc *en este foro* me ha parecido que rebatía cualquier dilema que se le propusiera y salvo contrastar citas -como la de Nietzsche y otros, cosa que no he hecho- he leído sus argumentaciones y me he visto en la actitud de darle la razón o admitir que no tengo conocimientos suficientes para rebatirle. Y me ha sorprendido no encontrar eso en el resto de contertulios, pero a la vez tampoco contra-argumentos sólidos. Bueno, ya dije lo que tenía que decir y con esta me despido. Sigo leyendo pero como hasta ahora, desde el anonimato. Un saludo a todos/as. Noid, leí la mayoría, más o menos en diagonal pero los leí. Vale, que es tachado de un troll, que se haya comportado (esto no lo he comprobado) como sea en cualquier foro, ok. La cuestión es: lo que ha dicho en este se ha rebatido? aquí ha tenido un comportamiento indeseable aparte de defenderse cuando ha tenido que hacerlo y exponer sus convicciones con argumentos?

No pretendo que se le de la razón, y menos a mí (que parezco abogado de pobres sin querer serlo), sólo es que lo que le he leido a Irichc *en este foro* me ha parecido que rebatía cualquier dilema que se le propusiera y salvo contrastar citas -como la de Nietzsche y otros, cosa que no he hecho- he leído sus argumentaciones y me he visto en la actitud de darle la razón o admitir que no tengo conocimientos suficientes para rebatirle. Y me ha sorprendido no encontrar eso en el resto de contertulios, pero a la vez tampoco contra-argumentos sólidos.

Bueno, ya dije lo que tenía que decir y con esta me despido. Sigo leyendo pero como hasta ahora, desde el anonimato. Un saludo a todos/as.

]]> Por: Noid http://rinzewind.org/archives/2010/01/02/blasfemias/#comment-1227325 Noid Mon, 11 Jan 2010 12:14:08 +0000 http://rinzewind.org/?p=4931#comment-1227325 #135: Si lees los enlaces que hay en el comentario #123 entenderás el porqué de esta actitud. #135: Si lees los enlaces que hay en el comentario #123 entenderás el porqué de esta actitud.

]]> Por: spinthru http://rinzewind.org/archives/2010/01/02/blasfemias/#comment-1227304 spinthru Sun, 10 Jan 2010 17:04:23 +0000 http://rinzewind.org/?p=4931#comment-1227304 En su momento leí cada comentario de este post (algunos un poco rápido, lo reconozco) y, en serio, no vi que nadie le rebatiese con argumentos a irichc. Ni lo conozco ni me paga, pero sigo viendo en el resto falta de humildad, etiquetación de troll, xenofobia (odio/exclusión al que es/piensa diferente) y actitudes de pensamiento monolítico que es justo lo contrario de los motivos por los que sigo este blog, aunque hasta ahora no había comentado. Se puede ser ateo y se puede argumentar, pero si no se tienen los conocimientos para ello, un sencillo: "No estoy suficientemente in-formado para debatir esto" zanja la cuestión entre personas con la suficiente honradez intelectual que, grosso modo, es la capacidad y el acto de no negarse a reconocer lo que intelectualmente en conciencia se percibe como verdadero. En fin, este comentario es sólo una llamada a estar atentos todos/as a revisar nuestras convicciones en todo momento. Aunque quien lo provoque sea un loco, un troll o el intelectual más brillante, lo importante es cuestionarlo todo, si no, somos fósiles, no? Cómo se puede aprender si no se enfrenta uno con lo que le interpela, con lo que no sabe? sólo nos gusta el pienso de la misma marca? Creo que se me entiende... En su momento leí cada comentario de este post (algunos un poco rápido, lo reconozco) y, en serio, no vi que nadie le rebatiese con argumentos a irichc. Ni lo conozco ni me paga, pero sigo viendo en el resto falta de humildad, etiquetación de troll, xenofobia (odio/exclusión al que es/piensa diferente) y actitudes de pensamiento monolítico que es justo lo contrario de los motivos por los que sigo este blog, aunque hasta ahora no había comentado. Se puede ser ateo y se puede argumentar, pero si no se tienen los conocimientos para ello, un sencillo: “No estoy suficientemente in-formado para debatir esto” zanja la cuestión entre personas con la suficiente honradez intelectual que, grosso modo, es la capacidad y el acto de no negarse a reconocer lo que intelectualmente en conciencia se percibe como verdadero.

En fin, este comentario es sólo una llamada a estar atentos todos/as a revisar nuestras convicciones en todo momento. Aunque quien lo provoque sea un loco, un troll o el intelectual más brillante, lo importante es cuestionarlo todo, si no, somos fósiles, no? Cómo se puede aprender si no se enfrenta uno con lo que le interpela, con lo que no sabe? sólo nos gusta el pienso de la misma marca? Creo que se me entiende…

]]> Por: irichc http://rinzewind.org/archives/2010/01/02/blasfemias/#comment-1227301 irichc Sun, 10 Jan 2010 12:46:16 +0000 http://rinzewind.org/?p=4931#comment-1227301 No he de imaginar, me baso en vuestras palabras: "a través de un argumentario laberíntico y lleno de pomposidad y te enreda discutiendo sobre los pormenores de esos pasillos retorcidos...". Que es una forma poco humilde de decir "no lo entiendo". No he de imaginar, me baso en vuestras palabras:

“a través de un argumentario laberíntico y lleno de pomposidad y te enreda discutiendo sobre los pormenores de esos pasillos retorcidos…”.

Que es una forma poco humilde de decir “no lo entiendo”.

]]> Por: RinzeWind http://rinzewind.org/archives/2010/01/02/blasfemias/#comment-1227288 RinzeWind Sun, 10 Jan 2010 08:46:25 +0000 http://rinzewind.org/?p=4931#comment-1227288 #132: <blockquote> Respecto a los “ladrillos”, imagino que les dais ese nombre por lo impenetrables que os resultan. </blockquote> ¡Casi! Vuelve a imaginar. #132:

Respecto a los “ladrillos”, imagino que les dais ese nombre por lo impenetrables que os resultan.

¡Casi! Vuelve a imaginar.

]]> Por: irichc http://rinzewind.org/archives/2010/01/02/blasfemias/#comment-1227287 irichc Sun, 10 Jan 2010 04:03:26 +0000 http://rinzewind.org/?p=4931#comment-1227287 Respecto a los "ladrillos", imagino que les dais ese nombre por lo impenetrables que os resultan. Pero yo no tengo la culpa de vuestra pereza o limitación intelectual. Por lo demás, estoy en mi pleno derecho de repetir argumentos ante audiencias distintas, mutatis mutandi. Cuando se tienen los huevos de enfrentarse a muchos en lid dialéctica hay que tener también la inteligencia de ahorrar fuerzas en la medida de lo posible. Así evito la más miserable de las derrotas, que es la derrota por agotamiento, y los desmoralizados sois vosotros. Respecto a los “ladrillos”, imagino que les dais ese nombre por lo impenetrables que os resultan. Pero yo no tengo la culpa de vuestra pereza o limitación intelectual. Por lo demás, estoy en mi pleno derecho de repetir argumentos ante audiencias distintas, mutatis mutandi. Cuando se tienen los huevos de enfrentarse a muchos en lid dialéctica hay que tener también la inteligencia de ahorrar fuerzas en la medida de lo posible. Así evito la más miserable de las derrotas, que es la derrota por agotamiento, y los desmoralizados sois vosotros.

]]> Por: irichc http://rinzewind.org/archives/2010/01/02/blasfemias/#comment-1227286 irichc Sun, 10 Jan 2010 03:55:51 +0000 http://rinzewind.org/?p=4931#comment-1227286 "Lo mejor es reírse de él." Di que sí. Si el que no se consuela es porque no quiere. “Lo mejor es reírse de él.”

Di que sí. Si el que no se consuela es porque no quiere.

]]>