<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Argumentos centenarios para negocios agonizantes</title>
	<atom:link href="http://rinzewind.org/archives/2009/12/01/argumentos-centenarios-para-negocios-agonizantes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rinzewind.org/archives/2009/12/01/argumentos-centenarios-para-negocios-agonizantes/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=argumentos-centenarios-para-negocios-agonizantes</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 05:23:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Doctor Mapache</title>
		<link>http://rinzewind.org/archives/2009/12/01/argumentos-centenarios-para-negocios-agonizantes/#comment-1226609</link>
		<dc:creator>Doctor Mapache</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 22:06:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rinzewind.org/?p=4798#comment-1226609</guid>
		<description>Nemo: ¿Has entendido al algo del vídeo o es que es ver en el mismo párrafo derecho de autor y cultura hace que se te hinche la vena?

Presunción de inocencia debe de ser uno de los derechos &quot;padre&quot;, por encima de los derechos de copia (que no de los de autor que aunque digáis que sí no es lo mismo.

¿O es que los creadores de los vídeos que se ponen de ejemplo han robado algo a, por ejemplo Gloria Stephan?

#19. Echale un vistazo a Jamendo.com para ver como CC y pasta son compatibles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nemo: ¿Has entendido al algo del vídeo o es que es ver en el mismo párrafo derecho de autor y cultura hace que se te hinche la vena?</p>
<p>Presunción de inocencia debe de ser uno de los derechos &#8220;padre&#8221;, por encima de los derechos de copia (que no de los de autor que aunque digáis que sí no es lo mismo.</p>
<p>¿O es que los creadores de los vídeos que se ponen de ejemplo han robado algo a, por ejemplo Gloria Stephan?</p>
<p>#19. Echale un vistazo a Jamendo.com para ver como CC y pasta son compatibles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ponzonha &#187; Maravillas de la Internet del 29-11 al 8-12</title>
		<link>http://rinzewind.org/archives/2009/12/01/argumentos-centenarios-para-negocios-agonizantes/#comment-1226608</link>
		<dc:creator>Ponzonha &#187; Maravillas de la Internet del 29-11 al 8-12</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 20:59:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rinzewind.org/?p=4798#comment-1226608</guid>
		<description>[...] Las penas del Agente Smith &#187; Argumentos centenarios para negocios agonizantes &#8211; Lo mejor del art&#237;culo, el v&#237;deo. B&#250;scate 20 min para verlo tranquilamente, que merece la pena. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Las penas del Agente Smith &raquo; Argumentos centenarios para negocios agonizantes &#8211; Lo mejor del art&iacute;culo, el v&iacute;deo. B&uacute;scate 20 min para verlo tranquilamente, que merece la pena. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: juin</title>
		<link>http://rinzewind.org/archives/2009/12/01/argumentos-centenarios-para-negocios-agonizantes/#comment-1226579</link>
		<dc:creator>juin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 12:05:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rinzewind.org/?p=4798#comment-1226579</guid>
		<description>Gracias por la referencia al video, Rince, me ha parecido de lo mejor que he visto sobre este tema en mucho tiempo. Casi me levanto a aplaudir, pero en el curro habría quedado feo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por la referencia al video, Rince, me ha parecido de lo mejor que he visto sobre este tema en mucho tiempo. Casi me levanto a aplaudir, pero en el curro habría quedado feo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nemo</title>
		<link>http://rinzewind.org/archives/2009/12/01/argumentos-centenarios-para-negocios-agonizantes/#comment-1226507</link>
		<dc:creator>Nemo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 10:20:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rinzewind.org/?p=4798#comment-1226507</guid>
		<description>¿Quien dijo que el canon era Constitucional? El TC no, que yo sepa. Ví el video hasta el final, de ahí el calificativo que le he puesto. Que el delito se generalice no es motivo para legalizar el latrocinio y la gamberronería. Si esa chorrada de argumento fuera válido en España la corrupción política sería un derecho fundamental. La justicia por su mano ya se la toma todos los días la administración cuando multa un coche mal aparcado, ignorante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Quien dijo que el canon era Constitucional? El TC no, que yo sepa. Ví el video hasta el final, de ahí el calificativo que le he puesto. Que el delito se generalice no es motivo para legalizar el latrocinio y la gamberronería. Si esa chorrada de argumento fuera válido en España la corrupción política sería un derecho fundamental. La justicia por su mano ya se la toma todos los días la administración cuando multa un coche mal aparcado, ignorante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sr. Lobo</title>
		<link>http://rinzewind.org/archives/2009/12/01/argumentos-centenarios-para-negocios-agonizantes/#comment-1226504</link>
		<dc:creator>Sr. Lobo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 08:43:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rinzewind.org/?p=4798#comment-1226504</guid>
		<description>Perdón: &quot;reBelar&quot;, me ha salido la vena fotográfica XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perdón: &#8220;reBelar&#8221;, me ha salido la vena fotográfica XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sr. Lobo</title>
		<link>http://rinzewind.org/archives/2009/12/01/argumentos-centenarios-para-negocios-agonizantes/#comment-1226503</link>
		<dc:creator>Sr. Lobo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 08:42:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rinzewind.org/?p=4798#comment-1226503</guid>
		<description>Nemo: supongo que entenderás que es un problema al margen de la música y los autores y todo este circo el que se habilite una Ley que permita saltarse a la torera la Constitución, el poder judicial y las libertades civiles elementales. No niego el problema pero desde luego una solución de esa calibre no es la respuesta adecuada. Ya se dijo bien alto en su día que el canon que hoy pagamos es anticonstitucional por atentar contra la presunción de inocencia. Hoy quieren dar una vuelta de tuerca más y me parece muy sano y de sentido común, como dicen en el vídeo, revelarse contra ello. Supongo que si te parece una &quot;gilipollería&quot; es porque sencillamente o no lo has visto entero o lo has visto a la defensiva: hacia el final del vídeo el orador advierte de lo peligroso que es para el conjunto de la sociedad acostumbrarse a vivir fuera de la ley debido a que estas se han vuelto absurdas de tan restrictivas. No debemos pervertir los principios elementales de la convivencia y argumentos como el tuyo discurren paralelos a aquellos que en su día, ante una agresión (ETA) optaron por saltarse la Constitución (GAL) y tomarse la justicia por su mano. Es el mismo razonamiento sólo que aplicado a un territorio menos sangriento aunque igualmente peligroso para todos. Por ahí se empieza...

Pensemos un poquito antes de darle a la tecla, por favor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nemo: supongo que entenderás que es un problema al margen de la música y los autores y todo este circo el que se habilite una Ley que permita saltarse a la torera la Constitución, el poder judicial y las libertades civiles elementales. No niego el problema pero desde luego una solución de esa calibre no es la respuesta adecuada. Ya se dijo bien alto en su día que el canon que hoy pagamos es anticonstitucional por atentar contra la presunción de inocencia. Hoy quieren dar una vuelta de tuerca más y me parece muy sano y de sentido común, como dicen en el vídeo, revelarse contra ello. Supongo que si te parece una &#8220;gilipollería&#8221; es porque sencillamente o no lo has visto entero o lo has visto a la defensiva: hacia el final del vídeo el orador advierte de lo peligroso que es para el conjunto de la sociedad acostumbrarse a vivir fuera de la ley debido a que estas se han vuelto absurdas de tan restrictivas. No debemos pervertir los principios elementales de la convivencia y argumentos como el tuyo discurren paralelos a aquellos que en su día, ante una agresión (ETA) optaron por saltarse la Constitución (GAL) y tomarse la justicia por su mano. Es el mismo razonamiento sólo que aplicado a un territorio menos sangriento aunque igualmente peligroso para todos. Por ahí se empieza&#8230;</p>
<p>Pensemos un poquito antes de darle a la tecla, por favor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nemo</title>
		<link>http://rinzewind.org/archives/2009/12/01/argumentos-centenarios-para-negocios-agonizantes/#comment-1226495</link>
		<dc:creator>Nemo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 23:36:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rinzewind.org/?p=4798#comment-1226495</guid>
		<description>Ah, que se puede respetar los derechos de autor. Gracias por tu deferencia, eh. ¿Y qué derechos &quot;de los demás&quot; son esos a los que te refieres? ¿Es que los autores no son &quot;demás&quot; y los &quot;demás&quot; no pueden ser también autores? ¿Es un derecho craquear juegos y software, fangar películas de los cines cámara en mano o saltarse los sistemas anticopy de los CDs para ponerlos en el emule con tus respectivos datos y redirigir a la gente a tu paginita cargada de publicidad por si quieren más?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, que se puede respetar los derechos de autor. Gracias por tu deferencia, eh. ¿Y qué derechos &#8220;de los demás&#8221; son esos a los que te refieres? ¿Es que los autores no son &#8220;demás&#8221; y los &#8220;demás&#8221; no pueden ser también autores? ¿Es un derecho craquear juegos y software, fangar películas de los cines cámara en mano o saltarse los sistemas anticopy de los CDs para ponerlos en el emule con tus respectivos datos y redirigir a la gente a tu paginita cargada de publicidad por si quieren más?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Xabier</title>
		<link>http://rinzewind.org/archives/2009/12/01/argumentos-centenarios-para-negocios-agonizantes/#comment-1226493</link>
		<dc:creator>Xabier</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 23:23:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rinzewind.org/?p=4798#comment-1226493</guid>
		<description>Creo que no lo has entendido, Nemo. Se puede respetar a aquellos que quieren mantener los derechos de autor, vale, no hay problema por ello. Pero que quieran ejercer o hacer valer sus derechos de autor por encima de los derechos de los demás, eso ya no es tan respetable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que no lo has entendido, Nemo. Se puede respetar a aquellos que quieren mantener los derechos de autor, vale, no hay problema por ello. Pero que quieran ejercer o hacer valer sus derechos de autor por encima de los derechos de los demás, eso ya no es tan respetable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nemo</title>
		<link>http://rinzewind.org/archives/2009/12/01/argumentos-centenarios-para-negocios-agonizantes/#comment-1226490</link>
		<dc:creator>Nemo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 22:42:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rinzewind.org/?p=4798#comment-1226490</guid>
		<description>Pues a mi el video me ha parecido una gilipollería. Nadie está censurando el que se genere un movimiento que repudie los derechos de autor y que se ponga a generar contenido libre. Lo que se dice es que hay que respetar a aquellos que quieran seguir manteniendo esos derechos que les reconoce la ley, y si no te gusta su postura no compres sus discos o veas sus peliculas, pero no les robes. ¿O será que te gustan más esos contenidos protegidos porque son mejores que los libres? ¿Será cierto eso de que saben mejor las naranjas del huerto ajeno?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues a mi el video me ha parecido una gilipollería. Nadie está censurando el que se genere un movimiento que repudie los derechos de autor y que se ponga a generar contenido libre. Lo que se dice es que hay que respetar a aquellos que quieran seguir manteniendo esos derechos que les reconoce la ley, y si no te gusta su postura no compres sus discos o veas sus peliculas, pero no les robes. ¿O será que te gustan más esos contenidos protegidos porque son mejores que los libres? ¿Será cierto eso de que saben mejor las naranjas del huerto ajeno?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sr. Lobo</title>
		<link>http://rinzewind.org/archives/2009/12/01/argumentos-centenarios-para-negocios-agonizantes/#comment-1226478</link>
		<dc:creator>Sr. Lobo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 10:11:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rinzewind.org/?p=4798#comment-1226478</guid>
		<description>Excelente post y 1.000.000 de gracias por el vídeo.

Sólo 1h antes había posteado algo en una línea muy similar, me he tomado la libertad de actualizar el comentario añadiendo un enlace a tu post (http://www.lonelyshouters.com/?p=394)

#17: Sí, hay que organizarse y crear cuando menos y cuanto antes un órgano online de consulta y manifestación pública que permita gestionar rápidamente las opiniones del pueblo sobre los puntos del día del gobierno. Una democracia participativa y, en mi opinión, a cara descubierta. (Si somos suficientes y todos a una no creo que en un país semi-civilizado como el nuestro vayamos a caer en un mal-Dazibao, lo digo por si a alguna mente perversa se le ha ocurrido esa posible &quot;pega&quot;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente post y 1.000.000 de gracias por el vídeo.</p>
<p>Sólo 1h antes había posteado algo en una línea muy similar, me he tomado la libertad de actualizar el comentario añadiendo un enlace a tu post (<a href="http://www.lonelyshouters.com/?p=394" rel="nofollow">http://www.lonelyshouters.com/?p=394</a>)</p>
<p>#17: Sí, hay que organizarse y crear cuando menos y cuanto antes un órgano online de consulta y manifestación pública que permita gestionar rápidamente las opiniones del pueblo sobre los puntos del día del gobierno. Una democracia participativa y, en mi opinión, a cara descubierta. (Si somos suficientes y todos a una no creo que en un país semi-civilizado como el nuestro vayamos a caer en un mal-Dazibao, lo digo por si a alguna mente perversa se le ha ocurrido esa posible &#8220;pega&#8221;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

