A finales de la década de los 40, Bertram Forer, profesor de psicología en la Universidad de Massachusetts en Amherst, entregó una hoja de papel a sus alumnos que contenía, en un pequeño párrafo, una descripción personal, y les pidió que la puntuasen del 0 (no ha dado ni una) al 5 (¡soy yo!). También les pidió que levantasen la mano si creían que, en líneas generales, el retrato era preciso.
El texto impreso en la hoja de papel podría ser algo como lo siguiente:
Tienes la necesidad de que otras personas te admiren, pero tiendes a ser crítico contigo mismo. Aunque tienes algunas debilidades en tu personalidad, generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes unas habilidades no explotadas que no has utilizado para tu propia ventaja. Disciplinado y autocontrolado en la apariencia exterior, tiendes a estar preocupado y a sentirte inseguro por dentro. A veces dudas acerca de si has tomado la decisión acertada o hecho lo correcto. Prefieres una cierta cantidad de cambios y de variedad y no te encuentras satisfecho si estás muy limitado o restringido. Te enorgulleces de ser un pensador independiente y no aceptas las afirmaciones de los demás sin una prueba independiente. Por otra parte, has descubierto que no es sabio mostrarte a los demás con demasiada franqueza. A veces eres extrovertido, afable y sociable, pero otras eres introvertido, cauto y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser poco realistas.
Tras repartir la tarea, Forer se encontró con que prácticamente todos los alumnos tenían la mano levantada. La miga estaba en la elaboración del texto. Forer había cogido un libro de astrología, había escogido un puñado de frases de distintas predicciones y las había mezclado, generando el párrafo de ahí arriba, que era exactamente el mismo para todos sus estudiantes. El 87% de éstos decidió que su descripción merecía un 4 o un 5 como nota.
El experimento de Foster demostró algo que más de un lector de este blog encontrará conocido y evidente: la astrología no necesita ser precisa para parecer precisa. Basta un puñado de generalidades para que el cerebro del creyente (o del conejillo de indias de turno) haga el trabajo de buscar los huecos para las piezas, y no al revés.
(Todo esto está extraído de Quirkology, un excelente libro de Richard Wiseman que me ha tenido con la nariz entre sus páginas con más interés que prácticamente cualquier otro este año (a la par con Flat Earth News). En castellano está editado como Rarología.)
LAH (#1) dice:
otra confirmacion mas, la astrologia no es una ciencia, es un negocio, pero si eso ya se sabia, y mi puntuacion no llegaria al 1.
16/11/2009, 08:27Así es usted (#2) dice:
[...] Así es usted [...]
16/11/2009, 08:34Doctor Mapache (#3) dice:
Por ser un descreido y meterse con las creencias de otros usted será el primero en caer en la hecatombe del 2012.
Que conste que yo ya se la he advertido y de gracias a Nostradamus que ya lo predijo.
16/11/2009, 08:41Corbacho n Finlandia (#4) dice:
Usan esta técnica para hacer lo que se llama “Lectura en frío” (Cold reading).
Si quieres ver el mismo experimento pero en vídeo http://www.youtube.com/watch?v=uJA4t6hy5bg, por Derren Brown,(y en España!), este hombre siempre se me quedará en la mente por pagar con billetes de papel en blanco. http://www.youtube.com/watch?v=3Vz_YTNLn6w
16/11/2009, 08:58Camarada Bakunin (#5) dice:
Vaya, Rarología… El otro día estuve dudando entre este y El cisne negro y, al final, pillé el segundo. Ahora sé que tendría que haber comprado los dos. :(
Lo de los horóscopos es genial… Y que la gente siga tragando también.
16/11/2009, 08:59josemaria (#6) dice:
En un tono más frívolo, creo que fue en “Caiga Quien Caiga” donde hicieron algo similar hace ya tiempo, pero para más recochineo repartiendo a los asistentes la carta astral de, creo recordar, Adolf Hitler y diciéndoles a cada uno de ellos que era la suya. Un porcentaje muy alto dijo que era muy acertada.
16/11/2009, 09:03agente_naranja (#7) dice:
Eh, que no es tan fácil hacer un horóscopo con predicciones fiables. A veces los que hacen las predicciones se arriesgan a pronósticos difíciles y todo.
16/11/2009, 10:24morri (#8) dice:
De todas formas, tiene su mérito conseguir un texto vacuo con el que consiga que se identifiquen la mayoría de la población. Eso lo hacen todos los adivinos, es alucinante la facilidad que tienen para soltar estas cosas muchas veces en directo y que los timados no se enteren. Yo tengo especial fascinación por los tarots de madrugada, en los que se ve a las claras que están diciendo generalidades basándose en las cuatro cosas que les ha contado el que llama; ¡y el que llama se lo sigue zampando! Supongo que lo que pasa es que están oyendo lo que quieren oir y eso les sirve para sentirse mejor.
16/11/2009, 10:35Minipimer (#9) dice:
Grandísimo RinzeWind, ese es justo el punto fuerte de las pseudociencias
16/11/2009, 11:15Miguel Alvaro (#10) dice:
Interesante. Mañana mismo se lo suelto a mis alumnos de secundaria, a ver que hacen. Seguiremos informando.
16/11/2009, 12:20RinzeWind (#11) dice:
#10: si lo vas a hacer, que sepas que el experimento tenía una segunda parte.
Al repartir las hojas, les pides que digan (del 0 al 5) qué puntuación le dan a la descripción. Y lo apuntas.
Una semana más tarde, y después de comentarles la jugarreta, les dices que has perdido la tabla original con los resultados y que por favor te vuelvan a dar el número que asignaron en su momento. Los números entregados esta vez son sensiblemente menores.
Porque no sólo hacemos encajar las piezas, además somos muy listos y no nos engañan (sobre todo después de conocer el engaño).
16/11/2009, 12:23krollspell (#12) dice:
Sal de mi cabeza. Hace menos de 24 horas que he leído esa parte de Quirkology, del ejemplar autografiado. Un nuevo ejemplo de que la telepatía o algo de eso funciona :P
16/11/2009, 13:17Misósofos (#13) dice:
Lo peor del caso, es que hay quien confunde astrología y astronomía. Este profesor ha confirmado lo que todos sospechábamos: Se trata de un juego en el que unos ganan dinero y otros ponen sus esperanzas.
16/11/2009, 14:48A.D.Barbagli (#14) dice:
Què bueno.
16/11/2009, 14:52Sirguy (#15) dice:
Soy yo!
16/11/2009, 14:54Tweets that mention Las penas del Agente Smith » Así es usted -- Topsy.com (#16) dice:
[...] This post was mentioned on Twitter by piezas, zempt and Jose Angel Fornas, Rodrigo Alfaro. Rodrigo Alfaro said: Así es usted -> http://bit.ly/1Q9TNt [...]
16/11/2009, 14:54qertqpoi (#17) dice:
vamos a ver la gente no era imbécil ni antes de tu post ni después de tu post ni desde hace miles de años que se usa ese sistema.
pero es mejor una mentira bonita que una verdad de mierda.
por eso la astrología es buena, hace su papel y a mucha gente le hace sentir especial y le sirve a sobrellevar el tiempo.
ya está bien de atacar las cosas, panda de listillos.
16/11/2009, 14:56Juan Manuel (#18) dice:
¿Es buena por que te da falsas esperanzas mientras te aligera el bolsillo?
16/11/2009, 15:18Mejor la realidad, y trabajar para mejorarla, que estar engañado pensando que la mierda es bonita.
Ingenierodelmarketing (#19) dice:
la astrologia no solamente esta basada en generalidades tambien se basan en calculos concretos y precisos. Lo que sucede es que es dificil leerlo y mucha gente opta por ponerlo todo en un plano general para acertar más. Por el texto, claro que me encuentro pero porque son rasgos generales.
16/11/2009, 15:48MonEsVol (#20) dice:
¿La astrología se basa en cálculos concretos y precisos? Claro, el hecho de que se haya desarrollado antes del modelo copernicano y que, por tanto, se base en un modelo geocéntrico del universo nada tiene que ver. Todos sabemos que la Tierra siempre ha estado en el centro del Universo.
De todas formas, cuidado, porque a veces aciertan.
16/11/2009, 16:03human975 (#21) dice:
El efecto Forer/Barnum.
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Forer
16/11/2009, 16:07Medusa López (#22) dice:
El comentario #19 es lo más. ¿Concretos y precisos? Todos sabemos que no, la prueba es el texto del artículo, totalmente generalista y sín concreción alguna.
16/11/2009, 18:03Xabier (#23) dice:
Pues será generalista, pero yo pondría un 3, y siendo benévolo. No creas que me he sentido muy identificado leyendo el texto…
Y dirá alguno “ya está un listillo, será porque conoces el engaño”. Pues igual es por eso, pero creo que no.
16/11/2009, 18:29piezas (#24) dice:
#19 Puede uno empeñarse en hacer cálculos concretos y precisos intersecando las medidas del frigorífico con las veces que se aparean los bonobos y sumergiéndose en todo tipo de aritméticas complejas, medias, varianzas, medianas, geométricas y geotérmicas que quieras; que no por ello dejas de estar haciendo el gilipuá en una tarea sin salida y al final te tienes que conformar con soltar generalidades si no quieres hacer el ridículo con tus conclusiones.
16/11/2009, 18:32You are kind, strong willed, but can be self-critical | Psychology Blog (#25) dice:
[...] to full text of Forer study (via Las penas del Agente [...]
16/11/2009, 20:19dfdsf (#26) dice:
Por resumir, lo que quieres decir es que te cagas en la puta madre de los astrólogos, ¿no?
16/11/2009, 22:04OMG Is Megan Fox (#27) dice:
Ninguno ha probado con los colegas a echarse las cartas del tarot mientras te tomas unos pelotazos en casa antes de salir de fiesta. Las interpretaciones que se hacen de lo que sale son de los mas peregrinas, pero siempre orientadas a que esa noche pillais fijo….juas.
16/11/2009, 23:27PACO (#28) dice:
la astrología es un arte, no como la astronomía que es una ciencia.Y cada artista interpreta la influencia de los planetas a su manera y como en el mundo del arte hay buenos, malos y pésimos.
17/11/2009, 09:20La luna mueve todo el agua del planeta, mareas, crecimiento de las plantas( la savia sube cuando la luna es creciente y baja cuando decrece) y por supuesto el agua de tu cuerpo,hasta el periodo femenino es de 28 días, que no kieras creerlo o no sepas interpretarlo es otra cosa, pero mover océanos enteros es una evidencia bastante importante de los cambios que genera.Pero como los científicos oficia listas se ríen de ello, es mas fácil burlarse que leer un poquito.
piezas (#29) dice:
Martes 17. Hoy la luna está en cénit a la hora del almuerzo mientras transita al encuentro de MWC 922, por eso notarás un ascenso menstrual que allanará el camino hacia aquello que más deseas con obstinación creciente. ¿Marte? Marte tiene más masa, pero el tocólogo estaba mucho más cerca.
17/11/2009, 10:03rafa883 (#30) dice:
Muy buen artículo. Es necesaria esa buena dosis de escepticismo y de ciencia empírica para tan útil para que tengamos todos una mente menos crédula y más critica, no solo ante la astrología o cualquier otra pseudociéncia o arte adivinatoria, sino también ante las notícias, leyendas o cualquier otra información vaga o no contrastada. Me atrevo a incluir aquí a las religiones y doctrinas que se basan en dogmas de fe. Se deben mirar las consas con perspectiva, para evitar engaños, aunque no hay que olvidar que todo el mundo es libre de pensar y de creer en lo que más le guste, aunque siempre respetando la libertad de los demás.
17/11/2009, 10:48agente_naranja (#31) dice:
#28 Genial, mis periodos son culpa de la luna. Muy bien, las fuerzas gravitatorias afectan a mis ovarios y los encabronan un poco. Vale. ¿Y qué tiene que ver Júpiter con todo esto? No será el causante de la placa bacteriana, ¿verdad?
17/11/2009, 10:55Teknologeek.com » El Párrafo que Describe a Todos (#32) dice:
[...] (Todo esto está extraído de Quirkology, un excelente libro de Richard Wiseman En castellano está editado como Rarología.) Vía [...]
19/11/2009, 07:48La semana en los blogs CLXXXIX (#33) dice:
[...] Rinzewind y cómo aciertan los libros de astrología. [...]
22/11/2009, 10:59La semana en los blogs CLXXXIX : Blogografia (#34) dice:
[...] Rinzewind y cómo aciertan los libros de astrología. [...]
22/11/2009, 12:00cacho (#35) dice:
si uno es medio boludo si… y hay mucha gente boluda..
a mi no me describe , si uno piensa un poco, el ser humano es mucho mas complejo que lo que dijo el payaso ese del profesor.
la astrologia es tan respetable como el psicoanalisis, una se basa en el inconciente, y la otra en los astros.
y el inconciente no esta probado que exista xD
22/11/2009, 22:07Andrea (#36) dice:
Hmm, si, está bien lo del experimento.. pero mi experiencia personal es que he ingresado a http://www.astro.com, y toda mi familia hemos hecho nuestras cartas natales (ABSOLUTAMENTE GRATIS), y todas son muy pero muy distintas, a pesar de que son generadas por computadora. Y todas coinciden con cómo somos. Y no se parecen en nada al texto de este profesor, ese texto es MUY PERO MUY GENERAL, y las cartas natales son mucho más específicas.
Por eso, diferenciemos los astrologos SERIOS de los CHANTAS, así como hay serios y chantas en todas las profesiones. No comparemos la astrología seria, con el horoscopo del amor que sale en las revistas del corazón.
Sino, estás haciendo lo mismo que los que dicen que la política es una mierda porque hay políticos ladrones y corruptos.
23/11/2009, 20:46Noid (#37) dice:
Astrología seria. Heh. Hehehe. Muhahahahaaaaaaaaaaa…
Así nos va como especie, hay que joderse.
25/11/2009, 16:04Andrea (#38) dice:
“Noid” , sii tenés razón, nos va como nos va porque algunos creen que los planetas, al momento de nacer, nos marcan tendencias para nuestra personalidad futura, no? Terrible!
Jajaja me parece que pasan cosas más graves, que son las que hacen que nos vaya como nos va como especie, y no esto. ¿Te las enumero? No, no termino más.
vos, reite, por que no te metes en alguna pagina, te sacas la carta natal (se consigue gratis por todos lados) y despues me decis si te coincide o no.
25/11/2009, 20:13La semana en los blogs CLXXXIX « sobre tecnologia (#39) dice:
[...] Rinzewind y cómo aciertan los libros de astrología. [...]
27/11/2009, 01:26puedes correr... | Del zodiaco, los astros, y la madre que los parió (#40) dice:
[...] ambiguo y de interpretación lo suficientemente laxa como para que cualquiera se sienta medianamente identificado), hay gente que los encuentra decisivos y fundamentales para el rumbo de sus quehaceres diarios. [...]
21/01/2010, 00:05