“Lo dudo, si sólo se conserva el nombre y se pervierte su esencia”

Esencia? Cual es esa esencia?. Las parejas homosexuales fueron aceptadas en la antigua grecia. En este mismo momento hay zonas de la amazonia donde la idea familia es mas bien comunal, zonas del Tibet donde una familia es una mujer con varios maridos y hay religiones donde el matrimonio es el de un hombre con varias mujeres. Si la esencia es la reproduccion, entonces es una institucion innecesaria. Si es la convivencia de dos personas que se aman entonces el sexo de esas personas no tiene que ver.

“Acabas de dejar a muchos estúpidos psicólogos sin trabajo”
Los psicologos estudian los comportamientos sexuales, no opinan sobre las relaciones sexuales y sus connotaciones eticas. Aunque efectivamente si hay unos pocos psicologos y medicos estupidos que en contra de todos los estudios cientificos y de la OMS afirman que la homosexualidad es una enfermedad.

“Esta es una de las muchas mentiras con las que nos difamáis.”
http://www.somosiglesiaandalucia.net/spip/spip.php?article707
http://www.eluniversal.com.mx/notas/559683.html
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Vaticano/opone/despenalizacion/universal/homosexualidad/elpepusoc/20081201elpepusoc_9/Tes
Quien miente?

““Con moderación” y “como a uno le plazca” es, de nuevo, una contradicción.”
Contradiccion? La ultima vez que mire en la rae esos dos conceptos no son contradictorios. Tal vez lo que pasa es que eres un reprimido, y para ti si son opuestos. Tal vez lo que pasa es que no sabes que significa contradiccion. Pero aunque te parezca mentira una persona puede practicar el sexo con moderacion, incluso si no esta casado o si es homosexual.

Y por cierto, no me pagan por contestarte, pero me irrita ver tantas mentiras, medias verdades y falacias juntas en tan pocas frases.

Esta pregunta me la hago cada vez que me tropiezo el mismo día con un obispo ofendiendo con su bocaza y con Irich diciendo soplapolleces igualmente ofensivas.
Pero es que el primero cobra, al menos. Es rico y famoso. Irich lo hace de puro converso fanático. Ni siquiera puede ponerse faldas de moaré y bisutería con pedruscos y cadenas como sus ídolos.

Lo único que se me ocurre es que es de las pocas maneras en que, siendo tonto de capirote, puede sentirse un mártir “trabajando” por la Gran Causa.

Lo dudo, si sólo se conserva el nombre y se pervierte su esencia (esencia, insisto, previa en siglos y en milenios al cristianismo).

“Pretender ser los poseedores de la verdad sobre el sexo, y de la forma correcta de disfrutarlo es aun mas estupido: el sexo es algo personal.”

Acabas de dejar a muchos estúpidos psicólogos sin trabajo.

“llegando a formar grupos de presion para evitar condenas internacionales a paises con penas de carcel (e incluso de muerte) por homosexualidad (como la iglesia catolica).”

Esta es una de las muchas mentiras con las que nos difamáis. Lo que empiezo a dudar es si no acabáis por creéroslas vosotros mismos.

“Bromear sobre el sexo y practicarlo con moderacion y como a uno le plazca es una actitud saludable y natural.”

“Con moderación” y “como a uno le plazca” es, de nuevo, una contradicción.

Me temo que los que estan obsesionados con dejar SIN DERECHOS a una parte de la poblacion son los catolicos. El matrimonio y la familia son anteriores a el cristianismo y le sobreviviran. Pretender ser los guardianes de la “familia” es pretencioso y estupido. Pretender ser los poseedores de la verdad sobre el sexo, y de la forma correcta de disfrutarlo es aun mas estupido: el sexo es algo personal.

Los homosexuales viven el sexo a su manera y no molestan a nadie. Los unicos obsesos son los que intentan impedir que disfruten del sexo como prefieran, llegando a formar grupos de presion para evitar condenas internacionales a paises con penas de carcel (e incluso de muerte) por homosexualidad (como la iglesia catolica).

La frase de Fry es genial no solo por ser inteligente, si no porque es una verdad como un templo. Bromear sobre el sexo y practicarlo con moderacion y como a uno le plazca es una actitud saludable y natural. Promover la castidad (anorexia) o abusar sistematicamente de niños y de gente indefensa (obesidad morbida) son actitudes enfermizas y obsesivas.

Y en todo caso tendría que saber que entiendes tu por castidad antes de decidir si es algo racional o irracional.

Sea como fuere me parece un valor “discutible” (mucho más que otros valores cristianos) tal y como lo propone la Iglesia Católica. En ese sentido nunca entenderé por qué les importa tanto a los católicos lo que haga cada cual en su tiempo libre (especialmente si cada cual no es católico y practica sus aficiones con otros no-católicos).

Dicho de otra manera: permitir algo no implica promover algo. A nadie se le obliga a ser homosexual, o promiscuo, o adúltero por el mero hecho de que esos comportamientos no estén penalizados. Y volviendo a la frase original del artículo de Rinze: hay que estar muy enfermo para imaginar que, si se despenalizan ciertas prácticas sexuales (que es a lo que se opone la Iglesia) todo el mundo se va a poner a practicarlas inmediatamente (que es algo que no pasa ni en mis sueños más salvajes).

Y en lo que se refiere a aceptar otras partes, como la castidad… bien, se trata de preceptos que en general se asocian a un sector conservador de la población del que, generalmente, es normal que cualquier persona razonable quiera desmarcarse. Así pues acepto que los ateos a veces no son tan escépticos y críticos como deberían pero de ello no se puede derivar que lo correcto sea ser creyente sino, por el contrario, ser un mejor ateo!

En política me pasa algo similar. Si hay algo que no le perdono al PP es que por su culpa a veces autocensuro mis críticas al PSOE simplemente para no darle cancha a los demagogos de la oposición.