Yo soy estudiante de periodismo y te puedo responder. Un periodista tiene un deber consigo mismo y con sus lectores/oyentes/tele-espectadores de dar una información veraz. Cuando vas a la facultad de enseñan que eres el 4º Poder y que lo que tú digas puede tener una repercusión.

Si un medio emite una información falsa -con o sin desconocimiento de ello- sobre una persona comete delito de calumnia. De lo que le acusará el interesado (sea verdad o no). Solo si el periodista demuestra que lo que dice es verdad, que tal político es un chorizo, saldrá “indemne”.

En la asignatura de Periodismo de Investigación nos dicen que si hay condena se puede recurrir una y otra vez. Hasta llegar al Constitucional, donde prima el Derecho a la Información sobre el Derecho a la propia Imagen (ambos recogidos en la Constitución). Pero solo ganará el periodista si ha hecho su trabajo con diligencia. Pero para esto hace falta dinero y, el periodista, casi mejor que se conforme con la primera condena, pues de tanto recurrir puede alargarse demasiado y encarcerse más aun. Solo si está muy seguro de que dice la verdad, el periodista debería meterse en ese embrollo.

Si lo que dice es falso, suele haber rechazo del colectivo de periodistas, como pasó con lo de ABC y el padre asesino y violador que resultó ser un buen padre. Pero para que haya una castigo alguien debe denunciarlo.

Hasta donde yo se es así

Sobre Marte: eso me ha llegado a mí este año varias veces (como cada año), y reenviado por gente de BASTANTES estudios (esto es, más masters del universo que servidora). A la primera contesté “Puta trola” con enlace a un sitio donde lo explicaban muy bien explicadito. En las demás ya lo dejé, por la úlcera.