Con esto del nuevo cambio de hora, se me ocurrió ir a la página de Red Eléctrica de España para comprobar si, efectivamente, el consumo a partir de la semana que viene se reduce frente al que ha habido estos días anteriores. No es que le tenga especial manía al cambio de hora (que también), sino que nunca me han explicado muy bien cuánto ahorro se consigue.
Afortunadamente, el señor Javier Armentia ya hizo el trabajo por mi y publica hoy un recordatorio que aclara:
No se ahorra energía: cada año las fuentes gubernamentales se inventan un ahorro de unos cuantos cientos de millones de euros sin explicar de dónde sacan el cálculo, porque la realidad de las mediciones del consumo -que uno puede seguir en directo en Red Eléctrica Española- es que no hay cambio, o al menos es menor del 0,5%.
En la nota de prensa del Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía relativa al cambio de hora de esta madrugada, explican que existe un ahorro potencial de energía (y así queda reflejado en el texto). Si no he buscado mal, ésta es la directiva europea que se encarga de legislar acerca del cambio de hora para los estados miembros. Que dice:
La Comisión presentará al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social, a más tardar el 31 de diciembre de 2007, un informe en el que dará cuenta de la incidencia de la aplicación de las disposiciones de la presente Directiva en los sectores afectados.
Buscando por ahí, creo que éste es el informe en cuestión. En la página 6 del PDF se pueden leer conclusiones de estudios realizados en los estados miembros acerca de los beneficios energéticos de la medida. Pego (la negrita es mía, los números entre corchetes son referencias que se pueden localizar en el texto original):
En Bulgaria, un análisis estadístico del consumo de electricidad en los tres últimos años realizado por el operador de la red eléctrica ha demostrado que la disminución del consumo eléctrico para la iluminación artificial genera un ahorro anual de unos 20,5 GWh, lo que supone aproximadamente el 0,01 % del consumo total del país en 2005[5].
Un estudio realizado en Francia en 2006, en el que se comparó mediante simulaciones la situación actual con una situación «sin hora de verano», llegó a la conclusión de que la hora de verano había generado en 2005 un ahorro de energía de 684 GWh (luz y climatización) y un exceso de consumo de calor de 14 GWh, lo que representaba un ahorro del 0,014 % del consumo total de 2005[6]. El estudio prueba además que adelantando un mes el paso a la hora de verano se ahorrarían otros 45GWh de luz.
En Eslovenia , varios análisis estadísticos realizados por compañías eléctricas llegan a la conclusión de que el cambio horario de marzo y octubre tiene muy poca incidencia, o incluso ninguna, en el consumo de electricidad.
En Estonia , la estadísticas revelan que, en 2000 y 2001, cuando excepcionalmente no se aplicó la hora de verano en el país, el consumo eléctrico de los hogares en el período de abril a octubre fue superior al de los años anteriores y posteriores. Sin embargo, la diferencia era de menos del 10 % y el cociente entre el consumo del verano y el del invierno era similar al de los años en que sí se había aplicado la hora de verano.
En Letonia , se compararon a finales de marzo de 2006 el consumo de electricidad y la carga máxima del sistema eléctrico antes y después de la fecha de cambio de hora en primavera y se comprobó que las modificaciones de esos dos parámetros eran mínimas.
En Chipre, la asociación astronómica propone, en un informe, que se reduzca el período de horario de verano y que éste se aplique únicamente entre mayo y septiembre, es decir, en los meses que tienen una insolación de más de doce horas, exceptuando abril, y una temperatura media superior a 24 ºC. Según ese informe, de ese modo se ahorraría más energía que con el calendario actual. Esta afirmación no se sustenta sin embargo en un análisis cuantitativo.
No parece que el ahorro sea muy grande. Eso sí, las conclusiones del documento no dejan lugar a dudas:
Los datos comunicados a la Comisión con miras a la preparación del presente informe permiten afirmar que el análisis realizado en la propuesta de Directiva sigue siendo válido: la hora de verano, además de favorecer la práctica de actividades de ocio por la tarde y de permitir un pequeño ahorro de energía, tiene pocas repercusiones y el régimen actual no constituye una preocupación en los Estados miembros de la UE.
Que, en el fondo, el ahorro es pequeño (o nulo, añado), pero que puedes salir más rato por la tarde a dar un paseo por el parque. Si lo hacen por nuestro bien.
“puedes salir más rato por la tarde a dar un paseo por el parque” que en la lengua del imperio significa: “Puedes echar unas horicas extra más por la tarde”
Esto del cambio de hora es recurrente: cada año provoca una discusión generalizada sobre su conveniencia o no. Y he dicho bien: cada año, no cada seis meses. Resulta que en el mes de marzo nadie se queja (salvo porque dormimos una hora menos). Quizá esto quiera decir que el cambio a horario de verano (es decir, el que se produce en marzo) no es tan malo.
Y tiene todo el sentido del mundo, independientemente de que las cifras económicas de ahorro sean irrisorias. A mí me parece bastante razonable que, en verano, en vez de amanecer a las 5:30 y anochecer a las 20:30, amanezca a las 6:30 y anochezca a las 21:30. A todos los efectos, para el 95% de la población significa que el “día” (i.e, período de tiempo en el que uno está despierto) tiene una hora más de luz natural.
¿Y qué pasa con el cambio de octubre? Pues toca joerse, claro. No se hace con el objetivo de reducir el gasto, ni con el objetivo de aprovechar mejor la luz. Se hace simplemente porque hay que volver a nuestro horario oficial, que es el de invierno, y que en nuestro caso es el GMT+1.
Hay a quienes no les gusta nuestro horario oficial GMT+1, y preferirían que en invierno amaneciese a las 12:00 y anocheciese a las 22:00 (para aprovechar las horas de luz fuera del trabajo, no dentro). No entro a valorar si es mejor o peor, sólo digo que esa discusión sobre el horario que debemos tener en invierno (GMT+1, GMT+2, GMT+3, GMT+4…) es totalmente independiente de la discusión sobre el cambio de hora de verano.
Así pues:
- Quien quiera protestar por el cambio de hora de verano, que lo haga en marzo (no en octubre)
- Quien quiera protestar por el horario oficial de invierno, que lo haga cuando quiera, pero sin relacionarlo con el pobre cambio de hora de octubre, que no tiene ninguna culpa :D
Interesante: hoy mismo estaba pensando si alguien (era obvio que sí) se habría sentado a calcular cuánto nos ahorrábamos realmente con el cambio de marras. Y la respuesta es que no sacamos ni pa’ pipas, pero que como ya está así…
Pero y lo divertido que es… el juego que da.
Yo llevo tiempo sosteniendo que el horario de verano es claramente mucho más cómodo. Porque la verdad, a todos nos sienta mal ir a trabajar de noche, pero salir de noche sí que da una depresión terrible. Aunque sólo sea por cuestión de mantener el ánimo yo dejaría permamentemente la hora de verano. Al menos aquí en EEUU.
En españa la diferencia no es tan grave, después de todo, porque el horario de invierno ya está bastante retardado si se compara con cómo va el día a la misma hora en bruselas, donde está el centro de nuestra zona horaria, o en londres, donde pese a estar a la misma longitud de España hay una hora menos. Cierto que el cambio es incómodo, pero tampoco es especialmente grave, gracias a ese desplazamiento, precisamente.
Yo he de decir dos cosas:
1.- El tito Rinze tiene los cojones cuadrados por leerse semejante tochos.
2.- ¿Y el juego que dá el cambio de horario para conversaciones de bar y blogueros sin ideas?
A mí me hunde en la miseria el cambio de los cojones, que los que nos apagamos cerebralmente con la luz, nos cunde mucho menos y nos deprime mucho más.
#1 coincido plenamente, hay horas extras de “total, que más da una hora más, si ya es de noche” que no tienen precio…
Y ahora que sacais el tema. Alguien sabe por qué España vive con el horario oficial GMT+1 si geográficamente deberíamos ser GMT+0?
Y si se hace para aprovechar la luz…. por qué no se hace en los otros países?
Para ahorrar de verdad y dejarnos de tonterías,mejor fines de semana de tres días.
#8:
Se me ocurren dos opciones:
- A alguien se le ocurrió que era buena idea tener el mismo horario que los países de centroeuropa. De hecho, el GMT+1 lo tenemos desde 1940, hasta entonces teníamos GMT+0, como Inglaterra y Portugal.
- En España nos acostamos más tarde que en el resto de Europa (aunque nos levantamos igual de pronto), así que es mejor tener el reloj desfasado para aprovechar mejor la luz por la tarde. Ahora bien, mi duda es: ¿fue antes el huevo o la gallina? ¿Tenemos estos horarios en España por estar en GMT+1, o bien se adoptó el GMT+1 para adecuar la hora a nuestras costumbres?
Realmente, da igual la hora, al final las costumbres las fija el sol, no el número que nos diga el reloj. Por ejemplo, en Portugal las tiendas cierran una hora antes que en España… una hora según el reloj, porque según el sol cierran exactamente al mismo tiempo.
Pingback: Tweets that mention Las penas del Agente Smith » Deja quietas las agujas, que te vas a pinchar -- Topsy.com
#10
Aunque tu supongo que ya lo sabrás, ya que lo mencionas, lo de pasar a GMT+1 fue idea del paquito para tener la misma hora que hitler. Se ve que confiaba en que dominaran el mundo y que marcaran el ritmo a todos los demás cuando los nazis ganaran la guerra y quiso adelantarse a los acontecimientos.
Lo de quejarse tanto por estas chorradas si que me hace gracia. Es como lo del jetlag que cuando es por trabajo es malisimo pero cuando te vas de vacaciones ni te acuerdas. Supongo que todos, del fin de semana a los dias de diario cambiareis una hora mas vuestros horarios de comidas o de sueño y nadie lo da importancia.
los que salimos de trabajar al ocaso, celebramos el cambio de horario de invierno, y nos ciscamos en el de verano.
Pues por lo que dicen los informes, cuanto más al norte te vas más parece que se ahorre (si bien el ahorro no parece ser mucho).
Ahora que vivo en Alemania y he visto el cambio de hora me ha parecido un cambio “más” fuerte que el Español, el contraste de una hora parece que se nota más, si bien es mi apreciación pura y dura, y es muy susceptible de estar sesgada.
Menos fomentar el aborto y más cambiar la hora oficial de España al GMT.
Yo me quedaría todo el año en horario de verano. Prefiero tener luz por la tarde que por la mañana.
Yo me quedaría todo el año en horario de verano. Prefiero trabajar con jornada intensiva que con partida.
“Con esto del nuevo cambio de hora, se me ocurrió ir a la página de Red Eléctrica de España para comprobar si, efectivamente, el consumo a partir de la semana que viene se reduce frente al que ha habido estos días anteriores.”
Es exactamente al revés.
Por otro lado, Suso (#2) lleva toda la razón del mundo.
Ah, y GMT+1 para España es una porquería, debería ser GMT+0.
#18: sí, tienes razón, tenía que haber ido buscando un incremento.
#19: Nada muy importante para el resultado final, en cualquier caso.
#19: Para tu conclusión final, quería decir.