La opinión del Ministro de Ciencia británico, Lord Dryson, es que los periodistas científicos ingleses son los mejores del mundo. Así se pronunció durante la Conferencia Mundial de Periodismo Científico de 2009 (World Conference of Science Journalism 2009). Sus palabras exactas fueron:
In a debate staged at the World Conference of Science Journalists last week in London, Lord Drayson argued that the British media were the “best in the world” at covering science.
[...]
“I believe the key to this is that science journalists are in charge of the story and not general journalists,” he said.
No conozco de primera mano los males que afligen al periodismo científico por esas islas, pero puedo imaginarme que no serán muy distintos a los que se sufren por estas tierras (y que no difieren gran cosa del periodismo en general). En resumidas cuentas:
Ben Goldacre, que lleva ya un tiempo largo escribiendo acerca de los desbarres de este tipo de periodismo en su blog (y columna del Guardian) Bad Science, no estuvo de acuerdo con Lord Drayson. Tras un breve intercambio a través de Twitter (tanto uno como el otro son usuarios activos), el Times Higher Education apadrinará hoy un debate entre los dos:
Lord Drayson believes that science journalists deserve plaudits for their work, transmitting the “wow factor” of science accurately and responsibly. Ben Goldacre, a doctor, newspaper columnist and author of Bad Science, claims that the press undermines science by misleading the public about what constitutes evidence, how it is gathered and what scientists actually do.
El evento se retransmitirá vía web en directo y quedará un vídeo archivado para aquéllos que no han podido conectarse durante la celebración del mismo. En esta página de la Royal Institution of Great Britain irá apareciendo más información. Comienza a las 7 de la tarde, hora británica (una hora más en la península).
Pingback: 16 DE SEPTIEMBRE, DÍA DE SANTA EUFENIA DE CALCEDONIA « LCMAG
Habría que decirle a este tipo que una cosa es Bad Science y Maikelnai, por poner un ejemplo, y otro la página de ciencie de 20 Minutos y El País.
De todas maneras seguiré el debate, supongo que Phil posetará algo.
#2: bueno, creo que has dicho dos periódicos que no tienen sección de “Ciencias” como tal. ABC, El Mundo y Público sí tienen (los dos primeros, al menos en la edición web, no he visto recientemente una edición en papel), y en el último caso no soy completamente objetivo.
exceptuando a los periodistas del corazon (que lo tienen facil) ¿los periodistas saben de que escriben?.
Querrás decir “una hora más en la península”, ¿no?
#5: iba a poner “una hora menos QUE en la península”, pero se me fue. Corregido, gracias.
Joder, pues vaya puntería… Maldito alzeimer, pero vamos, que ha quedado claro lo que quería decir.
#7: sí, claro, sólo quería puntualizar. Pero el mensaje se entiende perfectamente.