#15: Ese es el problema: que la ciencia no tiene respuestas para todo y que hay cosas que, aunque la tengan, es muy difícil caer en ella. Los dolores son un perfecto ejemplo: como son algo tan difuso y subjetivo, son muy difíciles de valorar, especialmente en ausencia de otros signos (si fuese una meningitis, ¡ya ibas a ver cómo el médico perdía el culo!). A eso se añade el que, en muchos casos, son (o se emplean) como tapadera de otras cosas: ¿quién no ha tenido un dolor de cabeza (aka. “cefalea tensional”) tras un duro día de trabajo?
Por lo tanto, te doy la razón en prácticamente todo lo que dices, especialmente en lo de “deja el campo abonado para todos esos charlatanes”: tanto si el médico no explica (lo que ocurre a veces) como si la explicación no es satisfactoria (vuelvo al principio: no lo sabemos todo), el paciente intenta buscar una solución por otros medios.
Sin embargo, discrepo diametralmente en la última frase: “no siempre puede culparse al enfermo e ignorante por buscar en otro lado”. ¡Por supuesto que sí! Primero, por la manifiesta inutilidad de su acto: ¿alguien admitiría recitar un conjuro mágico para los dolores de cabeza? Entonces, ¿por qué habían de funcionar unas flores de Bach? Y después, porque dirigiéndose a ese “otro lado” puede alejarse de una solución real a su problema. Un ejemplo: abuelito de ochenta y pico años con dolor de tripas que “no tiene nada” (ya sabes: el abuelo, que chochea). Si no te conformas con eso, tienes dos opciones: irte al embaucador de turno, o seguir usando métodos contrastados. Y entonces igual descubres que el abuelito tenía una diverticulitis y que con una cirugía se puede quedar como nuevo.

Faltaba el comentario de este estilo, ¿no?

Sí, es un clavo. La persona que lo tenía incrustado en el cráneo sigue viva, para lástima de nominación a los premios Darwin. La imagen está sacada de un PDF de una carta enviada al Singapore Medical Journal, y corresponde a la radiografía de un…