El País abría esta tarde su portada con la noticia de la suspensión del rescate de Óscar Pérez. A estas horas el texto ha sufrido varias modificaciones respecto al original, o al menos respecto a la versión que yo vi esta tarde. Concretamente, una frase ha desaparecido completamente:
Una edición posterior eliminó ese cierre. Alguien confundió temporalmente El País con El Caso.
Y sin embargo, es rigurosamente cierto. Pura y simple impotencia.
Y ya sabéis: Zapatero es culpable.
Sé que no es el tema del post, pero ante el enésimo accidente en la alta montaña no puedo menos que reflexionar sobre la irresponsabilidad de estos alpinistas y amantes de los deportes de riesgo en general que se marchan a satisfacer sus egos y necesidades de sensaciones al otro extremo del mundo, coleccionando ochomiles y rutas peligrosas de montañas mil veces conquistadas tal vez para hacerse un hueco en los libros de historia o al menos en las crónicas de su deporte. Contaminando los paisajes naturales que son sus destinos con los residuos que dejan sus expediciones. Dilapidando auténticas fortunas aportadas por entidades que mejor harían dedicándolas a fines sociales.
Ojalá traigan a ese hombre de vuelta sano y salvo. Ojalá se rompan los pronósticos. Pero que no me lo presenten como un héroe, por favor. Al que va en moto sin casco lo empapelan por arriesgar de manera imprudente su vida… y eso sin que haya que ir a buscarlo a un lugar que entraña un riesgo extremo cuando se la pega.
#3: Yo siempre he defendido que el que quiera practicar deportes de riesgo, que suscriba una póliza de seguros para financiar los helicópteros que luego hay que utilizar para rescatarlos. Aquí todos somos muy valientes pero luego cuando vienen mal dadas paga papá estado.
Claro que en este caso no es aplicable, porque al tratarse de un país extranjero seguro que el pobre Óscar sí tenía un seguro y no es que le haya servido de mucho. Maldita impotencia.
#3: Los alpinistas son como los toreros, pero sin torturar a nadie. Eso es admirable, y hace que se les perdonen las toneladas de mierda que dejan al pie de las montañas que trepan. En cuanto a las fortunas que se dilapidan, cada uno gasta su dinero como quiere. Amos, digo yo.
Una pregunta tengo… ¿cuál es el problema de la frase? ¿Es o no es cierto?
#3 completamente de acuerdo, que se cubran con un buen seguro, y que no pasemos la verguenza del jugador de futbol muerto en italia, que tarda poco y menos en venir a que lo entierren, cualquier otro se tira pudriendose no menos de quince dias, tengas o no tengas seguro.
por no hablar de la nacionalidad, mujer de español que quiere la nacionalidad española, casada hace cinco años, presento documentacion hace tres años, tiene trabajo fijo y tres hijos (al estilo carrefur 3×1 en un solo parto) de nacionalidad española, cualquier fichaje de futbol de este año la tendra antes que ella.
se pueden seguir con miles de ejemplos de discriminacion, como el kagateca que amenaza con un pistola a un conductor y el guardia civil que lo ve no hace nada, pues es un famoso en su deporte, etc, etc.
#4 En España, los gastos derivados del rescate tienen que pagarlo los rescatados; otra cosa es que puedan hacerlo, claro.
#8: Precisamente por eso, porque pagar un rescate es una auténtica fortuna, pondría un seguro obligatorio.
#3, 4: Eso me recuerda esta entrada que leí sobre esos turistas que se van a jugársela y luego llaman a mamá pidiendo socorro.
#9 En teoría no está mal, pero en la práctica sería bastante complicado. ¿Cómo controlas que una persona no se vaya a escalar una montaña o a practicar un deporte de riesgo sin el seguro? Sería bastante más difícil y caro controlarlo que lo que puedan costar unos cuantos rescates (tampoco hay tantos).
Pues a mi me gustaría saber lo mismo que #6, ¿cuál es el problema de la frase?
#12: No se puede escribir eso por no ser riguroso, ya que no sabemos cuál es el tiempo verbal correcto: podría estar ya muerto cuando el redactor lo escribió.
A mí lo que más me ha rechinado de todas estas noticias es el titular, que anuncia la “suspensión definitiva” de la búsqueda, y me resulta muy oximorónica, ya que suspender es “2. tr. Detener o diferir por algún tiempo una acción u obra. U. t. c. prnl.”. Si la búsqueda ya no se va a hacer nunca jamás, se cancela la operación o se abandona la búsqueda, pero no se suspende.
#3 Si estás federado tienes un seguro, de hecho existen varias modalidades de seguro y la más cara incluye seguro para cumbres de más de 7000 metros y zonas polares. Cuesta unos 150€ anuales y, seguramente, este alpinista lo tiene. Además se suele pagar una cantidad (en el acso del Aconcagua que conozco personalmente son 500 $) para conseguir los permisos de ascensión que, a todos los efectos, es como una póliza. También es habitual que se contrate un seguro privado. No conozco los detalles de este caso, pero si sé que la mayoría de la gente lo hace así. El problema es que llegados a cierto punto el rescate es muy díficil y que nadie se va a jugar la vida por un más que posible cadaver.
Lo de los seguros federativos y demás pólizas ya lo ha comentado bien moratos. Matizar que en España NO se cobran los rescates en montaña (Cataluña y País Vasco están planteando hacerlo en caso de negligencia flagrante) igual que no se cobra el rescate si te vas a nadar y te ahogas en el mar o a un pantano o si te fostias con la bicicleta y te caes a una acequia. Como montañero yo también podría argumentar que porqué voy a pagar el rescate de un tío que se mete al mar con oleaje de resaca; pero no lo hago. Cada cual debería ser responsable y asumir a priori las posibles consecuencias de sus actos.
Añadir que la mayoría de la gente que nos movemos por la montaña no vemos nuestra actividad como un deporte de riesgo, aunque éste esté presente siempre. La mayoría de las veces estás jugándotela más en el coche en el que vas o vuelves de la actividad que en ésta misma. Joder, conducir en España sí que es un deporte de riesgo de cojones.
Y cada persona tendrá su motivación propia para las actividades que elija, pero “a ver si salgo vivo de ésta” no creo que esté entre ellas. Porque, a no ser que te importe poco tu pellejo, nadie va al monte a palmarla.
Luego, decir que el que una cima ya se haya hollado le resta motivación a una escalada o a una ascensión. Pues bueno, por esa regla de tres, nadie viajaría porque seguro que alguien ha estado antes que tú en el lugar al que vayas. No tiene sentido. El reto deportivo personal suele ser motivación más que suficiente para un alpinista. Lo mismo subir en fila india al Aneto por la normal que encaramarse al Espolón Walker por la Cassin.
Al final la capacidad técnica del deportista marca la diferencia entre escoñarse o bajar al valle a echar la birra. Y aún así, siempre hay una ventana de riesgo porque no se pueden controlar todas las variables de lo que puede salir mal. A ver, que no estamos hablando de un tío que se fuera a subir el Everest en chanclas. Oscar estaba en la élite del alpinismo y era un deportista totalmente compente. Pero sucede que si te partes la mano y la pierna jugando al jurngol te vas al ambulatorio y santas pascuas, pero si te pasa a 7000 metros estás realmente jodido. Shit happens.
Luego, hay casos que no salen en los periódicos en los que sí, al rescatado habría que encorrerlo a hostias por idiota. Pero no es el caso.
Y por favor, lo de que los montañeros dejamos la montaña llena de mierda solo lo puede decir alguien que el monte lo ve a cachos en las piezas de los puzzles.
Respeto al titular, le doy la razón a Rinze. Es macabro a más no poder, especulando la imagen (porque no se sabe y probablemente no sea así) de Óscar muriendo esperando una ayuda que nunca llegará.