Mucho se ha escrito acerca del papel que Twitter está teniendo en la actual situación política de Irán. No voy a escribir sobre ello porque ya lo han hecho, mejor o peor, en muchos otros sitios.
Y, sin embargo…
Ya lo dijo el otro día Íñigo Sáenz de Ugarte:
Guau. Cambiar la historia, nada menos, a golpe de 140 caracteres. Y en un “ancient Islamic country”. Del arado con bueyes a las redes sociales.
Más carnaza para la ‘revolución Twitter’, un fenómeno fascinante pero que ha vuelto a atraer un exceso de ruido. No hay que ser un genio para saber que más tarde o más temprano iba a atraer la atención de los censores, de los que hay de sobra en Irán.
Si recordamos la tantas veces citada y quizá apócrifa frase de Stalin (¿cuántos ejércitos tiene el Papa?), también podríamos aplicarla al caso actual. Con la chulería desvergonzada que le caracteriza, Ahmadineyad podría preguntar: ¿cuántos ejércitos hay en Twitter?
En realidad, los manifestantes están en la calle, no en las redes sociales.
Doctor Mapache (#1) dice:
Ya verás como os lea el guruloyas en jefe (aka Quique Dans) os va a capar por blasfemos.
22/06/2009, 00:24E. Martin (#2) dice:
Pero es verdad que ha marcado una nueva era: la era en que las dictaduras sanguinarias tienen que firmar acuerdos que beneficien a empresas de comunicación por internet para que se autocensuren. Si eres listo y pagas, como China, puedes hacer lo que quieras sin que se filtre al exterior. Si eres tonto y tacaño, como Iran, veras tus vergüenzas diseminadas cual screener de Lobezno: Orígenes.
22/06/2009, 17:51