Parece que alguien por fin ha entendido que el ser humano nace con los órganos sexuales de serie, y que el tiempo estimado desde el nacimiento hasta el primer uso es… indeterminado. En España, la edad mínima para mantener relaciones con consentimiento es de 13 años. ¿Educamos a todos los adolescentes para que a los 13 años sepan poner(se) un preservativo, teniendo en cuenta que legalmente ya no hay impedimento y que es algo que pueden estar necesitando perfectamente?
En el Reino Unido, la British Humanist Association ha pensado que quizá sería buena idea dejarse de tonterías:
The British Humanist Association is currently involved in consultation with the Qualifications and Curriculum Authority over two key areas concerning education which you can help support.
It is proposed that Personal, Social, Health and Economic (PSHE) education, which includes sex and relationship education (SRE), would be made compulsory in both primary and secondary schools. The BHA supports the proposals, although there are two key areas of contention. Firstly, it is proposed that “Parents, carers or guardians should continue to have the right to withdraw their child from SRE”. The BHA is arguing against this:
“There is a large and growing body of opinion amongst health care and educational professionals which sees compulsory SRE in all schools as vital in tackling issues such as the increase in sexually transmitted infections and unwanted pregnancies. We believe it is crucial that PSHE, including SRE, become a statutory part of the National Curriculum and be treated like any other National Curriculum subject – with no parental right of withdrawal. Children and young people’s right to education about themselves and others in the context of PSHE should be paramount.”
Es decir: educación sexual sí o sí, ya salga el padre de turno de la cueva rasgándose las vestiduras mientras proclama a voz en grito que van a obligar a su hija a prostituirse con perros[1], haciendo alarde de esa extraña y estúpida creencia que dice que informar es promover (o, más castizamente, que educar en según qué ámbitos es automáticamente adoctrinar).
Lo que nos lleva, una vez más, a lo de siempre: la pertenencia de los padres a una secta en concreto no es excusa (ni mucho menos motivo) para la ignorancia de los hijos, menos aún si esa ignorancia se glorifica y se supone que no lleva a la felicidad sino directamente a la pureza. El desconocimiento al único lugar al que lleva es al desastre. Los padres tienen el derecho de educar a sus hijos y la responsabilidad de no volverlos gilipollas. Esa última parte, muchas veces se olvida. La iniciativa de la BHA va encaminada precisamente, en última instancia, y en el tema del que estamos hablando, a encargarse de esto último:
The BHA is committed to encouraging informed and responsible choice. Therefore, we believe that all children are entitled to full and accurate SRE, including unbiased information on contraception, STDs, abortion, sexual orientation, and the many forms of family relationship conducive to individual fulfilment and the stability of society.
[1] Vívida imagen obtenida del conocimiento obtenido de la caverna patria mediante la experiencia y de algún rebuzno soltado por estas páginas.
Sólo una puntualización Rinze: Educar ha sido, casi siempre, adoctrinar. Eso es innegable y ahí está Freire (a quién nadie puede acusar de conservador) para recordárnoslo (http://en.wikipedia.org/wiki/Paulo_Freire). Otra cosa es que, afortunadamente, las cosas vayan cambiado algo poco a poco, pero no creo que sea malo recordar siempre que la educación es una herramienta de los estados y que hay que ser crítico frente a sus contenidos.
Voy preparando palomitas…
Conocimiento es poder… (oh wait!)
Camarada: Yo pongo la coca-cola… o vamos direectamente al whiskito.
Tito Rinze: Mola, hablas de follar perros y al darle al enlace sale el comentario de arriba, que casualmente es mio.
“Los padres tienen el derecho de educar a sus hijos y la responsabilidad de no volverlos gilipollas.”: esta frase creo que te la voy a anarrosear vilmente en más de una discusión…(podríamos cronometrar cuánto tarda en aparecer el primer comentarista que suelte la verborrea de que ZP quiere obligar a las niñas de cinco años a montar orgías en el patio del colegio. Sí, tu noticia habla de Gran Bretaña, pero dudo que se vayan a parar en pequeños tecnicismos…)
Completamente de acuerdo, aunque hay que admitir que es una pena que sea la sociedad (a través del Estado, ONG’s u otros formas) la que tenga que dar una formación básica que corresponde impartir a los padres.
Como muestra del mundo en el que vivimos voy a contar una anécdota. Yo tengo un hijo de cuatro años al que he visto quedarse sólo en una discusión con los niños del parque al defender que los niños salén de la vagina de las mamás y no los traé una cigüeña de París. ¿Alguien me puede explicar de que se pretenden sus padres constandoles una burda mentira y no la simple y llana verdad?
Perdón por un comentario tan largo.
#6 Pues supongo que esos padres pretenden lo mismo que al contarles que si se te caen los dientes de leche viene un ratón simpático a traerte una monedita (nada de llamar al control de plagas, que los roedores son muy majos), o que unos viejales que ya eran viejales hace más de 2.000 años te traen regalos la noche del 5 al 6 de Enero porque total, si se los llevaron a un crío de entonces, por qué no se los van a traer hoy a ellos. Lo que esos padres llaman “conservar la inocencia infantil”.
En fin. No sé. Yo recuerdo que en mi colegio, en preescolar, ya nos contaban de dónde venían los niños. Y eso que era un colegio de monjas. Y creo que ninguno nos traumatizamos. Es que siempre es lo mismo: se quiere proteger a los niños, pero viendo su mundo con mentalidad adulta, que es la más sucia, retrógrada y pervertida de las mentalidades. Que no sepan de dónde vienen los niños, no vaya a ser que les dé por investigar qué tienen entre las piernas y acaben siendo unos viciosos masturbadores. Que no vean a dos hombres o a dos mujeres besándose, no se vayan a confundir y piensen que eso es normal.
…espera, espera… que el otro día se me ocurrió decir que a veces me baño con mi hijo de diez meses en la bañera… y madre mía, temo la visita de servicios sociales desde entonces (“¿y sin bañador? ¿te bañas con el niño sin bañador? ¿¿¿los dos desnuditos????”)
Hay mentes tan sucias que prefiero no entrar a considerar qué clase de ideas pueden hacerse con algo tan inocente y tan hermoso.
La educación, la información y la libertad de elección, en ningún caso, repito, en ningún caso suponen obligación, ni promoción, ni siquiera adoctrinamiento. A veces me pregunto de qué cojones tienen miedo.
“Los padres tienen el derecho de educar a sus hijos y la responsabilidad de no volverlos gilipollas.”, esto huele a que en el momento actual, solo el estado esta capacitado para educar a los niños (posiblemente en el futuro, cuando estemos todos educados podremos ejercer de padres), solo tenemos que tener cuidado a quien elegimos para esta tarea, no sea que en vez de tener un grupo de gilopollas lo sean todos, y visto la clase politica que tenemos, para mi esta claro, todos gilipollas (pero por lo menos follaremos mas y mas seguros).
Hace ya tiempo que vi este sketch the Fry & Laurie (sí, el mismo Laurie que interpreta al Dr. House).
http://www.youtube.com/watch?v=wwo8qxUit00
El personaje de Laurie está cada día más cerca de dejar de ser parodia y empezar a ser realidad.
Pingback: meneame.net
SOBRE TODO, diría yo, la responsabilidad de que no se vuelvan gilipollas. Porque ves a algunos que te preguntas “¿tú? ¿educar? ¿TÚ? ¡cómo!”.
No sé por qué, pero cada vez que oigo hablar de perros y de follar me imagino a cierto periodista gritándole a una prostituta : soy una perrrra, soy tu perrrra…
Cómo mola el comentario de progres de mierda, de IU…
En fin. A ver si con este tipo de medidas se normaliza el tema de la sexualidad. Aunque, desde mi experiencia pienso que, mientras no sea un tema del que se hable abiertamente en cada familia, un tema sin tantos tabús dentro de casa, los chavales seguirán estando perdidos (y seguirán tomándose la clase de educación sexual a cachondeo). No sé en Inglaterra, pero en España haría falta mucho tiempo para que una medida así funcionase.
Lo que traumatiza a los niños no es ver un desnudo, es verlo por primera vez con 13 años, cuando ya tienen grabado a hierro en la cabeza que eso es de guarros y que no hay que verlo porque es malo malo malo. Lo mismo con cualquier otra cosa, el desnudo es sólo con lo que pasa más a menudo. El daño lo hace pasarse 13 años sin verlo, no el verlo por primera vez.
Exacto, la información es poder. Sin embargo, no basta con que en la escuela se les enseñe desde pequeños, dándoles información de forma gradual y adaptada a su edad y capacidad de comprensión, sino que es necesario que en las familias también se hable abiertamente y con naturalidad, sin tabúes ni prejuicios. Si no se les explica nada por “no incitar”, por “vergüenza” o por lo que sea, no les queda otra que confiar en que sus hijos se “informen” adecuadamente y no les hagan abuelos a destiempo o pillen una ITS de órdago.
Dudo: Diles con la ley en la mano que la edad de consentimiento en este país es de 13 años, y preparate para las mayores burradas que hayas podido oir en tu vida.
Cuanto daño esta haciendo el síndrome de Peter Pan.
“Siempre nos quedará #SrBarragan (¿no os cansáis, hijosdeputa?)”
si peaso cabron, hasta las pelotas estamos ya
:-)=
#10: es buenísimo ese vídeo, no lo conocía, mil gracias :D
#18: bueeeeeno, ya hemos parado, que no cunda el pánico.
En Suecia tambien hay debate acerca del asunto y parece que el gobierno esta por la labor de legislar a favor de la educacion sexual obligatoria.
http://www.thelocal.se/20086/20090615/
Por cierto, un poco fuera de tema, los humanistas suecos se han currado una campanna que esta creando bastante debate. Han puesto anuncios enormes en un monton de estaciones de metro.
http://www.thelocal.se/19988/20090610/
dudo, lo decian lo del bañador por tu bien, eres un kamikace de los cojones, yo me baño con la peque pero me pongo el pantalon de ciclismo, ya que asi me protege los huevos, que no veas como les da por patear y salpicar y alguna patada va bien dirigida, asi puedes disfrutar mejor del baño y los patitos (a veces se ve agua entre tanto monigote de plastico).
#21: Dudo que dudo tenga problema con el tema cojonil…
Yo estoy completamente a favor de la educación sexual. También preferiría que la dieran los padres, pero es cierto que algunos prefieren obviar el tema, muchos no saben cómo abordarlo y no pocos ni siquiera saben todo lo que deberían saber para hablar a sus hijos con propiedad.
Sin embargo, tengo que decir que no estoy en absoluto de acuerdo con lo que se está haciendo en Inglaterra en este momento. Estoy viviendo en Londres con una profesora de Primaria y Secundaria, y el otro día llegó horrorizada del trabajo porque a los niños de 9 y 10 años, en la clase de educación sexual, les habían puesto unos vídeos de adultos follando, así tal cual.
Una cosa son 9 años y otra son 13, eso para empezar. Y para seguir, hay muchas formas de explicar las cosas, no me jodas. [El "no me jodas" no es por ti, es porque todavía estoy flipando con lo que me vino contando la buena mujer.] Así que no, no puedo estar de acuerdo con las medidas adoptadas por este Gobierno.
Dhaunae: Me dejas petreo, ¿no han oido hablas esos tipos de la educación por gradiente?