Nunca fui mucho de Star Trek. Tampoco, para el caso, de La Guerra de las Galaxias; las tres primeras las vi según las iban echando en televisión, o quizá mi padre alquiló alguna en un videoclub (cuando estas cosas existían) en algún momento. Estaban entretenidas, aunque lo mejor fueron los juegos X-Wing y Tie Fighter; luego hicieron tres películas malas para pegar más pelotazos en taquilla. Star Trek lo veía irregularmente cuando lo echaban por las mañanas en Telemadrid; era la época en la que lo más alienígena que salía por la pantalla de la autonómica eran las orejas de Spock y no las opiniones vertidas en los telediarios.
Creo que la primera película de Star Trek que vi entera, y de la que me puedo acordar, fue Star Trek VI: Aquel país desconocido. La echaron en su momento en Canal +, y me gustó. Creo que a partir de entonces le intenté prestar un poco más de atención a la serie, pero no terminé de engancharme. La nueva generación se me antojaba vieja, y las nuevas películas tenían un aire rancio que no conseguían quitarse ni haciendo que Data tararease un par de canciones. A la franquicia le hacía falta ventilar los uniformes como el comer.
La primera crítica que me llegó de la nueva película, que se estrenó ayer, fue este vídeo de The Onion: Trekkies Bash New Star Trek Film As ‘Fun, Watchable’. Desde luego, eso era lo que prometía el trailer: más allá de ser un comienzo desde cero con unos personajes ya creados (que se podrían manosear más o menos para adaptarlos a los nuevos tiempos, o sin más, porque los experimentos siempre se pueden hacer en el cine sin gaseosa), las secuencias mostraban una película de ciencia ficción de las de nave con cien cañones por banda, explosiones, disparos y peleas. Una space opera de las de libro, vamos.
Eso es precisamente lo que da la nueva película: poco más de dos horas de acción de la de antes, pero hecha ahora, sin que se vean los hilos ni los disfraces de gomaespuma. Ha cambiado todo para que no cambie nada, o casi nada. O se haya retocado lo que quedaba sin tocar. Además, si la misión empieza con los protagonistas como cadetes de la academia, ¿a alguien le va a importar que los uniformes no sean del mismo color o que el centro de mando del Enterprise sea una reunión de golferas? El nuevo capitán Kirk es el Han Solo que no estuvo en las nuevas películas de La Guerra de las Galaxias y Scotty es dios, versión escocesa. Mientras las orejas de Spock se mantengan de punta y perfectamente lógicas, nadie se rasgará las vestiduras: a la hora de escribir estas líneas, esta entrega de Star Trek acumula un 96% en Rottentomatoes y un 8.6 en la IMDB. Y eso que es una entrega impar.
Mi desconocimiento casi completo de los personajes originales, más allá de las excentricidades de Spock -pero no hay que ser un aficionado a la serie para eso-, no me permite decir con fiabilidad en qué se diferencian los nuevos de los viejos. Quizá la mención de que ahora Scotty está interpretado por Simon Pegg le dirá algo a los antiguos seguidores de la serie. Lo mismo al salir del cine hoy algún niño que quiere ser ingeniero, quién sabe. Yo no le culparía, pero espero que sus padres sepan reconducirle por el buen camino.
Psicopanadero (#1) dice:
Simon Pegg es Dios, de lo que se deriva que los personajes interpretados por él lo sean también. Sólo hay que ver ‘Spaced’ o ‘Zombies Party’, o alguna de esas comedias románticas que ha hecho últimamente y que, como toda comedia romántica, es ñoña y empalagosa, pero que con la participación de Simon Pegg te hacen sentir menos indigno y culpable contigo mismo.
10/05/2009, 10:50javier (#2) dice:
Te equivocas un poco: X Wing y Tie Fighter son naves de Star Wars y no de Star Trek. Estás un poco despistado en sagas de CF. Y Scotty SIEMPRE ha sido escocés. En el idioma original de la serie y con saber un poquito de inglés enseguida se nota. En la película nueva también supongo que se nota -Pegg, he leíd,o estuvo practicándo el acento- pero en castellano tan sólo parece un poco macarra. Star Trek XI no está mal, es como bien dices un poco de lo mismo pero actualizado, a los trekkers -que no trekkies- nos hubiera gustado un algo un poco más adulto -tipo Battlestar Galatica 2.005- pero es agradable reencontrarse con Spock, Kirk, Uhura, Bones, Scotty y Sulu después de tantos años. Lamentablemente la vi doblada, un doblaje malo, malo pero malo de c…
10/05/2009, 11:03LAH (#3) dice:
que decepcion de pelicula.
10/05/2009, 11:05RinzeWind (#4) dice:
#2: cuando hablo de los juegos, estoy hablando de la Guerra de las Galaxias, en el primer párrafo.
10/05/2009, 11:08esperma (#5) dice:
#2 Todos los doblajes son malos de cojones. Cada vez que ves una peli doblada, Dios mata un gatito.
10/05/2009, 13:56Su (#6) dice:
Ta superchula. Scotty se sale. Y el nuevo Spock… ¡ÑAM!
10/05/2009, 16:01Por decir algo malo: la BSO, me pareció sosa y gritona.
pp (#7) dice:
Oh, não! Heitor como Nero, não! O homem excelente de Tróia (e de longe o ator mais interessante do filme, sem desconsiderar o impagável Peter O’Toole, claro), maquiado como um remulano é muita sacanagem! Mas claro, se tiram a pintura do Eric Bana ‘O Homem’ põe no chinelo aqueles imberbes da Enterprise, como fez com o tio Brad. Vou assistir legendado, como sempre, p/ ao menos poder ouvir a voz dele.
10/05/2009, 16:10Mankel (#8) dice:
#7 Això li dius a totes…
10/05/2009, 16:42Juanma (#9) dice:
La peli esta muy bien, y no creo que la hicieran con la intención de enseñar ciencia, si no de que pases un buen rato.
10/05/2009, 17:10agente_naranja (#10) dice:
Pero entonces ¿merece la pena dejar el riñón en la taquilla a cambio de la entrada, o mejor lo conservo por si lo necesito de anciana?
10/05/2009, 22:11RinzeWind (#11) dice:
#10: yo creo que en ésta sí que merece la pena.
10/05/2009, 22:49JLPR (#12) dice:
Aqui la sacaran hasta el 6 de junio =[ de hecho la película es distinta de la serie, en la serie el sr. spock ya tenia 15 años como oficial de ciencias en el enterprise cuando Kirk entra de capitán (y cerca del doble de su edad) y se supone que el enterprise lo construyen en órbita y no en la tierra como sale en el trailer, aun asi quiero verla @_@
11/05/2009, 02:15la que no encuentra su sitio (#13) dice:
Pues a mi me ha encantado (y soy de las que se ha tragado todas las películas y series hasta los primeros de Deep Space Nine).
Tampoco me he puesto a buscarle pegas, simplemente la he disfrutado (¡qué grande Nimoy!) :D
11/05/2009, 02:18Camarada Bakunin (#14) dice:
#0: Estoooo… ¡paso!
#2: Estás un poco despistado en lectura comprensiva. Y encima eres un trekkie. Y un talibán de la VO… ;)
11/05/2009, 09:15Fabel (#15) dice:
La peli lo único que tiene de Star Trek es el nombre y los clones de los personajes -algunos soprendentemente acertados, otros patéticos-. Como película de SciFi no sería demasiado buena, como Star Trek es penosa. Es a Star Trek lo que La Amenaza Fantasma a Star Wars. Chekov es el nuevo Jar Jar Binks
El argumento en sí es ridículo aunque la ejecución no es tan mala. Los efectos especiales son fantásticos pero la música lo estropea. La próxima vez deberian buscar a un camara sin parkinson, por lo menos para los primeros planos de las escenas sin acción. En sí todo demuestra que se han quedado sin ideas. Los romulanos parecen cualquier cosa menos romulanos, del puente lo que más destaca son las ridículas lamparas iluminando los monitores. En general es una pelicula que distrae pero que tal como sales del cine puedes olvidar completamente. Se han quedado a medio camino de hacer una gran película de Star Trek. Buena renovación tecnológica, grandes efectos, personajes clave lamentables y guion terrible. Lo peor el humor barato y fácil…
¿Melrose Trek? No gracias.
11/05/2009, 14:46Sulbano (#16) dice:
Estoy deacuerdo al 100% con Fabel, pero al mismo tiempo la película es muy divertida y solo por eso vale la pena verla, es mejor que otra peli trek de bajo presupuesto y fracaso comercial. Realmente Star Trek existe en el marco de la televisión, algunos dirán que si efectos de cartón o aburrida, pero se trata de una serie de televisión no de Star Wars $$$$$, lo mejor de Star Trek son las historias y los personajes, imprescindibles para todo el que le guste la scifi o las series.
11/05/2009, 22:02NeoTrekkie (#17) dice:
Abrams ha sabído manejar bien la película de forma en que, aun habiendo mucha juventud suelta, no se convierta en una niñatada cualquiera. La controla y le da variedad de forma que en ningún momento se hace aburrida. Humor, drama y acción por un tubo.
13/05/2009, 17:16Aunque es retomar un nuevo principio, Star Trek XI tiene el alma de las demás. La esencia.
Para aquellos iniciados que no hayan visto ninguna de las diez películas restantes, sería un buen momento para ver las demás. al menos las cuatro primeras, ya que hay cosas que entenderemos mejor.
Star Trek « MadQuark Blog (#18) dice:
[...] Las penas del agente Smith Etiquetas: ciencia-ficcion, star trek [...]
26/05/2009, 22:27