Ocurrió un día de la semana pasada. Alguien se puso delante de un micrófono a soltar sandeces y otra persona, un miembro del público al parecer, estaba ahí para grabarlo. El vídeo resultante está en color pero mi cerebro lo ve en blanco y negro y con una orla rodeándolo; quizá sea para remarcar la época a la que pertenece el contenido:
La homosexualidad es una enfermedad, y todo lo que no sea heterosexualidad es una perversión. Estos son algunos de los argumentos que Gloria Tomás y Garrido , profesora de Bioética en la Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM), expuso durante una conferencia en la Universidad de Alicante dentro de los Cursos de Ciencia y Sociedad organizados por la Oficina Verde de la UA.
La exposición de Tomás y Garrido, que pretendía explicar las causas de la homosexualidad, comienza narrando la historia de un gatillazo como posible causa de la homosexualidad. Cuenta la profesora: “El típico que nunca ha tenido, o la típica, una relación con el otro sexo y está en una fiesta, tal, tal…”.
Continúa la profesora: “Yo me ligo a uno… pues tal… bueno, pues se acuesta con uno o con una… y no puede, no le sale [...], esa persona, y sobre todo si es chico, sale de ahí muy dañao. Porque a quién se lo va a decir. ¿A un amigo?¿A una amiga? ¿A su padre? ¿A su madre? Y está tres, cuatro o cinco años pensando que es… que le pasa con las mujeres porque no ha podido, y ha sido simplemente por un mal uso”.
“Hay gente que es homosexual desde el primer punto que sería enfermedad”Tomás y Garrido concluye: “A ver, hay gente que es homosexual desde el primer punto que sería enfermedad. Porque tiene mal la proporción, como decía, de los sexos, y que eso es regulable porque no… nunca tienen en cuenta… Nunca… lo ven, pero… está comprobado que genéticamente no existe y si no es genético no está determinado y se puede arreglar. Entonces, pues como hay una causa de enfermedad, como digo, hay, puede haber una solución. Aunque sea complicado”.
Hasta 1973, la homosexualidad fue considerada una enfermedad en el manual de referencia de la American Psychiatric Association. La definición constaba de 3 frases, 81 palabras. El 15 de diciembre de 1973, se cambió esa definición, se liberó de la condición de enfermo a una parte importante de la Humanidad y se pasó emplear 9 frases, 237 palabras, no sin antes descubrir, casi de casualidad, que todos los estudios anteriores a esa fecha tenían un sesgo importante: todos los sujetos que habían utilizado los trabajos que determinaban que la homosexualidad era una enfermedad habían sido reclutados en entornos ya de por sí problemáticos: homosexuales en prisiones, homosexuales que ya acudían previamente a consultas de un psiquiatra u homosexuales en celdas de castigo en el ejército. De los tests a estas poblaciones dedujeron que los homosexuales tenían un problema. Evelyn Hooker se dio cuenta de aquello y montó su propio experimento, que concluía lo que hoy en día sabemos: que la homosexualidad no es una enfermedad. La historia completa, que no conviene perderse, está explicada de forma fascinante por la nieta de uno de los protagonistas en este capítulo del programa de radio This American Life.
La versión actual de la página de esta asociación ofrece una respuesta rápida para gente anclada en períodos anteriores a esta fecha. Is homosexuality a mental disorder?:
No, lesbian, gay, and bisexual orientations are not disorders. Research has found no inherent association between any of these sexual orientations and psychopathology. Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality. Both have been documented in many different cultures and historical eras. Despite the persistence of stereotypes that portray lesbian, gay, and bisexual people as disturbed, several decades of research and clinical experience have led all mainstream medical and mental health organizations in this country to conclude that these orientations represent normal forms of human experience. Lesbian, gay, and bisexual relationships are normal forms of human bonding. Therefore, these mainstream organizations long ago abandoned classifications of homosexuality as a mental disorder.
Por supuesto, los razonamientos de la señora Tomás y Garrido no llegan a según qué sitios (la negrita es mía):
“Desde la fe católica, cuyo don he tenido la suerte de recibir y tal como lo manifesté, acojo a los homosexuales con respeto y delicadeza”, aunque a continuación prosigue que sus actos “son intrínsecamente desordenados, en tanto que contrarios a la ley natural -fundamento de la dignidad humana-”.
Lo mismo los comportamientos naturales fascinan a esta señora, a la que también habrá que acoger con respeto y delicadeza, pues la religión parece impedirle el claro raciocinio, y pagarle un viaje a Oslo:
On Thursday October 12 2006 The Natural History Museum, University of Oslo, opened the first-ever museum exhibition dedicated to gay animals.
Today we know that homosexuality is a common and widespread phenomenon in the animal world. Not only short-lived sexual relationships, but even long-lasting partnerships; partnerships that may last a lifetime.
The exhibit displays a small selection of the more than 1500 species where homosexuality has been observed. This fascinating story of the animals’ secret life is told by means of models, photos, texts and specimens. The visitor will be confronted with all sorts of creatures from tiny insects to enormous spermwhales.
Es lo que pasa cuando se habla desde la perspectiva que dan dos mil años de retraso: que se dicen gilipolleces.
(Este artículo está hecho tirando del hilo a partir de este otro que tenía guardado desde hace tiempo. Agradezco a Gloria Tomás y Garrido su inmenso atraso por permitirme rescatarlo y arrojar un poco de luz allí donde, evidentemente, sigue haciendo falta.)
“La fascinante historia de la vida íntima de los animales…”. No, la palabra fascinante es más apropiada para la
zorraseñora escapada del medievo.…madre mía, madre mía, qué cacao tiene la señora… así que si te masturbas de adolescente cuando estás sola en casa luego sales lesbiana, ¿no?. Jolines, si eso fuera cierto… ¡¡no habría ni un puto hetero andando por la calle!!
Y el vocabulario que emplea, la tía…que es profesora de qué??? Gensanta, si no sabe hablar.
Básicamente, lo que la Sra. Tomás y Garrido está diciendo es que, si no se te pone dura la primera vez que una mujer te quita los calzoncillos con intenciones lascivas, eres gay. Pero, por otra parte, la doctrina católica no permite que ese tipo de situaciones se den hasta que uno llega al matrimonio. Por lo tanto, uno nunca descubrirá que es gay hasta después de casado. Ergo, la Iglesia ha estado celebrando bodas religiosas de gays.
Si es que lo ponen a huevo, joder.
Lo de “está comprobado que genéticamente no existe y si no es genético no está determinado y se puede arreglar” podría aplicarlo a la pertenencia al Opus y demás “enfermedades”.
curiosamente, somos el único animal que ha desarrollado las “creencias religiosas”. a ver si los enfermos no vamos a ser nosotros…?
en fin… algún día pararemos a la gente así.
La homosexualidad es tan contraria a la ley natural como decidir recluirse de por vida en un monasterio y no volver a hincarla; fíjate qué ejemplo más cojonudo tiene la señora…
Diga lo que diga la ciencia yo sigo pensando que ser del Opus Dei es una enfermedad mental, pero no se reconoce como tal por razones políticas ajenas a la psiquiatría objetiva.
#7: No ya pertenecer al Opus, ¿legislar según tu amigo invisible Paul no es enfermedad mental?
De todas formas, algo que siempre me ha hecho gracia es que no son sólo los fundamentalistas éstos. La de veces que no habré oído en boca de gays -no sólo heteros cincuentones- lo de: “Pero la bisexualidad ya… es vicio/no es normal/…”. Aquí cada cual califica como le peta…
Las palabras de esta señora son las propias de una profesora de bioética de una universidad católica (o de Muchachada Nui, en todo caso). Cuando alguien con este perfil se sube a un estrado ya se sabe lo que va a decir, este es el motivo por el que no se suele contratar a Georgie Dann para cantar en la ópera: todo el mundo sabe como acaba la historia.
Dicho lo anterior, si todo el mundo sabe lo que este entrañable personaje celtibérico iba a decir si alguien tenía a bien plantarle un micrófono delante, se me ocurren varias hipótesis (escribo como sonrojado ex alumno de la UA):
a) Tras la reciente investidura en la Universidad de Valencia de Richard Dawkins como Doctor Honoris Causa, deciden dar un golpe de efecto. Dawkins hace las (acertadísimas) declaraciones habituales y el nombre de la UV aparece en los medios. En la UA piensan: “os vais a cagar , nosotros también podemos traer profesores (o lo que sea) extranjeros (¿vale si es de Murcia?) a hacer declaraciones chanantes.
b) Las universidades de la Comunitat Valenciana, y en particular la Universidad de Alicante, están tomando cierta deriva hacia la derecha. Esta opción la descarto de inmediato, pues como todo el mundo sabe, la CV es un sitio super moderno y civilizado (cuasi-nórdico, diría yo).
c) Dado que la Oficina Verde de la UA es un órgano, cito textualmente, “orientado a ofrecer información, formación y actividades en materia de medio ambiente y proteccionismo en la Universidad”, no hay forma coherente de encajar la actuación estelar de una profesora opusdeista en la programación de actividades. Esto es, se trata de una apuesta del tipo “No-hay-huevos-a…”
Pingback: meneame.net
A ver: búsquenme un animal que construya templos, y otro que renuncie voluntariamente al sexo y a la reproducción. Y entonces hablaremos de lo que es natural y lo que no.
Os recuerdo en nombre de Aquilino Polaino, aquel “experto” que aportaba el PP al debate sobre la legalización del matrimonio homosexual. Este hombre es catedrático de Psicopatología en la CEU-San Pablo y dirige cursos de doctorado.
Allí hay otros nombres para dar de comer aparte, como Maria Dolores Vila Coro, catedrática de bioética y asidua a tertulias de radio y tele.
El problema de la noticia no es que esta gente diga lo que diga, chorradas se oyen todos los días, sino que se les de voz en sitios como universidades públicas.
Se pone uno a buscar en los Evangelios y la obsesión del Vaticano con el sexo no aparece por ningún sitio. Lo que sí sale es que el protagonista trataba por igual a todo el mundo, para él no había parias. A lo mejor éstos no se han leído el libro o les han contado una versión X.
Pingback: Halón Disparado » Ley natural: excusa de imbéciles
Hola,
La homosexualidad no es una enfermedad, es un pecado, y puede venir por muchos motivos. No es normal, no reproduce nada, en perjudicial para todos; para el que la practica, para su familia, y para la sociedad. No es ninguna enfermedad, ni es una vida alternativa. Son las consecuencias naturales de rebelarse contra Dios.
En la epistola a los Romanos 1:18-32 el apóstol Pablo explica de qué forma se desarrolla la homosexualidad paso a paso. Es el pecado revelado a su maxima expresión. Las sociedades que lo toleran están preparando el camino a la destrucción. Ya estamos viendo las consecuencias de esto en el mundo y la crisis mundial con la que nos encontramos, es porque Dios abandona al hombre, exactamente como dice Romanos 1. Ese pecado junto con el aborto colma la paciencia de Dios y trae la maldición sobre cualquier pais que tolere estos pecados.
YA QUE EL HOMBRE DECIDE RECHAZAR A DIOS Y SUS LEYES, DIOS LO RECHAZA A ÉL Y LAS CONSECUENCIAS DE ESTO SON LA DESTRUCCIÓN TOTAL. YA QUEDA POCO PARA ESTO Y SI EL MUNDO NO SE ARREPIENTE DE ESTA GRAN MALDAD, NO HAY ESPERANZA PARA EL INMUNDO O EL INCRÉDULO.
Solo hay una salida. Arrepentimiento y sometimiento a la voluntad de Dios. Jesucristo es el ÚNICO CAMINO DE SALVACIÓN.
ESTO ES UN AVISO PARA TODOS LOS QUE LEEN ESTE BLOG.
Saludos
Ah, se me olvidó invitarles a pasarse por mi blog donde demuestro que loa macroevolución es un cuento de niños para adultos. Logos77.wordpress.com
Saludos