Hoy ha habido un encuentro digital en El País con Sherry Jones, la autora de La joya de Medina, ese libro cuyo primer editor se acobardó y que ahora aparece publicado en España por Ediciones B.
Da la casualidad de que al encuentro he enviado una pregunta y he tenido la suerte de que la eligiesen. Dado que solamente ha habido 13 preguntas en toda la entrevista, me planteo que no hay sido una selección sino que en el fondo a la gente no le interesa este asunto (o lo desconoce, o una mezcla de las dos). En todo caso, y aunque quizá la redacción ha sido demasiado dramática y con ramalazos de profeta tuerto, creo que la pregunta era buena; y la respuesta, más.
P.- Hola, Sherry. Lo que ha ocurrido con tu obra es un ejemplo de extralimitación de la autocensura por miedo a las posibles consecuencias. ¿Sabes si ahora mismo hay más trabajos en esa situación de los que no se sabe – ni se sabrá – nada, censurados únicamente “por si acaso”? Un saludo.
R.- He oído varios casos y, en concreto, conozco el caso de una escritora cristiana, ganadora de galardones, que no ha podido publicar porque uno de los personajes es un musulmán que se convierte al critianismo y los editores tiene miedo de que haya reacciones adversas por parte de extremistas musulmanes.
Como digo en el título, parece que la señora Jones es solamente uno de los casos más sonados. Ahora lo que me gustaría leer en un periódico es la ristra de gente a la que le ha pasado lo mismo y sobre los que no hemos oído nada.
uno de los personajes es un musulmán que se convierte al critianismo
Es decir, un supersticioso que cambia una superstición por otra ;-)
y los editores tiene miedo de que haya reacciones adversas por parte de extremistas musulmanes.
Hay un par de series en antena y unas cuantas películas en antena donde los “buenos” deben torturar árabes-musulmanes (sí, para Jólibud son lo mismo) para salvar “el mundo”, qué raro que los prodcutores y autores anden por la calle sin cuidado ¿No será que las “víctimas de la intolerancia” exageran un poco su peligro para vender más libros? Cosas más raras he visto
@Elías Mandeb: no hace mucho los “malos” les estrellaron un par de aviones en unos edificios emblemáticos de los “buenos”, seguro que había alguna productora “buena” en alguno de los pisos. Además de que si eres de los “buenos” y te tomas unas vacaciones en un país de los “malos” tienes una alta probabilidad de acabar secuestrado si los “malos” averiguan que eres de los “buenos”.
Qué una editorial renuncie a los derechos y regale el libro a sabiendas de la publicidad que le dará al asunto me hace pensar que exageras y que creo que más de uno de los “buenos” de Random House puede estar teniendo un sueño más sosegado. Y la tal Sherry esta se la está jugando, si hay fatua ya le espera un buen calvario (de los “buenos”).
no hace mucho los “malos” les estrellaron un par de aviones en unos edificios emblemáticos de los “buenos”,
¿Y hasta cuándo decís que hay que seguir expiando ese “pecado original”? ¿Y si prueban no ir a joder a los países a donde no los llaman?
tienes una alta probabilidad de acabar secuestrado si los “malos” averiguan que eres de los “buenos”.
Es decir, nada que no pase a la inversa. Porque Guantánamo no es un hotel cubano precisamente ¿Que el negro oficial lo va a cerrar? Festejemos recién cuando suelte a los desaparecidos que están secuestrados allí
Esta vez sin ironía, te lo diré bien clarito porque parece que no lo has pillado. Esto no va de pecados originales ni veniales ni hostias. Ni tampoco de quien pegó primero ni de quien ha pegado el último, ni en definitiva quién es el “bueno”, el “malo” o el “oficial” pero:
Pensar que un escritor pudiera exagerar la intolerancia hacia su obra, como si de márketing se tratara, sólo para vender unos libros o conseguir unos premios de más exponiéndo de tal manera su vida sabiendo cómo está el patio de camorras y ayatolás, roza tanto la estupidez que no merece siquiera este comentario.
Pensar que un escritor pudiera exagerar la intolerancia hacia su obra, como si de márketing se tratara, sólo para vender unos libros o conseguir unos premios de más exponiéndo de tal manera su vida sabiendo cómo está el patio de camorras y ayatolás, roza tanto la estupidez que no merece siquiera este comentario.
Esque me resulta raro que las fatwas siempre vayan dirigidas a ilustres desconocidos y no, por ejemplo, contra genios como Dawkins (por lo menos la búsqueda “fatwa against Dawkins” no me tira nada relevante) cuya obra sí ataca la raíz del mal en cuestión, es decir, la religión en sí. Los ayatolás son fanáticos pero ¿Además son tontos? ¿Por qué gastan tanta “pólvora en chimangos”?
Entonces es que Salman Rushdie es timido, que por eso se escondía ¿no? Cuando le cayó lo que le cayó ya era escritor bien conocido, ya había publicado Midnight’s Children.
no tiró nada relevante? busca “Dawkins Turquía” y luego vuelves y nos lo cuentas.
Entonces es que Salman Rushdie es timido, que por eso se escondía ¿no? Cuando le cayó lo que le cayó ya era escritor bien conocido,
Cuando vino a Argentina, los periodistas coincidían que el operativo de seguridad era más show que otra cosa. Pero te concedo que Rushdie es de los críticos importantes, más cerca del Doctor Dawkins al que menciono antes que a un escritor desconocido. Lo que me llama la atención es que haya tanto ilustre desconocido temiendo venganzas islámicas cuando no veo que estas se dirijan contra figuras más relevantes de la crítica al Islam o a la religión en general
no tiró nada relevante? busca “Dawkins Turquía”
Que sí, que yo también firmé la solicitada en contra cuando la modélica Turquía (aliada de la OTAN y candidata a entrar a la Unión Europea) que comunmente es presentada como un ejemplo a seguir ante los países árabes prohibió el acceso al la página de Dawkins (a propósito, una lectura recomendadísima) y contra editoriales que se negaban a publicar sus obras, a instancais del Islám, pero no sólo del Islam. Mis tiros no van por ahí, no digo que no haya fantasimo y odios hacia los ateos y seculares promovidos por las autoridades islámicas. Me llama la atención las supuestas “agresiones” hacia autores irrelevantes que nunca llegan a consumarse
A propósito ¿No hay ninguna novela donde el personaje musulmán en cuestión devenga en ateo? ;-)
Elías: tengo por ahí un par de artículos guardados para el 20 aniversario de la fatwa contra Rushdie (es el 14 de febrero, concretamente). No parece que fuese una farsa en absoluto.
Por otra parte, lo de Sherry Jones es diferente. A ella no le dio tiempo a que promulgasen amenaza alguna: fue su propia editorial la que se echó atrás por miedo causado por los antecedentes; y la reacción también es muy jodida. No tanto como una amenaza de muerto, pero sí muy, pero que muy fea.