Comentarios en: ¿Quién quiere millones cuando puede tener… cientos? http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/ Sun, 14 Mar 2010 23:52:29 -0700 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Por: Fender http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209869 Fender Tue, 13 Jan 2009 15:23:22 +0000 http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209869 El 11 de noviembre escribí sobre el mismo tema en mi blog y recuerdo que cuando hice los cálculos en Excel me pasé un buen rato viendo el tema de las unidades. Debo reconocer que me costó escribir la cifra exacta del salvataje y debí pensármelo un rato. La inspiración fue el colapso del contador de la deuda norteamericana, que se quedó sin dígitos, y una serie de discusiones con amigos por algunas cuestiones que tenían que ver con la euforia argentina por el superávit fiscal (sobre todo en mis amigos peronistas) y la capacidad de redistribución. Se me ocurrió que la "redistribución" a nivel mundial significaría algo más notorio cuando se trataba de hacerla para salvar vidas de niños y no empresas. Unas semanas después me llegó un mail de cadena con el mismo error de esta mujer, confundiendo las cantidades. Mi pareja lo recibió antes y dice que estuvo pensando en cómo decirme que me había equivocado con los cálculos del post (ella tampoco es una lumbrera con las matemáticas, ya se ve). Las cantidades que usé (incluso homogeneizando las cantidades) son diferentes, por lo que me dio 180 dólares, en un primer momento. Sumando otras actualizaciones que Grandes obvia (porque apenas si se limitó a tomar la información del mail que nos llegó a todos) la cuenta se sextuplica, ya que el salvataje total es de 4.200 trillones. Un saludo. El 11 de noviembre escribí sobre el mismo tema en mi blog y recuerdo que cuando hice los cálculos en Excel me pasé un buen rato viendo el tema de las unidades. Debo reconocer que me costó escribir la cifra exacta del salvataje y debí pensármelo un rato.
La inspiración fue el colapso del contador de la deuda norteamericana, que se quedó sin dígitos, y una serie de discusiones con amigos por algunas cuestiones que tenían que ver con la euforia argentina por el superávit fiscal (sobre todo en mis amigos peronistas) y la capacidad de redistribución. Se me ocurrió que la “redistribución” a nivel mundial significaría algo más notorio cuando se trataba de hacerla para salvar vidas de niños y no empresas.

Unas semanas después me llegó un mail de cadena con el mismo error de esta mujer, confundiendo las cantidades. Mi pareja lo recibió antes y dice que estuvo pensando en cómo decirme que me había equivocado con los cálculos del post (ella tampoco es una lumbrera con las matemáticas, ya se ve).

Las cantidades que usé (incluso homogeneizando las cantidades) son diferentes, por lo que me dio 180 dólares, en un primer momento. Sumando otras actualizaciones que Grandes obvia (porque apenas si se limitó a tomar la información del mail que nos llegó a todos) la cuenta se sextuplica, ya que el salvataje total es de 4.200 trillones.

Un saludo.

]]> Por: Xabier http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209832 Xabier Mon, 12 Jan 2009 22:34:35 +0000 http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209832 No me puedo creer que Almudena Grandes haya cometido una cagada tan blanda y tan descomunal. Da igual que ser de letras; comerse seis ceros (¡seis!) incluso con calculadora y con comprobaciones es para darle un plato de alfalfa. Pero antes de poner en marcha las imprentas ¿no hay nadie en el periódico que le diga "Oye bonita, que te has colao"? No me puedo creer que Almudena Grandes haya cometido una cagada tan blanda y tan descomunal. Da igual que ser de letras; comerse seis ceros (¡seis!) incluso con calculadora y con comprobaciones es para darle un plato de alfalfa.

Pero antes de poner en marcha las imprentas ¿no hay nadie en el periódico que le diga “Oye bonita, que te has colao”?

]]> Por: Adrian Vogel http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209820 Adrian Vogel Mon, 12 Jan 2009 19:47:02 +0000 http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209820 ¿Y Moreno sin dimitir? ¿A qué espera Rajoy para pedir el cese del Director de El País? ¿Y Moreno sin dimitir?

¿A qué espera Rajoy para pedir el cese del Director de El País?

]]> Por: Controlcé http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209818 Controlcé Mon, 12 Jan 2009 19:35:44 +0000 http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209818 En lisergiadigiytal se lo están pasando teta con el tema... En lisergiadigiytal se lo están pasando teta con el tema…

]]> Por: Economía recreativa con Almudena Grandes | Enchufa2 http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209816 Economía recreativa con Almudena Grandes | Enchufa2 Mon, 12 Jan 2009 16:50:05 +0000 http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209816 [...] No sé cómo calificar esto. Lo acabo de ver en casa de Rinzewind y todavía estoy tirándome de los pelos. Seguramente muchos de vosotros ya lo habréis leído allí, pero lo tenía que publicar… El patinazo con tirabuzón, doble salto mortal invertido y hostión final lo ha protagonizado Almudena Grandes en EL PAÍS. Por su bien, espero que lo borren pronto. Pero es igual, ya estamos aquí nosotros para recordárselo sieeeeempreeeee. Además, con ese tonito que usa, entre arrogante y resabido, como quien acaba de encontrarle la quinta pata al gato… [...] [...] No sé cómo calificar esto. Lo acabo de ver en casa de Rinzewind y todavía estoy tirándome de los pelos. Seguramente muchos de vosotros ya lo habréis leído allí, pero lo tenía que publicar… El patinazo con tirabuzón, doble salto mortal invertido y hostión final lo ha protagonizado Almudena Grandes en EL PAÍS. Por su bien, espero que lo borren pronto. Pero es igual, ya estamos aquí nosotros para recordárselo sieeeeempreeeee. Además, con ese tonito que usa, entre arrogante y resabido, como quien acaba de encontrarle la quinta pata al gato… [...]

]]> Por: Inés http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209811 Inés Mon, 12 Jan 2009 15:04:24 +0000 http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209811 #16 Pues parece que ya lo han quitado de la versión online del periódico. Al menos, en la sección de opinión no aparece. Aunque aún se puede encontrar buscando en google, claro. #16

Pues parece que ya lo han quitado de la versión online del periódico. Al menos, en la sección de opinión no aparece. Aunque aún se puede encontrar buscando en google, claro.

]]> Por: Suso http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209810 Suso Mon, 12 Jan 2009 14:51:33 +0000 http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209810 #7,12 Y lo acojonante no es sólo que lo hayan publicado en El País, sino que a estas horas aún siga disponible y no lo haya borrado nadie... #7,12

Y lo acojonante no es sólo que lo hayan publicado en El País, sino que a estas horas aún siga disponible y no lo haya borrado nadie…

]]> Por: Pedro Gimeno http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209808 Pedro Gimeno Mon, 12 Jan 2009 12:57:58 +0000 http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209808 Lo que no apreció Grandes es que el resultado está en megadólares por megapersona, no en megadólares por persona. O sea, que sí, que son 115 millones de dólares, pero por cada <i>millón</i> de habitantes. O sea, que en cierto modo lo que ha hecho Grandes es exhibir su ignorancia en materia de conversión de unidades. Lo que no apreció Grandes es que el resultado está en megadólares por megapersona, no en megadólares por persona. O sea, que sí, que son 115 millones de dólares, pero por cada millón de habitantes.

O sea, que en cierto modo lo que ha hecho Grandes es exhibir su ignorancia en materia de conversión de unidades.

]]> Por: morri http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209806 morri Mon, 12 Jan 2009 10:11:52 +0000 http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209806 Qué burrada más grande. A mí es que me da hasta vergüenza ajena. Y para colmo resulta que es basado en un powerpoint chorra de estos que circulan por internet más falsos que un billete de 150 euros. Qué bestia. Yo alucino con la ignorancia matemática que hay, y lo peor es que se vanaglorien de ello después. "Ay, yo es que soy de letras". Y tan anchos. Qué burrada más grande. A mí es que me da hasta vergüenza ajena. Y para colmo resulta que es basado en un powerpoint chorra de estos que circulan por internet más falsos que un billete de 150 euros. Qué bestia. Yo alucino con la ignorancia matemática que hay, y lo peor es que se vanaglorien de ello después. “Ay, yo es que soy de letras”. Y tan anchos.

]]> Por: Mankel http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209805 Mankel Mon, 12 Jan 2009 09:59:03 +0000 http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/#comment-1209805 De lo que se trata es que todos ellos realizan las cuentas. Es decir, dividen 775.000 entre 6.700 y les da 115'67. Su problema es que usan millones como si se tratase de las propias unidades: millones entre millones da millones. Una pena. De lo que se trata es que todos ellos realizan las cuentas. Es decir, dividen 775.000 entre 6.700 y les da 115′67. Su problema es que usan millones como si se tratase de las propias unidades: millones entre millones da millones.

Una pena.

]]>