Problema 1: hay que dividir un millón de euros entre un millón de personas. ¿A cuánto toca cada uno? Cualquier persona hará rápidamente las cuentas y dirá: “a un euro por cabeza”. De lo cual podemos deducir que no es que tengamos millones por todas partes y se nos pongan los ojos a hacer chiribitas, sino que llegaremos a aquello que con tan poco éxito nos intentó explicar Charles Manson: que, si somos muchos a repartir, al final cada uno recibirá poco.
Problema 2: hay que dividir dos millones de euros entre un millón de personas. Nuevamente, la cabeza nos da la respuesta inmediata: “tocan a dos euros por cabeza”.
A estas alturas toda la Galia lo habrá entendido. ¿Toda? No:
Ejercicio de economía recreativa. Fácil, limpio, instructivo, para cualquier edad. No precisa más que una calculadora, un cuaderno, un lápiz y una goma. El experimento consta de tres fases, y la primera es una simple división, 775.000 millones entre 6.700 millones. Si la realiza, obtendrá como resultado 115, con una serie de decimales que despreciaremos para simplificar. ¿Y dónde está la gracia?, se preguntará usted. La gracia está en que el dividendo representa los 775.000 millones de dólares del plan de reactivación económica diseñado por Obama. El divisor somos los 6.700 millones de personas que existimos en este planeta. Y el resultado son los 115 millones de dólares que nos tocarían a cada uno si los repartiéramos entre todos. ¿Lo prefiere en euros?, 84 millones por barba.
(Le debo millones de gracias a Miguel Ángel por pasarme por correo este ejemplo de libro de malaprensa.)
Actualización: ahora mismo hay publicada una rectificación.
El resultado de dividir los 775.000 millones de dólares del plan de reactivación económica norteamericano por los 6.700 millones de habitantes del planeta es de 115 dólares y no 115 millones de dólares como erróneamente se decía en la columna titulada ‘Experimento’ de Almudena Grandes en la edición de EL PAÍS de hoy lunes, 12 de enero. Este cálculo erróneo ha sido difundido por Internet desde hace unas semanas y ya fue objeto de una reflexión de Rosa Montero en una columna titulada ‘El tópico’, que apareció también en la última página el 23 de diciembre de 2008, y en la que la escritora subrayaba el éxito que estaba teniendo en la red a pesar de que ‘la cuenta está mal hecha’.
Almudena Grandes ha escrito este mensaje dirigido a los lectores: “Quiero pedir disculpas a todos los lectores de ciencias, y a los de letras también, por mi ineptitud aritmética. He suspendido matemáticas muchas veces en mi vida, pero nunca lo he merecido tanto como después de escribir mi columna”.
Pide perdón a los lectores de ciencias y a los de letras. ¿Y al resto, qué?
eman (#1) dice:
creo que querias decir que tocamos a 115$ (84€) por barba, no millones. Tu mismo lo dices al principio y luego “magicamente” conviertes 115 $ el 115 millones de $.
12/01/2009, 08:54Álvarez del Vayo (#2) dice:
eman, creo que Rinze lo ha hecho bien, y lo que está en el recuadro es el extracto del texto que critica.
Los “periodistas” son la leche a veces…
12/01/2009, 09:14EC-JPR (#3) dice:
Quiero que ese periodista coja su calculadora mágica, su cuaderno mágico y su lápiz mágico, y le eche un ojito a la libreta de mi cuenta. Al que me proporcione el teléfono del periodista le doy un 5% de comisión.
12/01/2009, 09:32agente_naranja (#4) dice:
Ehm… la autora de esa perlita es Almudena Grandes, y creo que no es ni periodista.
Ahora tendremos una legión de culturetas en España gritando al unísono ¡Sé contar!…
12/01/2009, 09:40shoei (#5) dice:
eman, el tito Rinze no es quien plantea el ejercicio, sino una “periodista” en este artículo –> http://www.elpais.com/articulo/ultima/Experimento/elpepiult/20090112elpepiult_1/Tes
Un saludo :)
12/01/2009, 09:45shoei (#6) dice:
Vale, mala jugada de mi lector de Feeds… No me había refrescado los comentarios y ya veo que habíais indicado que era cosa de los “periodistas”… Mil perdones y siento haberme repetido.
Un saludo.
12/01/2009, 09:47Leafar (#7) dice:
Me llegan a la vez al Google Reader tu entrada y la de Malaprensa. Y aún así no me lo creo. Tengo que clicar el enlace, leer el artículo una vez y otra vez. Convencerme de que un periódico al que respeto ha publicado eso sin que nadie se lo lea, sin que a nadie se le erice el vello del cogote.
No es cuestión de ser de letras o de ciencias. Es cuestión de ser (o no ser) tonto de capirote.
12/01/2009, 10:03Sophie (#8) dice:
Me uno a EC-JPR: quiero su número de teléfono, su calculadora mágica y que me haga milloneti de la noche a la mañana. Bueno, milloneti total no, con tener unos cuantos leuritos para comprarme libros, ropa y una maleta rosa con lunares blancos para irme de viaje, a conocer mundo…
12/01/2009, 10:24Inés (#9) dice:
Lo mejor es que luego repite en el segundo párrafo… E insiste diciendo: “Divida usted a mano, con las benditas tablas de toda la vida. ¿Cambia el resultado? No, ¿verdad? Haga la prueba, 115 millones por 6.700 millones. Por más que borre y multiplique, obtendrá siempre 770.500 millones…” Yo quiero esas “tablas de toda la vida”, a ver si la próxima vez que me toque repartir tarta, se multiplican de semejante manera.
12/01/2009, 10:28dorwinrin (#10) dice:
Lo peor es que ni siquiera es de Almudena Grandes. Yo recibí ese mismo cálculo en un powerpoint el 2 de diciembre, presentado como “cálculo enviado a la cnn por un espectador” y se me pusieron los pelos como escarpias.
No sé si hay algo más vergonzoso que hacer un refrito de una cadena de emails que, además es una basura.
Apuesto a que esto lleva meses rulando por Estados Unidos :D
12/01/2009, 10:36elreydelabaraja (#11) dice:
Qué ridículo más bochornoso. Esta tía dentro de poco va a escribir un artículo sobre una petrolera nigeriana que le ha pedido su cuenta bancaria para sacar grandes cantidades de dinero del país a cambio de una comisión, aunque de momento le han pedido que pague una pequeña cantidad para hacer frente a gastos inesperados. ¡Qué chollo!
12/01/2009, 10:40Nesta (#12) dice:
Que fuerte que publiquen semejante barbaridad en un periódico nacional como El País. Y además se ve que ha hecho las cuentas varias veces, ¡y con calculadora!
12/01/2009, 10:41Mankel (#13) dice:
De lo que se trata es que todos ellos realizan las cuentas. Es decir, dividen 775.000 entre 6.700 y les da 115′67. Su problema es que usan millones como si se tratase de las propias unidades: millones entre millones da millones.
Una pena.
12/01/2009, 10:59morri (#14) dice:
Qué burrada más grande. A mí es que me da hasta vergüenza ajena. Y para colmo resulta que es basado en un powerpoint chorra de estos que circulan por internet más falsos que un billete de 150 euros. Qué bestia. Yo alucino con la ignorancia matemática que hay, y lo peor es que se vanaglorien de ello después. “Ay, yo es que soy de letras”. Y tan anchos.
12/01/2009, 11:11Pedro Gimeno (#15) dice:
Lo que no apreció Grandes es que el resultado está en megadólares por megapersona, no en megadólares por persona. O sea, que sí, que son 115 millones de dólares, pero por cada millón de habitantes.
O sea, que en cierto modo lo que ha hecho Grandes es exhibir su ignorancia en materia de conversión de unidades.
12/01/2009, 13:57Suso (#16) dice:
#7,12
Y lo acojonante no es sólo que lo hayan publicado en El País, sino que a estas horas aún siga disponible y no lo haya borrado nadie…
12/01/2009, 15:51Inés (#17) dice:
#16
Pues parece que ya lo han quitado de la versión online del periódico. Al menos, en la sección de opinión no aparece. Aunque aún se puede encontrar buscando en google, claro.
12/01/2009, 16:04Economía recreativa con Almudena Grandes | Enchufa2 (#18) dice:
[...] No sé cómo calificar esto. Lo acabo de ver en casa de Rinzewind y todavía estoy tirándome de los pelos. Seguramente muchos de vosotros ya lo habréis leído allí, pero lo tenía que publicar… El patinazo con tirabuzón, doble salto mortal invertido y hostión final lo ha protagonizado Almudena Grandes en EL PAÍS. Por su bien, espero que lo borren pronto. Pero es igual, ya estamos aquí nosotros para recordárselo sieeeeempreeeee. Además, con ese tonito que usa, entre arrogante y resabido, como quien acaba de encontrarle la quinta pata al gato… [...]
12/01/2009, 17:50Controlcé (#19) dice:
En lisergiadigiytal se lo están pasando teta con el tema…
12/01/2009, 20:35Adrian Vogel (#20) dice:
¿Y Moreno sin dimitir?
¿A qué espera Rajoy para pedir el cese del Director de El País?
12/01/2009, 20:47Xabier (#21) dice:
No me puedo creer que Almudena Grandes haya cometido una cagada tan blanda y tan descomunal. Da igual que ser de letras; comerse seis ceros (¡seis!) incluso con calculadora y con comprobaciones es para darle un plato de alfalfa.
Pero antes de poner en marcha las imprentas ¿no hay nadie en el periódico que le diga “Oye bonita, que te has colao”?
12/01/2009, 23:34Fender (#22) dice:
El 11 de noviembre escribí sobre el mismo tema en mi blog y recuerdo que cuando hice los cálculos en Excel me pasé un buen rato viendo el tema de las unidades. Debo reconocer que me costó escribir la cifra exacta del salvataje y debí pensármelo un rato.
La inspiración fue el colapso del contador de la deuda norteamericana, que se quedó sin dígitos, y una serie de discusiones con amigos por algunas cuestiones que tenían que ver con la euforia argentina por el superávit fiscal (sobre todo en mis amigos peronistas) y la capacidad de redistribución. Se me ocurrió que la “redistribución” a nivel mundial significaría algo más notorio cuando se trataba de hacerla para salvar vidas de niños y no empresas.
Unas semanas después me llegó un mail de cadena con el mismo error de esta mujer, confundiendo las cantidades. Mi pareja lo recibió antes y dice que estuvo pensando en cómo decirme que me había equivocado con los cálculos del post (ella tampoco es una lumbrera con las matemáticas, ya se ve).
Las cantidades que usé (incluso homogeneizando las cantidades) son diferentes, por lo que me dio 180 dólares, en un primer momento. Sumando otras actualizaciones que Grandes obvia (porque apenas si se limitó a tomar la información del mail que nos llegó a todos) la cuenta se sextuplica, ya que el salvataje total es de 4.200 trillones.
Un saludo.
13/01/2009, 16:23