El mito fundamental, a cuyo alrededor se agrupa la constelación de imágenes que forman el argumento principal contra la Ilustración, es el de la existencia de una conspiración universal de las fuerzas del Mal contra el Bien. Esas fuerzas, cuyo último origen es Satán, se organizan en el siglo XVIII en una triple conspiración: la conspiración de los filósofos, que, adorando la Razón, la utilizan para destruir la Fe y de esta forma entregarse al inmundo libertinaje, que es su verdadero fin; la conspiración de los jansenistas, que se proponen llevar el satánico ideal de libertad a la Iglesia misma y disminuir mediante reformas el poder absoluto de la monarquía romana (no olvidemos que el pontífice era entonces uno de los reyes europeos); finalmente, la conspiración masónica, que se propone la ejecución práctica de esos perversos principios de razón, derechos humanos y libertad; es más, los masones han comenzado a realizar en sus logias una sociedad en la que se borran las clases sociales, atacando así el orden natural querido por Dios. Esas tres conspiraciones se reunieron a fines del siglo XVIII, mediante una revolución universal que comenzó en Francia, en 1789. Los movimientos liberales, las democracias parlamentarias, no son sino los medios de que Satán se vale para realizar tan diabólica empresa.
Los orígenes del pensamiento reaccionario español, Javier Herrero, 1971.
Dime que esto es coña…
Te juro que he leído tres veces al autor por si era algún cómoco que conociera…
Me parece que el autor sólo describe el mito, no necesariamente participa de él.
Enhorabuena por la adquisición.
#1: es un libro de historia que pretende recorrer los orígenes de ese tipo de “argumento”.
#3: y gracias a ti por la recomendación. Creo recordar que fuiste tú ya hace tiempo el que me habló de este libro.
Además de conspiradores y rojomasones eran cubanos, de ahí que se unieran “mediante una revolusión universal”
Rinze, se que no viene muy a cuento pero ahora que sé de donde viene tu nick tengo una duda, ¿por qué con Z y no con C?
#6: con Z me sonaba más simpático. Además, Rincewind tiene escrita mal en su sombrero la palabra “wizzard”, le sobra una Z. Pues pa mí.
Ja ja ja, y yo pensando que era por temas del registro del dominio o algo asi… vaya tela…
:P
#4
Será un placer seguir en la brecha. Como ya le dije a la mosca cojonera, si no hay suerte en Moyano mi biblioteca está a vuestra disposición.
#9: yo conseguí mi copia mirando en Iberlibro. Avisé a mosca cojonera en su momento (creo recordar. En todo caso, avisé a alguien más que lo quería.)
Ah!Ah!Ah! Filósofos adorando ‘A’ Razão, faz-me rir, filósofos não adoram nada além de si mesmos, suas idéias, a sua própria razão ou mesmo a sua imagem refletida nos olhinhos reluzentes dos tolos que os adoram como se fossem deuses e não meros humanos… E se conhecem esse ente místico “A” RAZÂO, me apresentem…
Enchi o saco (que não tenho, posto que sou fêmea) desse Blá Blá Blá de ateus/religiosos q. não leva a nada, não enche barriga nem traz felicidade.
Estou P da cara, em meio a mais uma tola e fútil “crise existencial”: meu mestrado em filosofia está pendurado na maldita dissertação (mais bláaaa bláaaaa bláaaas) e minha transferência do curso de Artes Visuais para Bacharelado em Física foi aprovada. E eu apenas penso em (e desejo) dormir… A Deus!!
PS. De qualquer modo minhas desculpas: ou estou na TPM, tendo um típico chilique de mulherzinha, ou um espírito ruim baixou em mim…
Curiosa mezcla de conspiranoia y de reaccionarismo; y también que ataquen al liberalismo de entonces.
Lo que ya me parte es que los mismos que ahora en España se llaman “(neo)liberales” suscribirían las mismas ideas cavernarias. Estarán locos perdidos y serán todo lo hijodeputas que se quiera, pero hay que admitir que tontos no son, y esa perversión del lenguaje y la idea, de la manipulación , el camaleonismo lo demuestra.
Ahora estarán embarcados en otras cruzadas, a saber qué/quienes serán ahora los anatemas, las señales del Maligno, los “monstruos” (según ellos) a batir, pero seguro que estarán imbuídos del mismo espíritu fanático, en eso siempre serán “conservadores”.
La verdad es que no me gustaría estar en la mente de tanto desequilibrado (de entonces y de ahora)ni aunque me pagaran como loquero.
Perdone, Rinzewind:
Herrero J., no es el autor perpetrador de la cita, que sólo recoge las de un tal Raimundo García “Garcilaso”, según una historiadora :
http://www.dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=15858&orden=85325 , pagina 259, anotaciones 32, y 33 a pié de página.