Comentarios en: Ser bueno por el mero hecho de serlo

Por: Noid

Noid — Mon, 22 Dec 2008 11:47:24 +0000

#20: Voy preparando la hoguera para ti… ¬¬

Por: undercover

undercover — Fri, 19 Dec 2008 18:26:18 +0000

#7: Te equivocas. El unicornio es rosa.

Comentario por Noid — 18/12/2008 @ 9:55 pm

Infiel!

Por: Ntx

Ntx — Fri, 19 Dec 2008 12:44:20 +0000

Bueno, ignorando las descalificaciones de #6, continuo con el tema. Con ese tipo de acciones los ateistas corren el riesgo de convertirse en lo que critican, y a veces sus motivaciones no quedan claras y son tan dogmaticas como las de los creyentes.
En la 2ª cita lo explican mejor que yo:

“My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment.” [...]
“I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth.”

Por: Ntx

Ntx — Fri, 19 Dec 2008 09:41:32 +0000

#16 Dado que los unicornios/trolls/duendes supuestamente pululan por la tierra, no es aceptable que sugieras que pertenecen a una realidad superior.

Por: Ntx

Ntx — Fri, 19 Dec 2008 09:05:41 +0000

#14 No estaba insultando… era una ironia en el contexto y ya lo he explicado. Perdón si a alguién le ha sentado mal.
Cuando en #12 he dicho que no lo defendia me referia a que no estaba discutiendo que postura es la acertada.

Por: RinzeWind

RinzeWind — Fri, 19 Dec 2008 08:54:23 +0000

#15: “Agnosticismo débil: se considera una opción personal. Es la persona que afirma que no tiene conocimiento o certeza sobre la realidad superior.”

Por: Ntx

Ntx — Fri, 19 Dec 2008 08:50:51 +0000

Enseñame por favor la definición de agnosticismo a partir la que cual se pueda dudar de la existencia de trolls, duendes y unicornios.

Por: 0ddman

0ddman — Fri, 19 Dec 2008 08:39:03 +0000

??? Ntx. primero insultas a los no agnósticos, luego dices que fue una broma: entonces aclaras favorablemente el concepto de agnóstico y terminas diciendo que no los defiendes. Tendrías que bajarte de la cerca a un lado o al otro.

Yo entiendo que los agnósticos afirman que “la creación no puede demostrar a su creador”. Ni puedes demostrar “cientificamente” su existencia ni puedes decir simplemente que no existe “porque no se le puede ver”. Entonces ,na … a ocupar el tiempo en cosas mas provechosas.

Por: RinzeWind

RinzeWind — Fri, 19 Dec 2008 08:37:10 +0000

#12: existen varias definiciones de agnosticismo. Incluso tienen diversos nombres: agnosticismo, brevemente. Créeme que lo tengo más que claro.

Por: Ntx

Ntx — Fri, 19 Dec 2008 08:24:32 +0000

#11 No, no estaba defendiendo el agnosticismo. Solo estaba explicando lo que es, porque en tu primer comentario se vé que no lo tenias claro.