A estas alturas del recorrido no sorprenderé a nadie mencionando el autobús ateo. Es la primera campaña de publicidad atea en el Reino Unido, según proclama la British Humanist Association, responsable de la idea. En resumidas cuentas, por si alguien aún no ha escuchado nada acerca de este invento, se trata de una serie de anuncios en los laterales de los autobuses londinenses con el texto There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life (“Probablemente no hay Dios. Ahora deja de preocuparte y disfruta tu vida”).
La cosa, claro, no se ha quedado ahí. Como toda buena idea, ésta ha visto su campo de influencia extendido más allá de los límites de la isla que vio nacer a los Monty Python (dirán que la mención al grupo cómico no viene a cuento, pero así aprovecho para anunciar, por si queda algún despistado, que tienen canal en YouTube. ¿Venía a cuento, eh? Pues no). El blog de la iniciativa, atheistcampaign.org, recoge algunas de ellas: mientras que los australianos vieron rechazada su campaña (que participaba con la frase “Atheism – Celebrate reason! Sleep in on Sunday mornings”) por Metro Tasmania y APN Outdoors, en Washington D. C. lo han conseguido:
We in the American Humanist Association found this out first hand when we launched our Washington DC advertising campaign on November 11 with the slogan “Why believe in a god? Just be good for goodness’ sake.” The venue was the sides, rears and insides of 230 of the city’s buses. News coverage of the campaign generated an outpouring of phone calls and e-mails, mostly negative. The largest number came directly to us but hundreds of complaints also came to Metro, the government entity that handles the city’s buses and subways. One of the complainers expressed a wish (or perhaps a prayer): “May all your atheist buses break down!”
The sudden high volume of visitors to our special campaign website www.whybelieveinagod.org crashed our server twice. Soon, the conservative talkshow hosts were clamouring to give us air time so they could argue against us and further rouse their audience.
Lo memorable no es que lo hayan hecho (que también), sino la estupenda ironía de la contracampaña:
Now, it seems, we have a couple of competitors. The primary one, a local Catholic stay-at-home mother of four, decided to launch a counter campaign: same types of bus advertisements, same number of buses, same topic. Her slogan? “Why believe? Because I created you and I love you, for goodness’ sake.” The sentiment is signed, “God”.
Nuevamente, un texto atribuido a Dios (en sus múltiples denominaciones, tanto las que son falsas como las que son invenciones como las que son mentira) ha tenido que ser escrito (y firmado) por un ser humano, lo que coloca el porcentaje total de escritos apócrifos en el 100% exacto. Como estaba antes, vaya.
Waterlord (#1) dice:
Es que, en principio, que un Dios necesite comunicarse con sus creaciones por la escritura no da muestra de su “todopoderío”
18/12/2008, 10:56Zamuro Z (#2) dice:
Pero le resta muchísima credibilidad. Lo cual es muy sospechoso, porque queda a la altura de los extraterrestres que vienen a la Tierra a comunicar un gran mensaje, … y lo único que se les ocurre es transmitírselo a cuatro palurdos a los que no cree casi nadie. Un simple asesor de comunicación le diría que precisamente así, su mensaje RESULTA POCO CREÍBLE ACTUALMENTE.
18/12/2008, 12:40Ntx (#3) dice:
Muy bueno lo de los escritos apócrifos, me imagino a la señora en pleno trance revelador..
De todas formas espero que lo de la campaña atea no vaya totalmente en serio, con el tiempo resultarian tan casinos como los creyentes y estos redoblarían esfuerzos!
Que puta manía de decir a la gente lo que tiene que pensar tenemos los occidentales.
Gilipollas el que no sea agnóstico.
18/12/2008, 16:04Mankel (#4) dice:
#3. Ntx. Gilipollas el que sea agnóstico.
Supongo que esta afirmación tiene la misma base que la contraria. Te quejas de quienes le dicen a la gente lo que pensar, !y tu insultas a casi todo el mundo!
El sentido de la campaña es claro: dar visibilidad social al ateismo, cosa que en EEUU es muy necesaria.
18/12/2008, 17:09Ntx (#5) dice:
#4 Te quejas de quienes le dicen a la gente lo que pensar, !y tu insultas a casi todo el mundo!
Precisamente Mankel, ahí estaba la broma.
Sigo pensando que es mas útil una campaña que promueva el sentido crítico y el uso de la razón. ¿Una campaña para dar visibilidad el ateismo en EEUU es muy necesaria? ¿En plena crisis? Solo provocará distracción, no des ideas.
18/12/2008, 17:34RinzeWind (#6) dice:
#3: ¿agnósticos? ¿Ésos que no saben si existen los trolls, los duendes y los unicornios porque nunca han visto uno pero nadie les ha podido demostrar que no existen? Mal vamos.
18/12/2008, 19:18Uno que pasaba (#7) dice:
Que hay trolls, está demostrado (no tienes más que leer diversos foros y blogs para comprobarlo). Los duendes, creo que el último murió cuando se invento la luz eléctrica, y los unicornios…yo tengo fé en que existe al menos uno, azul todo el; lo que pasa, como todo el mundo sabe, es que es invisible. Pero existir existe, y lo sé porque todas las tardes juega al tute con el Monstruo de Espagueti Volador.
18/12/2008, 20:34Noid (#8) dice:
#7: Te equivocas. El unicornio es rosa.
18/12/2008, 21:55EC-JPR (#9) dice:
Entrañable de puro grimosa, la iniciativa de la señora. Angelico…
Y no, no se trata de tocar los cojones como los creyentes, o al menos ahora no consiste en eso. Es, a mi modo de ver, una simple “salida del armario”, una forma de decir “Eh, estamos aquí”.
19/12/2008, 03:02Ntx (#10) dice:
6# No Rinze, agnosticos son esos que consideran inaccesible para el hombre el conocimiento de (y solo de) Dios. Que sea en la forma del FSM, Alá, Buda o Alannis Morissette me la suda.
19/12/2008, 08:37Anda mira, acabo de descubrir que Edison y Darwin lo eran.
RinzeWind (#11) dice:
#10: bueno, Einstein era ateo. Eso no dice nada a favor o en contra del ateísmo, por otra parte. Se llama “argumento de autoridad” y es una falacia.
19/12/2008, 09:04Ntx (#12) dice:
#11 No, no estaba defendiendo el agnosticismo. Solo estaba explicando lo que es, porque en tu primer comentario se vé que no lo tenias claro.
19/12/2008, 09:24RinzeWind (#13) dice:
#12: existen varias definiciones de agnosticismo. Incluso tienen diversos nombres: agnosticismo, brevemente. Créeme que lo tengo más que claro.
19/12/2008, 09:370ddman (#14) dice:
??? Ntx. primero insultas a los no agnósticos, luego dices que fue una broma: entonces aclaras favorablemente el concepto de agnóstico y terminas diciendo que no los defiendes. Tendrías que bajarte de la cerca a un lado o al otro.
Yo entiendo que los agnósticos afirman que “la creación no puede demostrar a su creador”. Ni puedes demostrar “cientificamente” su existencia ni puedes decir simplemente que no existe “porque no se le puede ver”. Entonces ,na … a ocupar el tiempo en cosas mas provechosas.
19/12/2008, 09:39Ntx (#15) dice:
Enseñame por favor la definición de agnosticismo a partir la que cual se pueda dudar de la existencia de trolls, duendes y unicornios.
19/12/2008, 09:50RinzeWind (#16) dice:
#15: “Agnosticismo débil: se considera una opción personal. Es la persona que afirma que no tiene conocimiento o certeza sobre la realidad superior.”
19/12/2008, 09:54Ntx (#17) dice:
#14 No estaba insultando… era una ironia en el contexto y ya lo he explicado. Perdón si a alguién le ha sentado mal.
19/12/2008, 10:05Cuando en #12 he dicho que no lo defendia me referia a que no estaba discutiendo que postura es la acertada.
Ntx (#18) dice:
#16 Dado que los unicornios/trolls/duendes supuestamente pululan por la tierra, no es aceptable que sugieras que pertenecen a una realidad superior.
19/12/2008, 10:41Ntx (#19) dice:
Bueno, ignorando las descalificaciones de #6, continuo con el tema. Con ese tipo de acciones los ateistas corren el riesgo de convertirse en lo que critican, y a veces sus motivaciones no quedan claras y son tan dogmaticas como las de los creyentes.
En la 2ª cita lo explican mejor que yo:
“My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment.” [...]
19/12/2008, 13:44“I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth.”
undercover (#20) dice:
#
#7: Te equivocas. El unicornio es rosa.
Comentario por Noid — 18/12/2008 @ 9:55 pm
Infiel!
19/12/2008, 19:26Noid (#21) dice:
#20: Voy preparando la hoguera para ti… ¬¬
22/12/2008, 12:47