¿Se han preguntado alguna vez qué cara tiene el éxito? Hoy, domingo por la mañana, tiene esta jeta:
Europeana, la web de la iniciativa europea de digitalización de obras antiguas (las modernas están presas de un copyright esclavista y su paso al dominio público ni se atisba en el horizonte), nació el 20 de noviembre, y ese mismo día tuvieron que llevársela a la UCI.
Dicen que abrirá de nuevo a mediados de diciembre, pero si no tiene el mismo éxito que la primera vez se habrá perdido algo. Hora a hora, la biblioteca digital abrirá un día cada mes durante algunos minutos y se verá superada por las expectativas todas y cada una de las veces que lo haga, y los responsables se regocijarán. Y será una pena, porque me gustaría saber si lo que ha dicho el Ministerio de Cultura (que de momento la cosa está en pruebas y sólo hay 2.500 obras en la base de datos – los responsables de Europeana dicen que hay diez veces más) es una excusa para la pobre representación de material español en la iniciativa. Habrá que tener paciencia, imagino.
Por otra parte, al menos esto lo han terminado y la idea es buena, no como Quaero.
Eso es un gasto de dinero a la “mywasteofmoney.eu”, tiempo al tiempo.
http://www.versvs.net/anotacion/ue-diagnosticando-mal-prescribiendo-peor
Y digo yo, ya que preveen tanto éxito ¿por qué no hacen el sistema un poco escalable y hacen alguna prueba de carga para que aguante? Podrían ampliar un poco el presupuesto para que puedan hacer que aguante mucha carga de usuarios, ¿no?
A mi esto de la version robusta me suena que por un desbordamiento de un solo dia debido a circunstancias puntuales, van a redimensionar el sistema de manera brutal gastandose una pasta para que el resto de la vida no pase de 5% de uso.
No estaremos los españoles al cargo del proyecto? Porque ese metodo me suena de utilizarse mucho por aqui cada vez que caen mas de 3 copos de nieve juntos, o un poco de lluvia o (ejemplos infinitos)…
Como diría EDans: “Me parece una iniciativa muy interesante. La seguiré de cerca” :) Por lo menos, como dices, esto está terminado y parece que funciona, no como esos otros ejemplos.
Bem, de qualquer modo adicionei aos favoritos, qdo. der vou vasculhar as obras.
#3: tiene pinta de que puede ser exactamente eso. De todas formas, la otra opción que se me ocurre es que lo hiciesen desde el principio muy poco escalable, les haya cogido por sorpresa la acogida y han decidido que quizá tengan que tocarle un poco las tripas antes de sacarlo bien. Pero me da que va a ser una de esas dos.
#4: ahora Enrique Dans ha cambiado de frase. La nueva es “te voy a coser la cara a bofetadas”: aquí, la joya.
Que conste que yo el mismo día 20 entré varias veces y allí no había contenido. Estaba todo en plan “próximamente tendremos esto, y lo otro y lo de más allá”. En ese momento me pareció que la iniciativa empezaba mal: conociendo, como conocemos todos a estas alturas de la película, la velocidad de reacción de la red ante las noticias y los anuncios, deberían haber esperado hasta tener la web plenamente operativa. Dar acceso a una página “En construcción” es cosa de la prehistoria de internet, y da que pensar acerca de la capacidad de sus gestores.
En cuanto a la caída por la avalancha de accesos, pienso que puede ser debido a una suposición por parte de ellos: “esto es, básicamente, una web de libros, ¿pa qué vamos a poner un pepino de servidor, si total la verán cuatro listos con gafas?”. Y no cayeron en la cuenta de que, al concepto iba asociado un término cuya influencia no supieron calibrar: CONTENIDO LIBRE, que los usuarios traducen =GRATIS. Ahí la fastidiaron.
Porque aquí y en Sebastopol, donde ponga “Gratis” se montan colas, seguro.