Juan Manuel de Prada ha parido una gilipollez (más). La noticia no es esa, claro. Lo reseñable del asunto es que tanto El Paleofreak como aberron (Fogonazos) se han encargado de masajearle la nuca en condiciones. No se pierdan sus estupendas réplicas.
Actualización: gracias a Phil Plait, ahora puedo ilustrar esta entrada.
Actualización: y dos collejas más, a cargo de Gámez y Schwarz.
Muy triste, muy muy triste el parto.
Y el problema es que este españolito tiene un séquito de seguidores que creen sus letras cual verdad absoluta. Si la ciencia la hicieran los escritores, apañados estaríamos.
Será soplapollas… Desde luego, ante articulitos así (y la existencia de unos seguidores, como bien avisa Eugenio), sólo queda cerrar filas y no pasarles ni una. Por mi parte, voy a enlazar a aberron: tremenda su réplica.
Pingback: Santurrón at Per Ardua ad Astra
Ya que entramos con este tema, me gustaría recomendar la novela “El Cálculo de Dios”, de Robert J. Sawyer, que es lo que De Prada escribiría si tuviera una mínima cultura científica.
En breves: unos alienígenas aterrizan en la Tierra con evidencia sólida de que hay una inteligencia superior detrás de la evolución de vida inteligente en varios planetas de la galaxia (y esa evidencia sí que sería sólida si llegara a existir). Se van al museo de Historia Natural de Toronto y piden una cita con un paleotólogo para que les hable de la evolución en la Tierra y a si ver si su teoría se mantiene. Alguna falacia menor de por medio (todo no se puede), pero acaba siendo un libro entretenido.
#4: a Sawyer lo tengo un poco atravesao, pero justamente ése que comentas es uno de los que todavía me quedan por leerme.
Ah, he tenido el dudoso gusto de leer ese artículo de Prada y es sencillamente ridículo. El desmonte de los argumentos se lo dejo a otros, yo sólo digo que debería hablar de literatura, que sabe y mucho. Pero de ciencia, sabe más un niño de 10 años.
He visto también por ahí una tercera colleja, y no creo que sea la última, del amigo Gámez.
Yo no sé por qué se empeñan algunos en atribuir al ser humano ciertas cualidades en exclusiva, como son el hecho de pintar. Bueno, sí lo sé. Porque así le atribuyen a $DEITY el iluminarnos.
Pero es que ni en algo tan simple como eso (ya ni hablamos de su defensa del creacionismo, que es para mear y no echar gota) acierta el sr. de Prada. Que alguien le explique que los monos también pintan…
Nfin.
Parroquia: saltando entre los links entrantes a mi blog, he llegado a esta joya. Lo digo por si a alguien le apetece pasarse por allí y comentarnos su experiencia…
#9: drogas los miércoles por la mañana no, por favor. Madre mía, que he leído en diagonal los primeros artículos y se me han empañado las gafas…
#9: lo que ven mis ojos no será cierto, ¿no? No puede existir nadie tan ignorante. Qué fuerte, a ver quién se anima a dedicarle un post. Ahora yo no tengo tiempo, pero merecería la pena.