¿Saben ustedes que si tienen un bar o local similar pueden poner música ambiente sin tener que pagar a los representantes de los editores? Si la memoria no me falla, eso quedó claro desde la sentencia del juicio que involucró a la ya desaparecida Ladinamo, pero nunca está de más recordarlo. Les dejo con la última sentencia firme al respecto, gracias una vez más a Javier de la Cueva:
Aun cuando, en principio, cabría presumir que cualquier local de copas abierto al público comunica obras cuyos derechos son gestionados por la SGAE, el demandado ha logrado acreditar que evita utilizar el repertorio de la actora, recurriendo a composiciones de uno de sus empleados o a obras descargadas de Internet de autores que autorizan el acceso libre. Hay que tener presente, en primer lugar, que en el local del demandado se escucha música electrónica de carácter alternativo, muy poco conocida, y que está dirigida a un tipo de público concreto alejado del gran consumidor de temas más o menos comerciales. Los testigos, clientes y empleados del local, corroboran que en CUATRO.COM [nombre erróneo del local usado en la sentencia] sólo se escucha este tipo de música libre, es decir, las obras conocidas como “copyleft” -en contraposición al “copyright”-. Con dicha denominación se designa aquellas obras en las que los autores autorizan la libre reproducción y explotación, utilizando Internet como medio de distribución o transmisión. Por todo ello, debe desestimarse íntegramente la demanda.
Así que ya saben: a ustedes les resultará más barato y a sus clientes mucho más agradable que elijan a Jeff Wahl en lugar de a Estopa para su restaurante. Por poner un ejemplo, aunque hay muchos más.
LAH (#1) dice:
pues ahora atacan usando niños y colegios:
http://www.cortell.net/
ahora me da “Error establishing a database connection”, asi que lo intentare mas tarde poner el enlace justo a la entrada.
28/09/2008, 11:30Sonicando (#2) dice:
Otro Zas en toda la boca a esta gentuza ¡¡ Yo ya voy teniendo repertorio y todos los temas van a la propiedad intelectual, ni de coña a la SGAE.
28/09/2008, 13:01RinzeWind (#3) dice:
#1: puede que sea esto que ha llegado a portada en Meneame, que proporciona un breve resumen. Aunque a Cortell lo tengo cogido con pinzas, no me extrañaría nada. Después de todo, a la Iglesia le funciona el método de conseguirlos tiernecitos.
28/09/2008, 15:32paradoja (#4) dice:
Lo que no me gusta es lo de los testigos. En todo caso tendría que haber habido testigos que acreditasen que se ponía música del repertorio de la SGAE, ya que no se puede presuponer que se pone (es decir, la carga de la prueba recae en la SGAE, no en el local), y ante la falta de testigos presuponer que no se ponía tal música.
29/09/2008, 02:23