Historia de una conversión
El concepto: Waterboarding. Técnica de tortura utilizada ya en tiempos de la Inquisición (que de dar por culo al personal sabía un rato, aunque se opusiese a la práctica si el instrumento empleado no estaba al rojo vivo y no era punzante) consistente en atar a la víctima boca arriba y verter agua sobre los orificios respiratorios (cubiertos, opcionalmente, por un trapo o un trozo de plástico). La CIA la utilizó recientemente en sus interrogatorios y faltó tiempo para que saliese Cheney a decir que era una mera técnica de interrogación, y que la vida es dura.
El sujeto: Christopher Hitchens. Un tipo que a ratos me cae bien y a ratos me hace preguntarme cómo una persona puede ser tan bocachancla sin despeinarse.
El antes: Hitchens defendía que la técnica era simplemente una forma agresiva de interrogar.
Late last year, the writer, polemicist and fierce proponent of the US-led invasion of Iraq Christopher Hitchens attempted, in a piece for the online magazine Slate, to draw a distinction between what he called techniques of “extreme interrogation” and “outright torture”.
From this, his foes inferred that since it was Hitchens’ belief that America did not stoop to the latter, the practice of waterboarding - known to be perpetrated by US forces against certain “high-value clients” in Iraq and elsewhere - must fall under the former heading.
No se puede decir que no fuese coherente con sus convicciones (que ya es mucho más de lo que se puede decir de la mayoría de la gente): aceptó el resto de ofrecerse como conejillo de indias para una sesión del interrogatorio extremo.
El después: Believe me, it’s torture.
Well, then, if waterboarding does not constitute torture, then there is no such thing as torture.
También tienen un vídeo con la secuencia completa. Espero sentado a que Cheney se ofrezca voluntario.
Perdon por salirme de tema.
A lo mejor no te interesa, pero si te interesa recógelo por acá. Y sí es un meme, pero para que lo sepas siento gran respeto por los memes y por tu blog.
Comentario por Ruben — 2/7/2008 @ 10:32 pm
¿Se sabe cuándo va a certificar los electrodos en los testículos?
Comentario por Psicopanadero — 2/7/2008 @ 11:35 pm
[…] Christopher Hitchens -periodista, columnista y crítico literario- defendía los interrogatorios de la CIA con el waterboarding calificándolos de "interrogatorios agresivos". Invitado por Vanity Fair, se somete a uno de ellos. Tras quince segundos escasos, cambia de opinión: "Créanme, es tortura". Su artículo contando la experiencia: www.vanityfair.com/politics/features/2008/08/hitchens200808. Visto en: rinzewind.org/archives/2008/07/02/historia-de-una-conversion/ sin comentarios en: actualidad, política karma: 6 etiquetas: interrogatorio, tortura, cia, christopher, hitchens votos negativos: 0 usuarios: 1 anónimos: 0 $(document).ready(function() { MNM_MAX_show(’story_ad’, ‘ZONE2′) }); […]
Pingback por Un periodista que defendía los interrogatorios de la CIA, se somete a uno y admite que son torturas — 3/7/2008 @ 12:55 am
al cheney ese habria que cambiar el agua por acido, y aun asi sobreviviria, bicho malo nunca muere.
Comentario por LAH — 3/7/2008 @ 1:02 am
Sí que tiene que ser jodido: el tipo este no ha aguantado ni medio minuto.
Y mientras tanto, en Guantánamo….
Comentario por ÓsQar — 3/7/2008 @ 12:14 pm
Un compañero mío que es de Bilbao dice que ellos jugaban a eso de pequeños, y si alguno pedía que parasen antes de desmayarse medio ahogado, luego lo tiraban al Nervión.
Comentario por SuperSantiEgo — 3/7/2008 @ 2:10 pm
En Guantánamo, debe sobrarles agua y también lo practican. Al “amo” del blog, mis felicitaciones más sinceras. Me gustaría poder reseñar su dirección en mi blog. Puede ser, me daría permiso?. Gracias.
Comentario por Xinax — 3/7/2008 @ 8:17 pm
#7: no hay por qué pedir permiso. Adelante.
Comentario por RinzeWind — 3/7/2008 @ 8:35 pm
Mi nivel de admiracion hacia este tipo acaba de crecer brutalmente.
Metodo cientifico puro y duro:
Afirmas algo.
Lo experimentas.
Te das cuenta de que estabas en un error y rectificas como un campeon.
Ole sus huevos si señor.
Ahora que vaya una mierda de aguante que tiene el tio. Como para confiarle algun secretillo.
Comentario por TioMac — 3/7/2008 @ 9:28 pm
El Hitchens está gagá. Se las da de ateo militante pero apoya incondicionalmente las políticas imperialistas del estado más fundamentalista de la Tierra y del retardado mental que tienen como presidente. Sigue sin arrepentirse de haber apoyado la invasión a Irak a pesar de que implicó, entre otras muchas cosas, la reimplantación de la Sharia (Peazo ateo).
Se justifica diciendo que, si EE.UU. provocó con sus políticas imperialistas la actual situación de Medio Oriente, es EE.UU. el que la debe remediar, incluso con… más imperialismo. Curioso argumento. Si la Mafia local provocó un caos social en la ciudad… que se constituyan en policía y reestablescan la seguridad. Cómo se nota que se vive bien de los Think Tank conservadores.
Si EE.UU. es el culpable, que lo enmiende indemnozando a los pueblos árabes, o por lo menos absteniéndose de meterse en lo que no le compete. Un par de añitos de aislamiento geopolítico estadounidense serian maravillosos para el mundo.
Comentario por Elías Mandeb — 8/7/2008 @ 4:28 pm